Reprise du message précédent :

 
Tu confonds frèr, Durex ce n'est pas ANSELL

 
Double fail de ma part : je me suis planté de marque et surtout, je viens de m'apercevoir qu'ils ont vendu les capotes à des... Chinois

Bon, ce n'est pas de ta faute, le niveau en économie des français est proche de 0.

2 / Alors les taux sont décidés de toute manière par les banques centrales, donc en quoi il seraient faussés ? Ils sont le reflet de la décision de la politique monétaire d'un Etat. Les objectifs peuvent changer d'un pays à l'autre pour info, il n'y a pas un niveau de taux imaginaire et parfait. Les taux longs sont eux plus ou moins "manipulés" par les QE en revanche oui.
3 et 4 / Donc si je résume bien, ta solution serait donc de créer de la monnaie pendant 10 ans pour la donner aux pauvres ?  Comment dire...déjà si tu t'intéresses un peu à l'histoire, tu te rendras compte que les soulèvements de population ont très souvent été la conséquence de fortes hausses des prix (cela pouvait être de mauvaises récoltes, des mauvaises gestions monétaires...). Ensuite ta "solution" est tout simplement catastrophique. En créant directement de la monnaie pour l'injecter dans la population sur du long terme, cela entraînerait une inflation des produits de base, tout simplement hors de contrôle (pour rappel, l'inflation, lorsqu'elle se met à décoller, va plus vite que les salaires ou les prestations sociales). Donc non seulement les "pauvres" y perdraient en pouvoir d'achat, mais en plus la crédibilité du pays serait réduite à néant.
L'inflation a très souvent été un phénomène négatif de manière générale (pour tout le monde hein, riches et pauvres, mais surtout pour les pauvres d'ailleurs), c'est pour cela que les banques centrales cherchent à la contrôler. On parle de l'hydre de l'inflation, une fois qu'elle est présente, elle devient vite inarrêtable (pour cela je ne rejoins pas l'avis de Scipion qui est persuadé qu'il serait très facile de la contrôler).
5 / Et bien dans ce cas, si les actions sont si peu risquées, tout le monde devraient en acheter non ? Il faut aussi arrêter de se plaindre sans arrêt et d'accuser le gouvernement, les banques centrales, le grand capital, les traders...

"Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson."

je suis d'habitude anti-citation, c'est ridicule, ça fait très Linkedin, mais tout marxiste devrait retenir au moins celle-là.

En revanche il y a un point sur lequel je rejoins les gauchistes, c'est l'aberration de la taxation mondiale. Dans mon pays de résidence, je paie 50% d'impôts sur mon salaire, mais 0% sur mes plus values boursières, je ne trouve pas cela très logique, mais c'est totalement un autre débat, d'ailleurs celui-ci est pas mal HS, je m'arrête là.  

Why Wall Street Traders Are On The Decline - CNBC
https://www.youtube.com/watch?v=THpXovjy7Bc

Livret U, article sur BD le 07 février.  
 

 
Source : BourseDirect

Sachant que BD a suivi la reco à l'achat de stephanef sur HFR, la boucle est bouclée.

StéphaneF c'est influenceur.
A quand la chaîne YouTube en direct du club med ?  

C'est peut-être le futur François Xavier Demaison.

Après oui tu me diras qu'il n'est pas drôle  

Je ne recommande rien. Je dis ce que j'achète et je vends, c'est tout.  

Tu recommandes le club med.

Tant qu'on est dans les pavés de réponses, voici la liste des questions que j'ai entendues mais pour lesquelles j'ai pas de réponses...

Si les états/pays avaient le droit d'emprunter à 0% aux banques (quelque soit le nombre d'années) la santé monétaire du monde ne ferait que s'améliorer non?

Durant 2008, on a renfloué beaucoup les banques avec de l'argent de l'état, argent provenant des banques au final car issues de prêt ou autres (n'ayant pas forcément pour vocation première le renflouement). Donc l'état et les personnes se sont endetté pour renflouer les banques. Est ce que depuis les banques ont "rendues l'argent" ?

Pourquoi, avec toute cette ingestion de free money dans la bourse, les monnaies ne se déprécient pas plus ?

Pourquoi il n'y a pas dès le collège un cours sur comment gérer son argent ?

Pourquoi les états ont le droit d'avoir un budget négatif ?

Un pouce bleu/+1 par réponse

Oui.

Ça fait combien de décennies que tu n'as pas vu un collégien? C'est une fausse bonne idée.

Non ils le sont. Ils ne sont pas d’accord sur les moyens de répondre aux questions soulevées.
 
Ensuite, je suppose que tu sais qu’une science est par définition exacte. Ta façon de présenter les choses et ta dichotomie science exacte (math physique je suppose) et inexacte (science sociale je suppose) n’est pas scientifique mais un jugement de valeur.

 
Curieux que tu t’adresses à moi en ces termes, compte tenu du gros différentiel pro entre nous. Tu peux exprimer un désaccord sans le faire de façon offensante. Tu comprendras donc que je ne vais pas prendre trop de gants pour te remettre à ton prix (comme banquier central, c’est ma spécialité).
 
1) Tu as un gros pb de cohérence : d'une part, tu dis que les taux qui importent pour les décisions économiques sont les taux réels - et je suis bien d'accord, pour des agents rationnels ; d'autre part, tu dis que les agents économiques se fichent de l'inflation... Faudrait savoir, tu me diras quand tu auras tranché.
 
2) Bonne blague que la BCE (et aussi la BoJ, évidemment) pourrait facilement atteindre 5% d'inflation : avec toutes ses mesures non-conventionnelles la BCE génère +0,4 point d'inflation mais Fabgc sur le fofo info trouve 5 points sans pb. Il faut candidater à la BCE, à la Fed, à la BoJ, au FMI : on a besoin de gars comme toi, qui voient les solutions tellement évidentes... ça sent surtout le mec qui n’est jamais sorti de son labo, qui n'a jamais été praticien. Si tu as besoin d'appui pour un stage, envoie moi un MP (je suis sérieux).
 
3) D’un simple point de vue politique, ta thèse ne tient pas 2 minutes : tu considères que la BCE fait du QE pour du financement monétaire déguisé, et non pour ramener les anticipations d’inflation vers la cible. C’est déjà curieux de penser ça, car les 19 pays de la zone euro ont des situations budgétaires très variées. Et ça devient carrément absurde quand tu considères que la plupart des banques centrales de pays industrialisés (y compris certains avec d’excellents fondamentaux budgétaires) ont fait du QE ou autres mesures non-conventionnelles ces dernières années – parce que le QE est justifié par le risque déflationniste, et non par des considérations budgétaires.
 
Selon toi, toutes les grandes banques centrales dans le monde feraient ainsi exprès d’être en-dessous de leur cible d’inflation, tout en empilant des mesures non-conventionnelles délibérément inefficaces, c’est ça ? Penses-tu sérieusement que cela soit crédible ? Toutes ces banques centrales sont des institutions publiques sous contrôle démocratique / parlementaire, elles rendent des comptes sur ce qu’elles font.
 
4) Je suis bien d'accord pour dire qu'une inflation stable à 5% ne pose aucun problème. Je dis juste que ça n'existe pas (en tout cas aujourd’hui). S'il te plaît, donne-moi des exemples concrets (actuels, de préférence). (Ou alors ça aussi c'est juste une vue de l'esprit depuis ton labo ?) Perso j’ai fait de la politique monétaire dans une quarantaine de pays très variés : je n’y ai jamais vu d’inflation à 5% stable, ni de cible d’inflation à 5%.
 
5) Globalement si on te suit, l'inflation est purement "administrée" : on la met où l'on veut, et on décide si elle est stable ou pas. C’est une vision économique un peu brejnévienne, mais ça ne correspond pas à la vraie vie. Tu manques clairement d'expérience pratique : sors un peu de ton labo.
 
6) Dans le même ordre d’idées, tu ne sembles pas comprendre la déflation / le risque déflationniste. Perso j’ai été formé par la BoJ : ils m’ont expliqué tout l’historique de leurs mesures sur 25 ans – je comprends que la déflation est un risque réel et un adversaire difficile pour toute banque centrale .
 
PS : Je viens pas de la fac, tu rigoles ? Milieu modeste, parcours méritocratique à l'ancienne, grandes écoles. Et beaucoup d'expérience pratique. L'économie, c'est plus intéressant dans la vraie vie !  
 
PS2 : Je connaissais pas le concept d’anticipations d’inflation « brisées » ; je le ressortirai à la machine à café à l’occasion, histoire de rigoler avec les collègues. « Monnaie systémique » aussi, j’avais jamais entendu ça. En fait vous créez plein de nouveaux concepts dans ces labos, et vous trouvez plein de solutions miracles mais sans les révéler à personne (sauf sur HFR) – c’est intéressant.
 
PS3 : On peut débattre sur ce ton ou de façon respectueuse, c’est comme tu préfères (perso je préfère la 2e option).

Tu as une explication sur le fait que 99,99% des intervenants en économie aient un discours purement dogmatique? Toi, scipion, fabgc et les autres du topic également?

Question :
Est-ce que des mesures du type helicopter money, ou revenu universel, ont déjà été tentées, parmi les mesures non-conventionnelles ?
Est-ce qu'elles n'auraient pas un potentiel inflationniste fort ? L'idée que les pauvres depenseraient proportionnellement plus a du sens pour moi.  

Ah oui, les chinois sont nombreux dis donc  

Ils le sont sur quoi ? Sur le constat ?

Et sur les solutions non ?

En gros, ça veut dire que selon toi l'économie est une science qui ne fait que décrire uniquement.
Selon moi, ça n'est pas du tout une science, ce qui n'est ni bon ni mauvais, et ça ne veut pas dire que ça n'est pas intéressant.

les dernières pages    
 
 
 

TLDR.  

 
C'est un peu comme demander comment sera le futur à des historiens

L'histoire c'est une science ?
La géographie à la limite  

Après les investisseurs de tesla et ceux qui sortent unibail eux voient le futur. Ils sont historiens sans doute  

 
Ça n'a pas de sens pour moi non plus, bien que je n'ai pas d'études ou d'expérience pro directement reliées avec ces sujets
 
Par ailleurs, il y a un topic de pure Économie qui serait peut être à même d’attirer d’autres intervenants afin d’enrichir vos échanges. On voit bien qu'on atteint les limites du dialogue à ces différents sujets et que l'on se heurte à des opinions.

Ah super, je ne savais pas qu'il y en avait un  

Une très bonne remarque dès la première ligne de la première page :

Je propose donc que l'on adopte la même politique : les longs débats macro-économiques généraux qui n'ont aucune vocation à itérer vers une décision d'investissement directe aillent sur ce topic et qu'ici on se limite aux informations utiles de type la BCE baisse ses taux plus que des débats de fond

 
Pas de doctorat. Tu mélanges les études de Trichet et de Coeuré, tu obtiens à peu près mon parcours. Du coup, ça allait pour moi à la BCE. Toutes les mesures d'une banque centrale sont préparées par (1) un macroéconomiste, (2) un opérationnel, (3) un conseil juridique. Moi je suis un opérationnel (je suis ingénieur).
 
2) Il faut que tu dises au lobby bancaire que les taux négatifs de la BCE sont pour leur bien. Parce que ça leur a coûté 25 milliards € jusqu'ici, and counting. Ta thèse farfelue ne tient pas une seconde, petit Diafoirus de labo.
 
4) Tu me mets le doute. Je vérifie :
 
- 19 pays de la zone euro
- Asie : Japon (stage pour la BCE), Cambodge, Bhoutan, Maldives
- Afrique : Algérie, Tunisie, Liberia, Guinée, Mauritanie, Tchad, Cameroun, Guinée Equatoriale, Gabon, Congo, Centrafrique, Tanzanie, Ouganda, Seychelles, Madagascar
 
ça fait 38, t'avais raison, j'exagère. Tu peux m'interroger sur le système bancaire bhoutanais ou la transmission de la politique monétaire à Madagascar (ou tout autre pays cité), si tu as un doute. Je ne suis plus à la BCE depuis longtemps, je fais de l'assistance technique pour des banques centrales partout dans le monde (en plus j'ai donné un indice). Je suis mid career (même pas), j'ai des collègues qui ont des expériences dans plus de 100 pays.
 
6) Ben oui, l'un des aspects cools du métier de banquier central est la possibilité de partage avec les autres banques centrales (pas de compétition).
 
Bref, tu ne connais pas le milieu des banques centrales et de la politique économique. Sors un peu de ton labo, aère toi, fais un stage dans une institution sérieuse.
 
PS : By the way, puisqu'on est sur Bourse, +60k€ de PV depuis le début de l'année (histoire de te faire encore bicher un peu plus)

 
Old
 
Il manque Vitol.

quand je lis Scipion8 je me dis que je manque de culture bancaire    
 
à l'oral j'arrive à faire illusion cela dit    
 
Une fois qu'on est full ETF, on se fait chier, c'est normal ?  

+1 y a le topic épargne pour remplir 10 pages par jours. Ici on veut du bagger en long terme de 2 semaines max ou du vautrage sur de la biotech froncaise ainsi que des taunt de la team imomagik par des multi inspirés et assez malin pour être créé le même jours  

 #Kibourse #AshPaieSaTournée

Comme je vois que l'on a un fort taux d'engagement, je vais débuter votre organisation de kibourse

Citez le message et ajoutez votre nom dans la liste :

Il va falloir mettre un avatar si vous souhaitez rencontrer frer Ash cher monsieur

Que pensent les pro des options de ce genre de stratégie (martingale? ) ?  
https://optionstradingiq.com/the-wheel-strategy/
Si ça ne fait que descendre il faut avoir du cash pour se charger toujours plus