Reprise du message précédent :
http://www.mondebarras.fr/annonce/ [...] papeto?r=1
 
5kg pour 20 €, peut être intéressant...

C'est une question de méthodologie. En studful, la conception de 90% des pièces s'inscrit dans une logique paire.
En studless, c'est l'inverse.
 
Je te parle de la largeur paire/impaire uniquement sur le plan de la méthodologie et de la conception.
 
Car il est à peu près certain que 1 tenon de plus ou de moins en largeur, ça ne change à peu près rien esthétiquement. Mais un MOC, ce n'est pas que l'esthétique.

 
C'est pas un dieu non plus

 
C'est pas parce que toi, tu as du mal a faire des MOC studful en largeur impaire que c'est "MAL"    
 
Disons que c'est un challenge supplémentaire vu que la plupart des pièces ont des dimensions "paires"  
 
Mais dans le cas de Dansto, le challenge a été relevé avec brio  

Non mais il défend que le montage aurait du être fait en nombre de tenons pair. Je demande à voir
 
J'aime beaucoup ce que Dansto a fait, ne te méprend pas ^^

No problemo  

il demande a voir le resultat en "mieux" d'anio

perso sans remettre ses competences en cause, je trouve les "remarques" deplacées moi aussi, m'enfin bon....

beau boulot en tout cas, et moi je dis bravo pour le impair, car faire uniquement la finition en demi-tenon, la c'aurait été la solution de facilité, mais il a choisi de se creuser la tete pour un resultat tres sympa au final

edit: je viens de jeter un oeil au concours, le 2e apres est interessant mais moins bien fini, les autres ont fait hmmmm, quelquechose que je n'aurait pas osé posté perso, en tout cas dans le cadre d'un concours

 
Je suis d'accord.
Mais parfois à force de monter, démonter et de tourner autour de l'idée, le résultat qui s'impose n'est pas forcément le montage le plus "logique".

C'te mauvaise fois...
 
C'est comme si tu me disais que c'est plus difficile de faire rouler un véhicule avec des trucs ayant la forme d'un décagone ou dodécagone qu'avec des roues (rondes par définition).
 
Effectivement, c'est plus difficile. Mais c'est un faux challenge avec de fausses contraintes...
 
Aujourd'hui, on ne se pose guère la question de faire de roues carrées, car depuis 5100 ans, on a à peu près compris que ça va mieux en faisant des roues rondes.
 
Peut-être faut-il attendre encore un peu pour le studful pair.

Ne le prends pas mal ni personnellement, mais je pense que ça vient plutôt du fait que beaucoup de MOCeurs n'arrivent pas à maitriser/ressentir le résultat qui s'impose.

Je vois, avec mes UCS, j'ai fait très trucs hyper variés.
Du croiseur avec de la structure, du SNIR, du SNOT, de la sculpture, du greebs, des montages en plates, quelques petites fonctions, la gestion de l'équilibre/stabilité du MOC, sur des MOCs allant de 300 à 5000 pièces. J'ai vu pas mal de trucs je pense.

La seule fois où j'ai du studful pair, c'est sur le Republic Cruiser. Mais à noter :
- il est impaire en 3 de large, or, les plates de 3, ça existe (ce qui n'est pas le cas des 5, 7, 9, 11, etc).
- au milieu du vaisseau, je switch en pair, l'impair n'étant pas gérable pour des éléments pair (studful) centrés (typiquement, le réacteur du milieu).

Autre exemple : le 8436 (studless) est un largeur pair : le designer se tape des décalages de demis tenons partout partout. Vla tous les connecteurs que le gars se farcit pour rattraper les décalages... Idem, la quantité de liftarms thins...

Alors oui, esthétiquement, le modèle est très sympa. Et sur les fonctions, aux dernières nouvelles, il n'y a rien à déplorer.
Toujours est-il que depuis 2004, TLG n'a jamais retenté l'expérience.

edit : encore un autre exemple : en 2015, les éléments de boites à vitesses (Technic, studless) sont reconçus : les driving ring passent de 2 à 3 tenons. Et ce pour éviter le décalage d'un demi tenon qui est présent dans tous les Technics à BV de 7 dernières années. Systématiquement, il y avait des pièces comme celle-là :

Ta comparaison est pourrie :
 
Une roue carré ne roule pas et donc ne remplie pas sa fonction
 
Le MOC de Dansto lui est jolie et fait le job  
C'est ça qui compte.
 
 

 
Ca me fait penser à ça...
 
https://www.youtube.com/watch?v=sD7ajI1zuvU
 
 

Ah bah s'il n'y a que ça qui compte...
 
C'est comme le 42008. Les fonctions indépendamment font le job. Ca doit être un super set alors.

Mais comme on en s'en branle sérieux de la largeur du machin ....

Le MOC de Dansto, il claque ...
Les autres sets postés sur le concours sur l'autre forum sont moins bien.
POINT.

Ici, on aime ...
- du moc qui claque (sans illegal build/colle)
- du challenge
- des super promos
- des discussions autours des sets & des salons

Les mesures de kiki en longueur de tenons, ça peut retourner sur les forums d'afolles

http://www.leboncoin.fr/jeux_jouet [...] tm?ca=15_s
 
Sinon, un Crawler à vil prix, il était en vente depuis plus d'un mois à 150, le vendeur est descendu à 120...  
 
http://www.leboncoin.fr/jeux_jouet [...] tm?ca=15_s
 
je me tâte... (j'en ai déjà un et pas de moteur XL, donc un peu mou du genou, mais éventuellement pour pièces )

Mais là du coup, cette solution devient finalement plus compliquée que de faire une dorsale directement en un tenon.
De plus, la queue qui se relève est de largeur 3 qui est tout aussi stable que 2 ou 4.
Pour finir, mon montage était impair dès le début parce que je suis parti de la queue et je n'ai jamais envisagé de le faire en pair sauf la tête évidemment. Et tu peux me croire que les parties qui doivent être solides le sont.
 

il est a 129 au cora luxembourg de foetz et y'a un bon de 20% sur la carte sur le jouet de son choix a l'entree du magasin dans le catalogue de jouet...

 
merci pour l'info, je lui ai envoyé le lien vers le catalogue, on verra bien sa réaction (ignorance totale à mon avis lol)  

y'a le train blanc a 72€ aussi logiquement, mais pu en stock quand jy suis allé mardi

je passerais p'tet faire un tour demain (c'est le seul truc a prix vraiment interessant apres deduction du bon pour moi)

temple du feu des chima a 75€ + 5€ de bon sur carte , toujours avant deduction

base artic a 60

mech emmet a 55€

isd a 100€

volvo a 169

et ya aussi la grue mk2 a 129 ou 149 il me semble, pas dans le catalogue mais en rayon

et cerise sur le gateau, ya 15% sur tous les lego jusqu'au 21 (carte fidelité), le bon de 20% est valable sur un seul jouet

ah!
 
y'a aussi le mindstorm ev3, a 350€, -50€ remboursé sur la carte (toujours hors deduction de promo)

   
pics

mixels s4  
http://brickset.com/sets/theme-Mix [...] e-Series-4

 
sortie prévue quand? et quand on se fait un petit fight de MOC mixels?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Excusez moi de lurker... Mais les concours d'Anio c'est pas du copinage dans l'influence des votes ?  
 
je veux dire s'acharner sur ce MOC pour du paire/impaire quand le second, non fonctionnel reçoit les éloges de Monsieur Anio...  
 
Moi j'aime

Nan mais en fait, t'as pas compris.
 
En l'espèce, le MOC, c'est pas la question. Ca pourrait être n'importe quel MOC de n'importe qui, ça ne changerait pas le problème de fond...
 
Après, je suis quand même surpris de lire que des personnes galèrent toujours à faire leurs propres créations, mais quand on leur donne des tuyaux qui sont vraiment la base, le b.a.-ba pour ne pas se mélanger les pinceaux, elles te disent en gros "nan mais ton conseil/ta méthode c'est de la merde/c'est useless". Oo
 
C'est sûrement tout ce que vous voulez, mais bizarrement, sur mes MOCs (et sûrement sur les MOCs de bien d'autres), ça marche hyper bien. Ca doit être dû à la chance ou quelconque phénomène surnaturel.  

Tu entend quoi par "sur mes MOCS ça marche hyper bien" ? Que tu galère pas à le faire ? Que le rendu est magnifique ? Que c'est solide ?
Y'a ptète des gens qui prennent du plaisir à galérer en mocant. Qui trouvent beau un rendu avec un nombre de tenons impair, qui se foutent de la solidité vu que c'est pas fait pour jouer...
 

Euh si, généralement, je galère sur mes MOCs, car je suis plutôt pointilleux. Donc déjà, je m'épargne autant que je peux les emmerdes supplémentaires avec des constructions impaires (studful pour ma part).

Entre autres. Plus solide, plus stable. Nécessite moins de pièces pour faire le même montage vu qu'il n'y pas de décalage à rattraper.

Toujours mon exemple tout con. En 5 de large, pour avoir une plaque solide, on fait par exemple 2 épaisseurs de plates superposées (et encore... normalement on a un truc solide quand il y a un "sandwich", donc 3 plates) :
--- --
-- ---

Ou bien :
---- -
- ----

Sauf que des fois, on n'a pas la place de mettre 2 épaisseurs de plates. En 6 de large, une plate de 6 et c'est fini :
------

Galérer, relever des challenges, ouais, carrément.
Mais si tu veux, il y a des choses beaucoup plus intéressantes à faire que de dire "Tiens, et si je le réalisais en impair pour compliquer inutilement les choses ?".
Il me semble tout de même plus logique de partir en pair (impair si studless), et de se concentrer sur les aspects qui présentent un réel challenge.

On est à peu près tous d'accord pour dire que esthétiquement, le pair ou impair, ça ne change pas grand chose dès lors que le modèle atteint une certaine taille. Après tout, un tenon, c'est seulement 8 millimètres.
Pour ceux qui se foutent de la solidité, il est clair que le débat pair / impair n'a aucune espèce d'importance.

Mais je peux te garantir que la rigueur dans la construction (et quand je dis construction, je parle vraiment de la façon dont un modèle est construit), ça a une réelle incidence sur l'allure général du design, sa fluidité. Il n'y a qu'à voir les sets officiels. Aussi, et même si vous ne vous en rendez plus compte, ça a un impact énorme sur le ressenti et le plaisir de construction.

Après, tu me crois ou tu me crois pas... Tu sais...  

chez toysrus, une girafe LEGO offerte pour toute commande d'une boite, uniquement aujourd'hui et demain, celle-ci :
http://www.toysrus.fr/promoproduct [...] 481&type=e

En résumé :
 
Anio a raison sur le principe, la construction est plus simple, plus rigoureuse.
Il n'empêche la bestiole de Dansto est jolie, sympathique, élégante même si impair.
 
Maintenant que c'est dit, que chacun campe sur ses positions (qui se justifie aux yeux de chacun) vous pouvez continuer à vous mettre sur la tronche sans que cela apporte grand chose...
 
Continuez en MP, skype, MSN (merde ca existe plus) qu'on puisse enchaîner sur d'autres discussions...

Golden didnt read

Au final, c'est presque ton seul argument valable, et tout ce qu'il dis, c'est que c'est pas un challenge que TU trouves intéressant.
Ce qui est bien, c'est qu'on s'en fout un peu de ce que tu trouve intéressant. Si demain j'ai envie de faire un moc 100% illegal build parceque le challenge me branche, si toi tu le trouve inintéressant, ça vas pas m'arrêter pour autant

C'est un des points majeurs quand même pour un MOC dont on partage les photos sur le net
Tu conçois tes MOCs comme les designers Lego conçoivent leurs sets, avec des contraintes de solidité/rigidité etc.
La plupart des MOCeurs s'en moquent de tout ça

 
Je suis toujours d'accord sur le principe.
Mais pour le coup, sur ce MOC en particulier, la queue de 3 de largeur est un élément important du design (que l'on aime ou pas la fonctionnalité du tobogan, c'est autre chose) et ça conditionne beaucoup le design général.
Je ne sais pas si tu appliques ce principe aussi strictement que ça mais, à mon avis, ça peut te faire passer à coté de designs / idées impairs ET sympa.

Le fait est que Dansto et Anio sont 2 gros MOCeur bien doué et que voir 2 titans se battre quand on est tout petit, c'est impressionnant...

il y a les puristes et les autres

Faut pas chercher, le Anio s'est pris en grippe mais est trop tétu pour revenir sur sa position parce que c'est "pas dommage, c'est juste logique".
(quel argument ...)

A côté, il peut encenser un MOC du concours qui a une tête qui fait la hauteur du corps et donc pas du tout ressemblant sans trouver cela choquant ...
(le mec a pas fait un MOC de dewback, il a fait un iguane géant)

Je propose qu'on l'encule

 
Moi je lui aurais laissé le choix, la mort ou tchi-tchi ....  

Moumoune quoi