Reprise du message précédent :
mon dernier draft, j'ai pas gagné une manche, marions nous et faisons des bébés !!

Vous êtes d'ou, histoire qu'on joue ensemble ?

lyon

 
Mon meilleur score en FNM : 1-2 ; 2 fois
 
Et ma victoire je la dois à une 2/2 traversée des fôrets qui a taper 6 ou 7 fois    

 
Paris XII  

Paris VI

bon alors la semaine prochaine c'est pas possible de se faire un FNM ?

La vidéo de la finale du PTQ que nous avons organisé week end dernier se trouve ici  
round 1 : http://www.youtube.com/watch?v=qyEwSD2mXl8
round 2 : http://www.youtube.com/watch?v=XvcRyNWCLSU

Enchanteresse en top 8 d'un "gros tournoi" http://www.magic-ville.com/fr/deck [...] ref=216444
 
Un jour j'y arriverais    
 
Enfin j'espère  

Pourquoi dans les decks top 8 en t2, les "doubles" lands mirrodin (2 autres terrains ou moins) sont privilégiés par rapport aux m12 (un ou l'autre des terrains au moins) ?
 
ca dépend du nombre de couleurs jouées dans le deck ?

doit y avoir pas mal de deck qui tournent bien avec juste 3 lands, aussi

Le biland mirrodin, tu le poses tour 1, il est dégagé. Le biland m12, au tour 1, il n'est pas dégagé, et tu peux rien poser.
Le biland m12, t'en poses 3 d'afilée, ils arrivent tous engagés, pas les bilands mirrodin.

 
ok, merci

 
Dans un métagame ultra rapide, un biland dans les trois premiers tours y'a pas mieux.
Après, seront-ils joués en modern ou legacy ? (non car il ne sont pas tutorisables ?).

il sont jouer en modern et en commander

 
C'est principalement une question d'équilibre dans la manabase. Moins tu joues de terrains basiques, moins les bilands M12 sont bons.  
Les decks bicolores jouent de toute façon les deux. Les decks tricolores vont plus avoir recours aux bilands scars car ils jouent beaucoup moins de lands de base et ont absolument besoin de pouvoir avoir de l'action dans les 3 premiers tours.
 

Je ne pense pas que ces lands seront joués en legacy compétitif car ils souffrent de la douloureuse comparaison avec les "vrais bilands" de plus en legacy tu as tous les fetch pour stabiliser la base.
 
En legacy casual, ou legacy budget y'a plus de chance d'en voir en revanche.  
 

En Modern ils sont très intéressants pour les manabases bicolores et tricolores donc ils y seront joués.

C'est ce que je dis, en legacy casual quoi
 
 

 
Ça me rappelle le vendeur de Troll2Jeux qui fait jour 2 au GP Amsterdam en faisant 9-0 jour 1 avec landless dredge parce que ses adversaires sont trop cons pour le laisser commencer quand ils ont perdu la 1

Ouais yum m'avait raconté aussi.  
Je comprends pas comment on peut se pointer à un GP sans connaître tout le meta sur le bout des doigts.

 
En gros y'a beaucoup de gens qui viennent à un GP parce que c'est à côté de chez eux et qu'ils trouvent sympa la perspective de faire un gros tournoi.
C'est valable dans tous les formats. Maintenant, le legacy est quand même le format construit où le niveau moyen est le plus bas, mais on ne va pas refaire le débat

Moi j'm'en moque, je suis un pimpin

et le  jour 2 contre pierre où pierre fait une cabal en nommant narcoamibe. yum en avait 3 en main et a concédé.

si si débattons    

d'ailleurs pour illustrer le propos !  
 
http://www.legacy-france.org/index.php?showtopic=8426

c'est quoi landless dredge ?

dredge sans land le but est de ne pas commencer pour se défausser d'un dredgeur à ton tour 1 puis de partir à ton tour 2.

"Partir" comment ? Tu dredges au lieu de piocher, OK c'est cool, t'as X cartes dans ton cimetière et tu remets le dredgeur dans ta main, mais je vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick
Je mate les decks sur le Net mais je pige pas comment ça gagne (enfin avant le tour 19).

street wraith qui pioche pour 0 mana  
t'as obligé ichoride ou nether shadow dans le cimetière au pire si ce n'est pas le cas tu vas révéler narcoamibe. bref ça tourne

 
Oui il y a de bons joueurs de Legacy et oui le format est riche, deux choses que je n'ai jamais remises en cause.
Il me semble avoir déjà bien expliqué pourquoi la faible liquidité des cartes de Legacy et le faible nombre d’événements majeurs rendait le format peu attractif pour le jeu compétitif (relativement aux autres formats compétitifs) et que ça impactait négativement le niveau des gens.
 
En plus de ce raisonnement, j'ai aussi quelques anecdotes et le ressenti de nombreux joueurs compétitifs qui ont eu l'occasion de faire du Legacy et qui ont constaté un niveau moyen assez faible par rapport à ce qu'on trouve dans des tournois équivalents dans d'autres formats.
 
Après faut pas que ça soit interprété de travers, je ne fais pas de complexe de supériorité par rapport aux joueurs de Legacy : vu mon niveau ça serait du foutage de gueule

J'me souvient de QTs en scellé où le niveau n'était pas extra (epoque darksteel)
 

tu oublies la tendance à invoquer à la déchatte ou la chance chez l'adversaire quand ils perdent ou missplayent, la même tendance après avoir fait 2 top8 dans 2 tournois boutique à se prendre pour des champions du monde. Le format est, malgré le nombre d'event, tellement marginal que lors de tournois on a l'impression d'être dans une réunion de consanguin tellement c'est les même gens qui y vont.

t'as pas une liste qui traîne ?
 

c'est sans doute aussi le format le plus facile pour se faire un deck "avec les cartes que j'ai", non ?

 
http://www.mtgdecks.net/decks/view/21248

Ça dépend où est le QT
 

C'est pas vraiment le genre des joueurs en question, qui sont plutôt du niveau à faire top 8 de QT à Lille ou Paris ou jour 2 de GP.
 

C'est aussi une des raisons qui limite le niveau.

Et dire que je teste des dizaines de build d'enchantress avant de faire un tournoi à 8 joueurs chez magic corpo

 
Quand t'es pas dans une optique compétitive, c'est aussi facile en Standard. Même si t'as pas rejoué depuis longtemps, un event deck ou un préconstruit, ton scellé et tes boosters d'AP et t'as un vague deck

 
à l'epoque théatre du fil de l'eau à pantin avant que ça ne déménage pour charenton
 

y en a un paquet pourtant  
 

j'ai connu ça pour le vintage aussi !

Oui, mais avec plus de cartes à dispo (y compris dans ton classeur), t'as plus de chances de te dire "haha je vais tous les défoncer avec ce rogue deck" que dans d'autres formats. Pour un joueur sérieux, non bien sûr, mais si y'avait que des joueurs sérieux, ça se saurait.

Okay. Je n'ai pas connu cette époque, donc je ne peux pas trop te dire.  
 

Voui, clairement, mais je les prends pas en référence quand ils disent des trucs
 

Logique.
 
 
 
 
 
@cosmo : oui mais bon, là je fais abstraction des mecs "pas sérieux", y'en a dans tous les formats. A Madrid en side-event, je suis tombé sur un gars qui jouait UW Proliferate, un deck sorti de nulle part

Ben oui mais tu dis que le niveau moyen est bas, c'est peut-être aussi dû au fait que n'importe qui puisse s'inscrire, non ? Donc dans ce cas, je peux très bien m'inscrire avec un deck écureuils...

Mais dans tous les autres formats aussi !