Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3109 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9895  9896  9897  ..  22345  22346  22347  22348  22349  22350
Auteur Sujet :

[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\

n°22405542
sebcile
Posté le 30-04-2010 à 09:06:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MantaFahrer a écrit :


T'as dû me contaminer  :cry:  
 :o


 
Et encre, tu connais pas la derniere !  
 
J'ai decidé de garder aussima PO !  :sarcastic:  
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]

mood
Publicité
Posté le 30-04-2010 à 09:06:44  profilanswer
 

n°22405544
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:07:03  profilanswer
 

Grinhu a écrit :

 mais j'espère vous avoir éclairés sur le pourquoi du comment on devient pinailleur avec le temps et les goûts qui s'affirment.
 
 
et voilà pourquoi, selon moi, on peut rester à l’écart de Rolex toute sa vie de tictacolique sans se porter plus mal.  


 
Là, on a l'impression que tu dis "les non-pinailleurs peuvent se contenter de Rolex" et "si tu as des goûts vraiments affirmé, c'est pas Rolex que tu choisis"...
Or je ne pense pas que le fond du problème soit que tu sois pinailleur ou pas. Car sur les Seiko aussi on peut pinailler.
C'est une question de goûts, point barre.  
Et quant au fait qu'il s'affirment, ce n'est pas parce qu'ils s'éloignent de Rolex qu'ils sont plus affirmés à mon sens.
 
Pour  ce qui est de rester à l'écart de Rolex sans se porter plus mal, la remarque est valable pour toute autre marque: Seiko, Omega, etc...
Je ne comprends pas trop cette réflexion...
Aucune marque n'est incontournable de toute façon, c'est juste une question de goûts encore une fois...
 
 
Enfin sinon, merci pour ton essai, même si je considère ton avis pas toujours très objectif (comme pour l'histoire de la couronne par exemple: en quoi y-t-il incohérence du choix technique? D'abord parce qu'une couronne plus grosse est plus facile à manipuler -perso, je trouve justement la couronne des précédentes générations un peu petite pour mes doigts boudinés-, ensuite parce qu'il y a peut-être aussi une volonté d'unité stylistique dans la gamme tout bêtement. Pareil pour l'étanchéité: si tu la mets à 300m, on porrait considérer que c'est une plongeuse, mais les vrais plongeurs vont alors te rétorquer que la fonction GMT sous l'eau, on s'en branle, et qu'une lunette graduée type plongée manque... Donc aucun intérêt d'augmenter l'étanchéité.).
 
 
En tout cas, contrairement à ce que tu dis en préambule, je trouve que ton test est parfait pour un vendredi! [:molmock]


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405546
pizzaboy
Optimisation Team Member
Posté le 30-04-2010 à 09:07:19  profilanswer
 

MantaFahrer a écrit :


Hmmm... connais pas.
Un que je connais et ai utilisé deux fois, c'est www.poljot24.de
Il a de la Raketa et de la Vostok aussi...
Attends d'autres avis plus éclairés sur ton site ;)


Ah ouep, le poljot24, j'en ai entendu que du bien. Mais y a 2/3 modèles qui n'y sont pas, d'où ma recherche sur d'autres sites. Merci  :jap:

n°22405549
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:07:49  profilanswer
 

Grinhu a écrit :


Je ne vois pas en quoi avoir une montre un peu plus sage serait une erreur. T'es quand même pas d'humeur tous les jours à porter une montre rouge et bleue, si?
et c'est pour ça qu'on aime avoir autant de montres, c'est pour les porter avec plaisir, même si c'est une fois de temps en temps.


Bah au moins quand je porte ma Rolex je sais que j'ai réussi la moitié de ma vie...
Comme montre sage, j'ai la Sinn, et puis la MO Durowe fin d'année, déjà.


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405550
death4578
Zotto Mola
Posté le 30-04-2010 à 09:08:05  profilanswer
 

Hum, l'une des barres du bracelet de ma seiko s'est faite la malle, faut que j'aille où pour m'occuper de ça, horloger ? :o


---------------
And finally, because brain cycles are a finite resource, there is only so much complexity we could put into the champion's actual kit--most of its complexity budget would be eaten up already by the mere fact that you're controlling two independent units.
n°22405561
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:09:08  profilanswer
 

pizzaboy a écrit :

Entre 2/3 débats rolex/seiko/omega, je peux vous demander votre avis sur ce site ?
 
http://www.kevinsrussiantime.com/
 
Alors ok, on est pas dans la même gamme de prix que vos paquebots sur poignets. Les retours sont bons ? Ça a l'air pro mais au cas où... Merci !
 
 [:julm3]


 
Contrairement à son apparente fragilité, c'est une montre qui rempli parfaitement son office et peut donc plonger sans soucis.
La mienne s'offre en outre le luxe d'être très précise (moins de 2 mn dans le mois).
Un rapport qualité-prix excellent.


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405567
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:09:59  answer
 

eamesimport a écrit :


 
han, le SeikoNazi en SMP... [:voodoo chile]  
 
calotte sur ta bouche  [:pewpewpew]  
 
et prend ça dans ta face, jeune fruité!  [:etdanslesberlines]  
 
http://monimag.eu/upload/352/0seiko-soie-peinte01_s.jpg
 
http://monimag.eu/upload/352/0seiko-boite-rose_s.jpg
 
http://monimag.eu/upload/355/seiko-neige-01_s.jpg
 
dérespecte pas la vieille génération!  [:maestun2]  
 
et tu sais qui créditer pour les photos, Gangster:  [:bmwmercedesouaudi]  
 
 [:pewpewpew]  
 

Grinhu a écrit :


 
Dr PM... on le connait, par exemple sur cette photo:
http://img134.imageshack.us/img134/2456/seikoftw01.jpg
on sent bien le mec qui veut troller même IRL...


 
 
 [:zirk]  
 
 
So true !  [:winpoks:1]  
 
 
 

n°22405572
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:10:42  profilanswer
 

Desperadoflamenco a écrit :


 
Là, on a l'impression que tu dis "les non-pinailleurs peuvent se contenter de Rolex" et "si tu as des goûts vraiments affirmé, c'est pas Rolex que tu choisis"...
Or je ne pense pas que le fond du problème soit que tu sois pinailleur ou pas. Car sur les Seiko aussi on peut pinailler.
C'est une question de goûts, point barre.  
Et quant au fait qu'il s'affirment, ce n'est pas parce qu'ils s'éloignent de Rolex qu'ils sont plus affirmés à mon sens.
 
Pour  ce qui est de rester à l'écart de Rolex sans se porter plus mal, la remarque est valable pour toute autre marque: Seiko, Omega, etc...
Je ne comprends pas trop cette réflexion...
Aucune marque n'est incontournable de toute façon, c'est juste une question de goûts encore une fois...
 
 
Enfin sinon, merci pour ton essai, même si je considère ton avis pas toujours très objectif (comme pour l'histoire de la couronne par exemple: en quoi y-t-il incohérence du choix technique? D'abord parce qu'une couronne plus grosse est plus facile à manipuler -perso, je trouve justement la couronne des précédentes générations un peu petite pour mes doigts boudinés-, ensuite parce qu'il y a peut-être aussi une volonté d'unité stylistique dans la gamme tout bêtement. Pareil pour l'étanchéité: si tu la mets à 300m, on porrait considérer que c'est une plongeuse, mais les vrais plongeurs vont alors te rétorquer que la fonction GMT sous l'eau, on s'en branle, et qu'une lunette graduée type plongée manque... Donc aucun intérêt d'augmenter l'étanchéité.).
 
 
En tout cas, contrairement à ce que tu dis en préambule, je trouve que ton test est parfait pour un vendredi! [:molmock]


Pas dredy
Paix amour liberté et fleurs, frère! Moi j'ai compris le pinaillage comme le fait de ne plus passer outre les petits riens qui déplaisent
/pas dredy
 
dredy
Nan mais laisse, un mec qui se fappe sur de la Seiko en dénigrant Rolex, c't'un troll, c'est tout! Laisse le s'agiter dans sa fange. Nous, les vrais, nous savons!
/dredy


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405573
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:10:42  profilanswer
 

Grinhu a écrit :


 
ben quoi? je ne vois pas pourquoi tu dis ça?


 
 :lol:


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405590
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:12:45  answer
 

dr philip morris a écrit :

Molo [:gidoin], y'en avait pour 20 barres sur la nappe, j'allais pas faire le Maurice et me ramener avec seulement un quartz à 20 balles.  
/ [:golden balkany]


 
 [:maurice chevallier:5]

mood
Publicité
Posté le 30-04-2010 à 09:12:45  profilanswer
 

n°22405591
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:12:52  profilanswer
 

death4578 a écrit :

Hum, l'une des barres du bracelet de ma seiko s'est faite la malle, faut que j'aille où pour m'occuper de ça, horloger ? :o


Tu parles de l'une des deux qui fixent le bracelet au boîtier ou de l'une des barrettes d'un bracelet métal?
Dans le premier cas, le premier changeur de piles venu devrait faire l'affaire, dans le deuxième cas il vaudrait mieux en choisir un qui vend du Seiko...


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405604
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:14:16  profilanswer
 

MantaFahrer a écrit :


Pas dredy
Paix amour liberté et fleurs, frère! Moi j'ai compris le pinaillage comme le fait de ne plus passer outre les petits riens qui déplaisent
/pas dredy
 
dredy
Nan mais laisse, un mec qui se fappe sur de la Seiko en dénigrant Rolex, c't'un troll, c'est tout! Laisse le s'agiter dans sa fange. Nous, les vrais, nous savons!
/dredy


 
Ah non mais t'inquiètes, je ne compte égorger personne parce qu'il a une vision différente des montres que la mienne, hein!
(surtout pas mon pote grinhu)
C'est juste que je trouve que ça fait un peu procès à charge et c'était vu d'avance.
Et puis tu le sais bien, j'adore un peu batailler verbalement: j'aime les confrontations d'opinion. [:molmock]  
 
 
Ouais. [:timothius:3]


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405610
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:15:33  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :


On parle du Tegiment de Sinn ou bien ?


Lancer un troll Sinn à même pas 1h du mat'. c'est s'exposer au risque qu'il passe inaperçu!
 
Le Tegiment n'est pas fragile. Forcément, si on le laisse entre les mains de ces rustres de français, ils l'abîmeront comme tout ce qu'on leur donne...
 [:burkhalter]


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405639
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:19:06  answer
 

eamesimport a écrit :

oui!  :love:  
 
mais existe t'elle seulement?  :sweat:  
 
trouve la moi et je m'en débrouille!  [:p3rsonne]


 
 
http://www.gmtplusnine.com/wp-content/uploads/2007/09/gs_gold_hi-beat_1_7.jpg
http://www.gmtplusnine.com/2007/09 [...] and-seiko/
 
et chez JGauch :
 
http://www.csce.uark.edu/~jgauch/photos/watch1/grand_seiko/index.html

n°22405641
death4578
Zotto Mola
Posté le 30-04-2010 à 09:19:15  profilanswer
 

MantaFahrer a écrit :


Tu parles de l'une des deux qui fixent le bracelet au boîtier ou de l'une des barrettes d'un bracelet métal?
Dans le premier cas, le premier changeur de piles venu devrait faire l'affaire, dans le deuxième cas il vaudrait mieux en choisir un qui vend du Seiko...


Deuxième cas, j'irais voir le seiko center quand j'aurais le temps alors :o Ca risque de couter cher ? [:strelok]  
 
 
:o


---------------
And finally, because brain cycles are a finite resource, there is only so much complexity we could put into the champion's actual kit--most of its complexity budget would be eaten up already by the mere fact that you're controlling two independent units.
n°22405646
domingo ch​avez
Posté le 30-04-2010 à 09:19:49  profilanswer
 

Grinhu a écrit :

[:lagoon42] Roulement de tambour, je me livre devant vos yeux ébahis à un exercice très périlleux  [:lagoon42]  
Vous donner, comme promis, mes impressions sur la GMTIIc… un vendredi ! (c'était prêt hier soir, mais l'occasion fait le couillon, vous savez bien)

/ !\ attention ce post reflète mon avis à moi que j’ai, pas la peine de me dire que j’ai tort, c’est mon sentiment et je le partage / !\

...
 
A titre d'exemple, voici ma SBGM001 à ses cotés. La GS a 1mm de moins en diamètre hors couronne, 2mm couronne comprise, et l'épaisseur est qusi-identique: au poignet, au confort et à la vue, je préfère largement ma GS.
http://img690.imageshack.us/img690/2866/gmtiivssbgm00103.jpg
 
Puisque la Grand Seiko est sortie, regardez donc dans un milieu propice aux reflets les deux protagonistes:
http://img521.imageshack.us/img521 [...] m00102.jpg
dans l'autre sens c'est pire:
http://img413.imageshack.us/img413 [...] bgm001.jpg
...


 
Merci pour ton test objectif.  :D  
 
Par contre, pour la photo ci-dessus, tu te foutrais pas un peu de nous ?  :D  
 
La Seiko fait au moins 2 mm d'épaisseur en plus que la GMT2-C et son fond est bombé comme le cul de Shakira. Pour le confort au poignet, difficile de faire mieux que la GMT2-C avec son fond parfaitement plat et ses attaches de bracelet dans le même plan que le fond. Le point en faveur de la Seiko au porter, c'est probablement sa plus grande légèreté (facile avec un bracelet cuir).  
 

MantaFahrer a écrit :


Y a pas de raison de ne pas respecter ton avis!
Tout ce que tu décris (la loupe, l'antireflet, le texte) font partie du caractère de la montre et c'est là que la différence se fait, soit on tombe sous le charme soit on est repoussé.
Genre, pour moi, loupe, tartine de texte pour couillons, antireflet, boîtier accroche reflets, ça ne me dérange pas du tout.
En revanche, le maxi dial, les aiguilles boursoufflées, la lunette et la couronne hypertrophiées, le boîtier "Caterpillar" de la GMTIIc me sortent par les yeux.
 
Tiens d'ailleurs, j'ai remis la Rolex aujourd'hui après deux semaines de porté de la Reverso, et je me rends compte que j'ai peut être fait une connerie... La Reverso est classique, intemporelle, plus soignée dans sa finition (rien que le cadran...), mais elle est chiante, en fait  :sweat:


 
Ah merde. [:tinostar]
 
 
 
 [:cerveau fuck]  
 
D'ailleurs lors du dernier passage au garage, BM a jugé utile de me remettre la config' d'origine.  [:cerveau arf]  
 

sebcile a écrit :


 
Et encre, tu connais pas la derniere !  
 
J'ai decidé de garder aussima PO !  :sarcastic:  
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]


 
 [:mister yoda]

n°22405652
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:20:29  profilanswer
 

Desperadoflamenco a écrit :


 
Ah non mais t'inquiètes, je ne compte égorger personne parce qu'il a une vision différente des montres que la mienne, hein!
(surtout pas mon pote grinhu)
C'est juste que je trouve que ça fait un peu procès à charge et c'était vu d'avance.
Et puis tu le sais bien, j'adore un peu batailler verbalement: j'aime les confrontations d'opinion. [:molmock]  
 
 
Ouais. [:timothius:3]


Bah j'ai fait le "pas dredy" en pifette et le "dredy" en mode nuisible...
Grinhu qui tomberait sous les charme d'une Rolo c'est comme Domingo avec un Spring Drive. C'est pas possible, c'est pas du tout ce qu'ils recherchent...
Maintenant je suis plus ou moins d'accord avec grinhu, par exemple sur le poli du boîtier qui accroche les reflets, je dirais que la comparaison avec cette GS est un peu faussée, la Spring Drive de Frenchyled blingue comme un miroir de bordel et grinhu saurait lui pardonner.
Grinhu, vendu! Grinhu, vendu!


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405664
Grinhu
Posté le 30-04-2010 à 09:21:52  profilanswer
 

Desperadoflamenco a écrit :


 
Là, on a l'impression que tu dis "les non-pinailleurs peuvent se contenter de Rolex" et "si tu as des goûts vraiments affirmé, c'est pas Rolex que tu choisis"...
Or je ne pense pas que le fond du problème soit que tu sois pinailleur ou pas. Car sur les Seiko aussi on peut pinailler.
C'est une question de goûts, point barre.  
Et quant au fait qu'il s'affirment, ce n'est pas parce qu'ils s'éloignent de Rolex qu'ils sont plus affirmés à mon sens.
 
Pour  ce qui est de rester à l'écart de Rolex sans se porter plus mal, la remarque est valable pour toute autre marque: Seiko, Omega, etc...
Je ne comprends pas trop cette réflexion...
Aucune marque n'est incontournable de toute façon, c'est juste une question de goûts encore une fois...
 
 
Enfin sinon, merci pour ton essai, même si je considère ton avis pas toujours très objectif (comme pour l'histoire de la couronne par exemple: en quoi y-t-il incohérence du choix technique? D'abord parce qu'une couronne plus grosse est plus facile à manipuler -perso, je trouve justement la couronne des précédentes générations un peu petite pour mes doigts boudinés-, ensuite parce qu'il y a peut-être aussi une volonté d'unité stylistique dans la gamme tout bêtement. Pareil pour l'étanchéité: si tu la mets à 300m, on porrait considérer que c'est une plongeuse, mais les vrais plongeurs vont alors te rétorquer que la fonction GMT sous l'eau, on s'en branle, et qu'une lunette graduée type plongée manque... Donc aucun intérêt d'augmenter l'étanchéité.).
 
 
En tout cas, contrairement à ce que tu dis en préambule, je trouve que ton test est parfait pour un vendredi! [:molmock]


 
Tu as mal compris, ou je me suis mal exprimé alors. Le coté pinaillage ou gouts qui s'affirment que je décris est effectivement purement subjectif, et dès lors peut être pris à l'envers par quelqu'un qui aime (comme toi) cette GMTIIc et pas la GS. La GS n'est pas une perfection horlogère, mais elle est une de mes réfèrences, une montre qui résume très bien ce que j'attend d'une tocante. Ce que je vois aussi après quelques années, c'est que la polyvalence n'est pas vraiment quelquechose que je recherche dans une montre.
 
Pour l'étanchéité, je trouve juste que c'est dommage de changer juste la couronne. Vu l'allure du boitier, mettre un fond permettant une plus grande étanchéité aurait été, à mon avis, plus cohérent.
 
edit: et d'ailleurs, je comprends parfaitement que quelqu'un qui se retrouve dans les qualités de Rolex (et il y en a beaucoup), puisse finir par ne jurer que par Rolex... l'affirmation des gouts marche aussi dans ce sens et est compréhensible aussi.

Message cité 2 fois
Message édité par Grinhu le 30-04-2010 à 09:29:51

---------------
=> mes montres
n°22405700
Grinhu
Posté le 30-04-2010 à 09:27:02  profilanswer
 

domingo chavez a écrit :


 
Merci pour ton test objectif.  :D  
 
Par contre, pour la photo ci-dessus, tu te foutrais pas un peu de nous ?  :D  
 
La Seiko fait au moins 2 mm d'épaisseur en plus que la GMT2-C et son fond est bombé comme le cul de Shakira. Pour le confort au poignet, difficile de faire mieux que la GMT2-C avec son fond parfaitement plat et ses attaches de bracelet dans le même plan que le fond. Le point en faveur de la Seiko au porter, c'est probablement sa plus grande légèreté (facile avec un bracelet cuir).  
 


 
ben je sais bien, mais la GMTII est donné pour 12.5mm je crois, et la GS fait un peu plus de 13... c'est peut être la photo. La GMTII est très agréable à porter, mais les cornes plongeantes permettent d'avoir un bracelet mieux adapté au poignet je trouve...
 


---------------
=> mes montres
n°22405707
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:28:02  profilanswer
 

domingo chavez a écrit :


 
Merci pour ton test objectif.  :D  
 
Par contre, pour la photo ci-dessus, tu te foutrais pas un peu de nous ?  :D  
 
La Seiko fait au moins 2 mm d'épaisseur en plus que la GMT2-C et son fond est bombé comme le cul de Shakira. Pour le confort au poignet, difficile de faire mieux que la GMT2-C avec son fond parfaitement plat et ses attaches de bracelet dans le même plan que le fond. Le point en faveur de la Seiko au porter, c'est probablement sa plus grande légèreté (facile avec un bracelet cuir).  
 


Moi je vois:
- le côté brillant du boîtier de la GS mais sur la Seiko, y paraît que c'est pas gênant
- une petit épaisseur en plus pour la GS fond compris
si tu pouvais arrêter les métaphores de ce genre, j'ai déjà un décolleté plongeant qui me perturbe, là
/photo-proof sauf si quelqu'un sait trafiquer un C902 pour virer le bip anti-pervers au déclenchement


Bah, en me débrouillant bien je dois pouvoir faire opération blanche sur une Dodane, ou la Sinn 6100t maintenant et la MO en fin d'année [:transparency]  

domingo chavez a écrit :


 
 [:cerveau fuck]  
 
D'ailleurs lors du dernier passage au garage, BM a jugé utile de me remettre la config' d'origine.  [:cerveau arf]  
 


tant qu'ils ne l'ont pas consigné dans le carnet, moindre mal.  [:spamafote]  
Et puis, tu ne dois pas bientôt la revendre? Tu as gagné du temps sur la reprogrammation ;)  
 
Heu sinon pour la RDM, je me lance sans doute dans une aberration, mais en mettant un ressort de même raideur, plus long, on n'augmente pas la RDM?
A condition de trouver le dit ressort, qu'il y a it assez de place dans la boîte, etc...


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405733
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:31:07  profilanswer
 

Grinhu a écrit :


 
Tu as mal compris, ou je me suis mal exprimé alors. Le coté pinaillage ou gouts qui s'affirment que je décris est effectivement purement subjectif, et dès lors peut être pris à l'envers par quelqu'un qui aime (comme toi) cette GMTIIc et pas la GS. La GS n'est pas une perfection horlogère, mais elle est une de mes réfèrences, une montre qui résume très bien ce que j'attend d'une tocante. Ce que je vois aussi après quelques années, c'est que la polyvalence n'est pas vraiment quelquechose que je recherche dans une montre.
 
Pour l'étanchéité, je trouve juste que c'est dommage de changer juste la couronne. Vu l'allure du boitier, mettre un fond permettant une plus grande étanchéité aurait été, à mon avis, plus cohérent.


 

Grinhu a écrit :


 
ben je sais bien, mais la GMTII est donné pour 12.5mm je crois, et la GS fait un peu plus de 13... c'est peut être la photo. La GMTII est très agréable à porter, mais les cornes plongeantes permettent d'avoir un bracelet mieux adapté au poignet je trouve...
 


Nan mais on est vendredi ou bien, les tapettes?
 [:dupdup17:1]  
 
Dans la Ruhr???
Namého!
Et pourquoi pas à Montluçon, tant qu't'y es???


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405734
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:31:14  answer
 

sebcile a écrit :

Au bout de 2 semaines ........ merde :/  :sweat:


 
c'est vrai que vu le temps qu'a duré la commande chez TOS, il aurait pu la mettre en vente avant de la recevoir   [:dockbchris]

n°22405757
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:32:57  answer
 

pizzaboy a écrit :

Les retours sont bons ? Ça a l'air pro mais au cas où... Merci !


 
connais pas, et les prix ne sont pas spécialement intéressant, autant acheter dans l'UE (TVA comprise, pas de taxe d'import) et chez quelqu'un de sérieux, assurant un SAV ok : http://www.poljot24.de/en/pi-13115 [...] tegoryId=7

n°22405799
RandallBog​gs
Posté le 30-04-2010 à 09:36:46  profilanswer
 

MantaFahrer a écrit :


Tiens d'ailleurs, j'ai remis la Rolex aujourd'hui après deux semaines de porté de la Reverso, et je me rends compte que j'ai peut être fait une connerie... La Reverso est classique, intemporelle, plus soignée dans sa finition (rien que le cadran...), mais elle est chiante, en fait  :sweat:


:sweat:
 
Moi je dis : 'dredy !
 

MantaFahrer a écrit :


T'as dû me contaminer  :cry:  
 :o


 [:nookonee] ? La sebcilite est une MST ?
 

sebcile a écrit :


 
Et encre, tu connais pas la derniere !  
 
J'ai decidé de garder aussima PO !  :sarcastic:  
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]


[:rofl] [:babaji]
 
 

MantaFahrer a écrit :


Lancer un troll Sinn à même pas 1h du mat'. c'est s'exposer au risque qu'il passe inaperçu!
 
Le Tegiment n'est pas fragile. Forcément, si on le laisse entre les mains de ces rustres de français, ils l'abîmeront comme tout ce qu'on leur donne...
 [:burkhalter]


Au moins un qui a relevé. :jap: J'avoue que l'heure n'était pas des plus appropriées. :o
 
 
 [:gordon shumway]  
 
C'est pas possible. Soit tu es un de mes multis, soit tu lis nos MP à Eames et à moi. Et donc, tant qu'à déballer publiquement :
 
http://cgi.ebay.com/1970s-SEIKO-45 [...] 2a0602a2b4
 
 
 
Si c'est pour chopper une sebcilite aiguë à l'arrière d'une Manta, non merci. [:popol]
 

MantaFahrer a écrit :


Bah, en me débrouillant bien je dois pouvoir faire opération blanche sur une Dodane, ou la Sinn 6100t maintenant et la MO en fin d'année [:transparency]  


[:kzimir] il est bel et bien contaminé !

Message cité 1 fois
Message édité par RandallBoggs le 30-04-2010 à 09:42:44
n°22405805
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:37:31  profilanswer
 


Je pourrais répliquer, mais d'une je ne suis pas le principal visé, de deux j'ai déjà ma vengeance:
 
Déjà proposé, déjà répondu: il n'y a pas la montre qu'il veut.  [:prodigy]  
[:haha j'ai grillé le taulier]


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405819
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:38:36  answer
 

Grinhu a écrit :

[voilà pourquoi, selon moi, on peut rester à l’écart de Rolex toute sa vie de tictacolique sans se porter plus mal.


Non , mais de toute façon, si on n'a pas le déclic, et si on a eu progressivement ses goûts formés à d'autres choses, pourquoi se forcer ?  
 
Rolex n'est "incontournable" que pour celui qui monte un "musée de la montre de plongée", là, c'est curieux de pas avoir de sub en vitrine, et même un "musée de la montre bracelet", car ce sont eux qui ont sorti de façon industrielle les modèles ayant fixé les codes actuels (étanche, automatique, date...)..
 
Un collectionneur, il a ses goûts, ses thèmes, sa démarche, et elle peut parfaitement se passer de Rolex.

n°22405841
MSAINT
hipsters wear whiskers.
Posté le 30-04-2010 à 09:40:15  profilanswer
 

Grinhu a écrit :

[:lagoon42] Roulement de tambour, je me livre devant vos yeux ébahis à un exercice très périlleux  [:lagoon42]  
Vous donner, comme promis, mes impressions sur la GMTIIc… un vendredi ! (c'était prêt hier soir, mais l'occasion fait le couillon, vous savez bien)


 
 [:implosion du tibia] Beau compte rendu de porté mon Grin' [:cytrouille]  
Merci pour ce texte et pour le porting cobaye staÿle! [:babaji]  
 

pizzaboy a écrit :

Entre 2/3 débats rolex/seiko/omega, je peux vous demander votre avis sur ce site ?
 
http://www.kevinsrussiantime.com/
 
Alors ok, on est pas dans la même gamme de prix que vos paquebots sur poignets. Les retours sont bons ? Ça a l'air pro mais au cas où... Merci !
 
 [:julm3]


 
 
C'est sur qu'un vendredi et demandé comme ça tu vas avoir beaucoup de réponses pondérées et réfléchies! [:churros norris]  
 

MantaFahrer a écrit :


Tiens d'ailleurs, j'ai remis la Rolex aujourd'hui après deux semaines de porté de la Reverso, et je me rends compte que j'ai peut être fait une connerie... La Reverso est classique, intemporelle, plus soignée dans sa finition (rien que le cadran...), mais elle est chiante, en fait  :sweat:


 
 [:toyonos_tt:1] dredi staÿle
 [:transparency] enfin j'espère pour toi [:msaint:1]  


---------------
Clean living under difficult circumstances
n°22405862
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 30-04-2010 à 09:43:03  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :


:sweat:
 
Moi je dis : 'dredy !
 


C'est la vie [:spamafote]  

RandallBoggs a écrit :


 [:nookonee] ? La sebcilite est une MST ?
 


Dis tout de suite que je frotte mes jupes à toutes les moustaches!
 

RandallBoggs a écrit :


Au moins un qui a relevé. :jap: J'avoue que l'heure n'était pas des plus appropriées. :o
 


Je pourrais même troller sans mentir en rappelant que mon quartz Seiko à bien moins cher est toujours aussi noir et exempt d'éclats et autres pelades!

RandallBoggs a écrit :


 [:gordon shumway]  
 
C'est pas possible. Soit tu es un de mes multis, soit tu lis nos MP à Eames et a moi. Et donc, tant qu'à déballer publiquement :
 
http://cgi.ebay.com/1970s-SEIKO-45 [...] 2a0602a2b4
 
 


Puisqu'on est dredy, je ne vais pas dire que je n'aime pas, je vais dire: c'est à chieeeer!!!!!111
 

RandallBoggs a écrit :


Si c'est pour chopper une sebcilite aiguë à l'arrière d'une Manta, non merci. [:popol]
 


T'as pas toujours dit ça  :o  

RandallBoggs a écrit :


[:kzimir] il est bel et bien contaminé !


La vraie question est: je fais mon Sebcile d'avant et je choppe une Dodane quitte à m'en lasser aussi, ou je fais mon Sebcile de maintenant et je réfléchis encore un peu?


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°22405879
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:44:42  answer
 

Desperadoflamenco a écrit :

Enfin sinon, merci pour ton essai, même si je considère ton avis pas toujours très objectif (comme pour l'histoire de la couronne par exemple: en quoi y-t-il incohérence du choix technique? D'abord parce qu'une couronne plus grosse est plus facile à manipuler -perso, je trouve justement la couronne des précédentes générations un peu petite pour mes doigts boudinés-, ensuite parce qu'il y a peut-être aussi une volonté d'unité stylistique dans la gamme tout bêtement.


 
C'est assez caractéristique d'une certaine névrose : faire quelque chose avec toujours  un argument "technique derrière", "ok chef on fait un très grosse montre, c'est la mode, mais alors on va la faire étanche à 45 000 mètres pour justifier !" "Ok chef, on met une grosse couronne, mais alors on fait une triplock pour justiifier la taille" "Ok, on fait une lunette brillante pour concurrencer festina, mais en céramique !" "Ok, on polit les maillons, mais on explique que c'est pour éblouir les murènes !" "Ok, on met du bleu et du rouge pour la clientèle américaine, mais on dit que c'est pour différencier le jour et la nuit !" "Ok, on met des diamants et de l'or, mais on explique que c'est parce que ça ne se corrode pas..." wait...  [:transparency]  

n°22405885
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:45:10  answer
 

pizzaboy a écrit :

Ah ouep, le poljot24, j'en ai entendu que du bien. Mais y a 2/3 modèles qui n'y sont pas, d'où ma recherche sur d'autres sites. Merci  :jap:


Y'a smirs, sinon, en classique ?

n°22405892
ble-44
Posté le 30-04-2010 à 09:45:43  profilanswer
 

[:lilin] la compagnie
Bon dredi à tous
 

Grinhu a écrit :


[:lagoon42] Roulement de tambour, je me livre devant vos yeux ébahis à un exercice très périlleux  [:lagoon42]  
Vous donner, comme promis, mes impressions sur la GMTIIc… un vendredi ! (c'était prêt hier soir, mais l'occasion fait le couillon, vous savez bien)


 
Merci Grinhu pour ce CR très instructif :jap:

n°22405893
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:45:45  profilanswer
 

Grinhu a écrit :


 
Tu as mal compris, ou je me suis mal exprimé alors. Le coté pinaillage ou gouts qui s'affirment que je décris est effectivement purement subjectif, et dès lors peut être pris à l'envers par quelqu'un qui aime (comme toi) cette GMTIIc et pas la GS. La GS n'est pas une perfection horlogère, mais elle est une de mes réfèrences, une montre qui résume très bien ce que j'attend d'une tocante. Ce que je vois aussi après quelques années, c'est que la polyvalence n'est pas vraiment quelquechose que je recherche dans une montre.
 
Pour l'étanchéité, je trouve juste que c'est dommage de changer juste la couronne. Vu l'allure du boitier, mettre un fond permettant une plus grande étanchéité aurait été, à mon avis, plus cohérent.
 
edit: et d'ailleurs, je comprends parfaitement que quelqu'un qui se retrouve dans les qualités de Rolex (et il y en a beaucoup), puisse finir par ne jurer que par Rolex... l'affirmation des gouts marche aussi dans ce sens et est compréhensible aussi.


 
Non non, pas pris à l'envers, juste plus nuancé. Car il y a des choses très vraies dans ce que tu dis (comme l'absence d'anti-reflet par exemple: même si certains justifient ça par le fait que c'est un revêtement qui se raye et que ça retire donc l'intérêt du saphir, faut quand même bien avouer que les reflets, c'est un peu agaçant, surtout pour un possesseur de Planet Ocean comme moi...), des choses qui relèvent du pur avis perso (comme la forme, la taille, etc...) et d'autres que je trouve inexactes (comme pour la couronne).
 
Sauf que ça ne sert à rien car tout le monde se fout que la GMT soit plus étanche que 100m, car c'est largement suffisant pour l'usage de 100% des propriétaires (contrairement aux plongeuses où c'est seulement 99%). [:sinclaire]  
C'est pas une plongeuse.
Et entre nous soit dit, je suis même persuadé qu'elle a une étanchéité bien supérieure à 100m car la construction est la même que pour la nouvelle sub, sauf que comme elle n'est pas destiné à cet usage, aucun besoin d'en faire état. ;)  
 
Et pour ma part, je ne jure pas que par Rolex.
J'aime beaucoup, je ne le nie pas, pour des raisons qui tiennent à leur look intemporel et à leur fiabilité.
Un peu ce qui me plait déjà dans les Omega que je possède.
Mais j'aime aussi beaucoup Seiko (certainement tout autant que Rolex, d'ailleurs).
C'est juste que je ne suis pas monomarque et que pour moi, aimer l'une ne veut pas forcément dire détester l'autre.
Mais évidemment, ce n'est que ma conception des choses.


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405916
Desperadof​lamenco
Lord of Glencoe
Posté le 30-04-2010 à 09:47:47  profilanswer
 


 
Ah voilà, dit comme ça, je suis d'accord. :jap:


---------------
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/26/mtpg.jpg
n°22405921
RandallBog​gs
Posté le 30-04-2010 à 09:48:12  profilanswer
 

MantaFahrer a écrit :


Dis tout de suite que je frotte mes jupes à toutes les moustaches!


Jamais de mémoire d'homme Manta n'avait été... autant fréquenté... :o
 
/tonton Georges
 

MantaFahrer a écrit :


Je pourrais même troller sans mentir en rappelant que mon quartz Seiko à bien moins cher est toujours aussi noir et exempt d'éclats et autres pelades!


Seiko, c'est le bien !
 

MantaFahrer a écrit :


Puisqu'on est dredy, je ne vais pas dire que je n'aime pas, je vais dire: c'est à chieeeer!!!!!111


:D
 

MantaFahrer a écrit :


T'as pas toujours dit ça  :o  


Je sais maintenant que tu es allé voir aiileurs.  [:thalis]  
 

MantaFahrer a écrit :


La vraie question est: je fais mon Sebcile d'avant et je choppe une Dodane quitte à m'en lasser aussi, ou je fais mon Sebcile de maintenant et je réfléchis encore un peu?


Qui te dit que Sebcile d'avant ne réfléchissait pas un peu. ça dépend toujours de la taille du un peu. Et puis, est-ce que ça compte, la taille ?

n°22405925
MSAINT
hipsters wear whiskers.
Posté le 30-04-2010 à 09:48:26  profilanswer
 

sebcile a écrit :


 
Au bout de 2 semaines ........ merde :/  :sweat:


 
http://hfr-rehost.net/www.coloriage.tv/vignettes/lucky-luke.pngT'es dégoutté qu'il sont plsu rapide que toi? [:agla]  
 

MantaFahrer a écrit :


T'as dû me contaminer  :cry:  
 :o


 
Ou alors t'es pas vieux! [:transparency]  
 

sebcile a écrit :


 
Et encore, tu connais pas la dernière !  
 
J'ai décidé de garder aussi ma PO !  :sarcastic:  
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......


 
 [:zine]  [:ineffable] ce vendredi de compet qui s'annonce! [:rapscallion:4]  
 

MantaFahrer a écrit :


Bah au moins quand je porte ma Rolex je sais que j'ai réussi la moitié de ma vie...


 
Je comprend mieux que tu n'en ai plus rien à battre de la Reverso alors! [:nedurb]  
 


---------------
Clean living under difficult circumstances
n°22405938
ble-44
Posté le 30-04-2010 à 09:49:14  profilanswer
 

sebcile a écrit :


 
Et encre, tu connais pas la derniere !  
 
J'ai decidé de garder aussima PO !  :sarcastic:  
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]  [:bakk]


 
Qu'est-ce qui t'es arrivé cette nuit????
Ah, non c'est ton état normal, pardon pas encore l'habitude  [:perchut2]

n°22405939
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2010 à 09:49:15  answer
 

domingo chavez a écrit :


D'ailleurs lors du dernier passage au garage, BM a jugé utile de me remettre la config' d'origine.  [:cerveau arf]  


 
Rolex / BM, même combat, clientèle de kékés m'as-tu-vu qui veulent tous "personnaliser" leur outils sans grâce, fabricant psychorigide qui ne supporte pas qu'on touche à son objet.
 
La preuve : je suis sûr que si tu colles un quartz dans ta dayto pourqu'elle soit plus précise, à la prochaine révision, Rolex va t'emmerder  [:prodigy]

n°22405945
Leg9
Fire walk with me
Posté le 30-04-2010 à 09:49:59  profilanswer
 

Mon sud-ouest me manque... :'(


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°22405985
eamesimpor​t
"That's Understatement"
Posté le 30-04-2010 à 09:53:55  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9895  9896  9897  ..  22345  22346  22347  22348  22349  22350

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des PAPAS & MAMANS - renaissance : bébés des blablateursLes chateaux cathares
[Topic officiel]Les chats... Vos chats.../!\RTC/!\[Tourisme] Les Chateaux Cathare.
Les dents de la mer 5 en tournage !:!!Topic métaphysique ; La Conscience.
Les invitations UGC pour noter un filmLes ACOUPHENES, attention à vos oreilles [reprise du topic]
un topic hors propos??? mon cul krapaud --> TT[Jeu TV] Le Topic KamouloX©
Plus de sujets relatifs à : [Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)