Reprise du message précédent :
tête qu'il a ...

Plus sérieusement :
 
Seiko Chronograph, mouvement 5719A
 
NEXT ! On a une cadence à tenir.
 

 
In Ze Navy!    
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
le chrono des jeux de 64, non?

 
Et une bise à Ninon !

Il me semble en effet.

bon ben, je vais y aller... à demain!

and anyway, nevermind...

'tain comment j'aurais peur de faire des micro-rayures sur la montre de quelqu'un d'autre

sur celle là, aucun risque qu'il ne remarque une micro rayure qu'il n'aurait pas faite... il a suffisamment à faire avec les sillons qu'il a déjà creusé...
 
d'ailleurs, l'intérêt du 904, c'est pas d'être plus costaud, parceque là, même un vendredi de bon matin, le doute ma

L'intérêt du 904, on le sait, c'est de se patiner avec les liquides salins, particulièrement les montres qui sont destinées à plonger profondément dans la mer. Ça leur confère un je ne sais quoi de Romain Jérôme version Titanic (ta mer), un cachet que nous les béotiens, on peut pas test.

 
Plus résistant à la corrosion, mais plus mou que le 316, il me semble.

un peu comme de l'acier de sous marin, mais en moins résistant aux rayures tu veux dire?

On en parlera aux possesseurs de Sea Dweller Deepsea

 
Jeune fruité, faut du H/H le vendredi.    
http://www.youtube.com/watch?v=bgxF2PuQkms
Branche les boomers.  

On parle du Tegiment de Sinn ou bien ?

j'aime aussi... un peu avant j'avais regardé le clip de lacquer que jaime beaucoup aussi: http://www.youtube.com/watch?v=VN6dmoXuZjE

tegiment c'est le traitement, mais ils font certaines montres en acier de U-Boat...

ce coup ci je me casse!

Je n'ai jamais trop suivi l'affaire, mais il n'y avait pas eu une polémique sur la robustesse de l'un ou de l'autre ? (là il n'y a pas de troll, c'est vraiment pour mon édification)

Bonne nuit !

 
Le modèle exact y en a un ?  

5719-8992
Elle fait un malheur à chaque fois qu'elle apparaît sur le topic.

Pour la 10.000 il faudrait faire plus que la simple kimousse : une bonne soirée avec musique vu qu'il y a pas mal d'amateurs ici, et qui sait ça pourrait alors être feat. MoissBat ...

Bah voilà!
Tout ceci est parti du remontage des montres, je crois, hein  
Bon, il vase, va falloir jouer serré pour la photo "tocante roborative" de la 10.000

bon vendredi tout le monde    
 
ça fait du bien en fait l'arrêt de travail, ça permet de ne pas se lever aux aurores  

Roulement de tambour, je me livre devant vos yeux ébahis à un exercice très périlleux    
Vous donner, comme promis, mes impressions sur la GMTIIc… un vendredi ! (c'était prêt hier soir, mais l'occasion fait le couillon, vous savez bien)

/ !\ attention ce post reflète mon avis à moi que j’ai, pas la peine de me dire que j’ai tort, c’est mon sentiment et je le partage / !\

 
Je ne vais pas vous faire une revue, il y en a déjà plein, elles vous diront toutes que c’est une très belle montre, très bien faite et c’est absolument vrai, là n'est pas le but de ce post.
 
Maintenant prises ces précaution d'usage, cette occasion était plutôt pour moi de faire le point sur ma non-attirance persistante avec les modèles de la marque couronnée. Ce qui me chagrine le plus en fait, je pense, c’est toute une série de parti-pris de conception qui me conviennent pas du tout par exemple :
 
La lisibilité : alors que la version précédente n'était pas réservée aux surdoués des yeux, Rolex choisit d'améliorer la lisibilité. Donc, on agrandit les index par rapport à la version précédente, pareil pour les aiguilles, du luminova de partout MAIS, saphir plat comme une limande et sans anti reflet, sauf pour la loupe… Je suis sur qu’ils y ont réfléchi avant, mais, là, je ne comprends pas. Un saphir légèrement bombé ou un antireflet juste à l’intérieur pour éviter les rayures, il existe d’autres solutions, mais ça n’est pas ce qu’ont retenu les concepteurs, du coup, je trouve qu’on dégrade un point qu’on a voulu renforcer par ailleurs. De plus, ça la rend moins belle à regarder. La plupart du temps elle ressemble à ça:

ça brille d'un coté pas de l'autre... le saphir a toujours un truc à refléter, alors que la bulle non. Je trouve ça horripilant, carton rouge direct, ça me gâche le plaisir de regarder ma montre, de la voir sous tous ses angles... c'est une galère incroyable de vraiment voir le cadran, même à la loupe.
En moins gênant dans le secteur de la lisibilité, j’aurais aussi préféré que les chiffres de la lunette pivotante soient blancs plutôt qu’en platine, histoire d’avoir un peu plus de contraste, et, enfin, j’ai été surpris par la taille du texte. Il y a pas mal de texte comme d’habitude chez Rolex, mais je le trouve maintenant disproportionné par rapport aux grands index et en plus le GMT Master en vert sur fond noir, c’est pas très lisible.
 
Meilleure étanchéité : on ajoute une couronne Triplock histoire de pouvoir aller jusqu’à… ah non, on reste à 100m, le fond n’est visiblement pas adapté à plus profond. L’impression que ça me donne, c’est qu’on a juste voulu une couronne plus grosse, pour le coup, c’est réussi, mais ça ne fait pas très réfléchit comme positionnement technique...
 
Pour finir, il y a les points de blocage courantss : la boite des Rolex ne m'a jamais vraiment plu, mais celle-ci est encore plus marquée, elle paraît presque plate. Vu les dimensions de la montre, ça n’est pas préjudiciable au confort, mais, esthétiquement, j’aime quand les cornes plongent un peu. De plus, je trouve le boitier trop droit de partout, quand on ajoute ça au poli un peu partout, je n’aime pas l’effet. Les cornes aussi de ce boitier, sont assez épaisses, me donnant l’impression d’une cassure, esthétiquement parlant, entre le boitier et le bracelet. L’ensemble, y compris par le poids, paraît massif, trop à mon gout, pour une montre polyvalente.
La loupe est un grand classique, autant en photo je finis par ne plus la voir, en vrai, je ne vois que ça. En plus, quand on a un reflet, la seule partie qui ne brille pas, c’est cette loupe (bombée, traitement antireflet…).
 
A titre d'exemple, voici ma SBGM001 à ses cotés. La GS a 1mm de moins en diamètre hors couronne, 2mm couronne comprise, et l'épaisseur est qusi-identique: au poignet, au confort et à la vue, je préfère largement ma GS.

 
Puisque la Grand Seiko est sortie, regardez donc dans un milieu propice aux reflets les deux protagonistes:

dans l'autre sens c'est pire:

 
Bref, après une petite semaine avec elle, je reste assez partagé. Autant il m’est impossible de dire que c’est une bouse, au contraire, on voit clairement que c’est une montre de grande qualité et très bien réalisée et techniquement aboutie, mais, rien ne se passe, rien du tout, du coup, je focalise sur tout ce qui ne me plait pas chez elle, rendant impossible toute idée d’aventure entre nous. Pour autant, je ne vous ferais aucun refrain  , ça n'est toujours pas le but, mais j'espère vous avoir éclairés sur le pourquoi du comment on devient pinailleur avec le temps et les goûts qui s'affirment.
Cette conclusion est à mon avis valable pour les futures sub, les nouvelles Datejust, la Dayto…, et voilà pourquoi, selon moi, on peut rester à l’écart de Rolex toute sa vie de tictacolique sans se porter plus mal. Aujourd'hui, contrairement à l'esprit hyper-chaud qui règne sur le topic, je suis vraiment en recherche de montres qui me procurent du plaisir, et j'hésite beaucoup entre une montre ultime à mes yeux (n'importe quelle Moser par exemple), où quelques vieilleries qui viendrait compléter un hypothétique thème dans ma "collection" (Sinn, Seiko, Lemania)... bref, maintenons le cap et gardons les yeux ouverts moussaillons!    

 
J'ai contacté Emmanuel au bar d'en face, et il m'a confirmé que cette montre ne lui posait, en théorie, aucun souci !
Je dois lui parler dans la journée, mais je pense fortement que la vieille va aller faire un petit tour chez lui, vu les échos que j'ai, ça ne peux lui faire que du bien !!
 
   

 
C'etait a peine prévisible !    
 
   
 

Entre 2/3 débats rolex/seiko/omega, je peux vous demander votre avis sur ce site ?
 
http://www.kevinsrussiantime.com/
 
Alors ok, on est pas dans la même gamme de prix que vos paquebots sur poignets. Les retours sont bons ? Ça a l'air pro mais au cas où... Merci !
 
 

Y a pas de raison de ne pas respecter ton avis!
Tout ce que tu décris (la loupe, l'antireflet, le texte) font partie du caractère de la montre et c'est là que la différence se fait, soit on tombe sous le charme soit on est repoussé.
Genre, pour moi, loupe, tartine de texte pour couillons, antireflet, boîtier accroche reflets, ça ne me dérange pas du tout.
En revanche, le maxi dial, les aiguilles boursoufflées, la lunette et la couronne hypertrophiées, le boîtier "Caterpillar" de la GMTIIc me sortent par les yeux.
 
Tiens d'ailleurs, j'ai remis la Rolex aujourd'hui après deux semaines de porté de la Reverso, et je me rends compte que j'ai peut être fait une connerie... La Reverso est classique, intemporelle, plus soignée dans sa finition (rien que le cadran...), mais elle est chiante, en fait  

 
 
Oui, après confirmation de mon résultat, je me suis demandé si par hasard le ressort d'origine n'avait pas été changé... Mais encore faudrait-il que les rssort actuels soient compatibles avec le barillet, et ensuite ça serait mauvais pour la précision, l'échappement, la montre a été calculée pour une certaine force de ressort...
 
Ou alors, c'est une GS HB Alsace Tuning, la puce a été changée pour gagner de la RDM    

 
ben quoi? je ne vois pas pourquoi tu dis ça?

 
Au bout de 2 semaines ........ merde  

Hmmm... connais pas.
Un que je connais et ai utilisé deux fois, c'est www.poljot24.de
Il a de la Raketa et de la Vostok aussi...
Attends d'autres avis plus éclairés sur ton site

T'as dû me contaminer    
 

Je ne vois pas en quoi avoir une montre un peu plus sage serait une erreur. T'es quand même pas d'humeur tous les jours à porter une montre rouge et bleue, si?
et c'est pour ça qu'on aime avoir autant de montres, c'est pour les porter avec plaisir, même si c'est une fois de temps en temps.

j'hésite entre et  

 
Et encre, tu connais pas la derniere !  
 
J'ai decidé de garder aussima PO !    
 
Donc de nouveau plus de projet pour 2010 ......