Reprise du message précédent :

Bien au contraire, c'est une des rares photos de cette SBGH001 où l'on voit cet effet de "bruit numérique" sur le cadran.  

 
La crise de la trentaine sans doute    
 
 
Mon avis, qui n'engage que moi et dont tout le monde se contrefout est que tu devrais garder ta 190 : elle est magnifique, un calibre top, universelle avec ton choix de straps alors que l'autre est tellement plus typé, donc sujette à la lassitude, et en plus, je l'aime pas trop, ce qui devrait finir par te convaincre    
 
My    
 

 
c'est clair !  

oui pour rien te cacher c'est aussi parce que j'ai besoin de thunes, sinon je l'aurai gardé oui

Salut Montpellierain
non les aiguilles sont pas bleuies

 
Pas de 116710?

 
Elle me plait quand même  

 
y'en a qui ont du rab de "jour homme" à imputer .....

 
Alors ça c'est pas sport    parce que tu peux faire ça pour la majorité des membres du topic.

Et encore il a raté les messages sans "féloches"

J'impute, j'impute ...  

 
Je ne prétends pas être quelqu'un de confiance.

une petite video sympa sur la fabrication d'une Seiko SD Chrono Ananta    
 
Le travail sur le boitier est assez impressionnant quand même. Après, je reste tout de même sceptique sur la séquence ou ils appliquent le logo SEIKO à la main .....    
 
http://www.youtube.com/watch?v=_oaIgm-BjxM
 
 

 
Pas mieux    
 

 
   
 
C'est l'argument suprême que je n'hésisterai à violer le copyright pour le sortir au prochain fight MM vs Sub vs PO.

 
Au niveau du règlage, même avec la clé pour vis microstella certifiée Rolex, je sens que ce ne serait pas du beurre.  Une chance que les calibres Rolex sont reconnus pour être précis et fiables.

 
Sauf que la PO 45.5 est plus lourde que la MM, et le verre plus solide, donc non

Plus dur, oui, plus solide, non.  

Contre une murène, plus dur=plus solide

Plus cassant, aussi, du coup, pas sur que ce soit forcement mieux

Ca peut servir à la dépecer du coup.

Faudrait peut-être demander à la murène ce qu'elle préfère se prendre dans la gueule: du saphir ou du hardlex?

 
Non.

Qu'est-ce que t'y connais, toi, aux murenes? Genre c'est un poisson courant dans le Rhin?

 
qu'est ce qu'il y connait rick hunter aux murenes ? ?

Attaque de la "tempête de poussières de sapphire dans ton museau, saloperie de murène que t'es pas bonne à bouffer en plus" ?

 
 
Si.

 
Multi de Cisco ?

Pour la murène il faut pas se louper, y'a trop de surface sur la PO, ca fera pas assez mal alors que sur la MM elle y retourne pas à deux fois. cqfd
 
Et comme le dit le dicton:
"pour la chasse à la murène prends une MM "
 
 

M'en fou moi je dégaine mon Orient Star 300  

 
Qui doit en effet être à peu près aussi efficace que la MM300.
Belle bête.

Elle est plus grosse, plus lourde

Bon,
 
j'ai pris la seiko divers 100 pepsi chez Mr LEE...
 
partie aujourd'hui même (pour une commande passée hier à minuit)... livrée sous 10 à 14 jours...
 
l'est fort et très sympathique ce M. LEE
 
donc.... bientôt...
 

 
Je suis aussi impatient et content que pour mon Aqua terra... comme quoi...

 
ça dépend des poils aussi ...
ton dicton n'est pas complet !
"poils dans le dos, prends ta PO ! poils au fesses, prends ta rolex ! (et prends ta MM à l'autre poignet, on ne sait jamais !)"  

aurais-je zappé un jour de la semaine ????    
 
serait-on vendredi ????    
 
y aurait-il trop de troller sur ce topic ????    
 
dois-je retourner bosser ????  

Ya un truc qui m'échappe dans le débat sapphire Vs. hardlex : lequel est le plus adapté pour la plongée.
 
Tout d'abord des 3 modèles qui animent les discussions depuis hier, seul la MM 300 à un verre hardlex.
Ce qui serait une des preuves de son aboutissement en qualité de montre de plongée. Seiko aurait donc raison sur ce sujet contre la Sub de Rolex ou la PO d'Omega.
 
Pourquoi pas ... Le problème c'est que Seiko a également raison contre lui même alors - puisque les 3 autres plongeuses HDG de la marque sont toutes équipés d'un verre sapphire !
- la tuna quartz SBBN011 (récemment discontinuée),
- la nouvelle tuna mécanique SBDX011  
- et la MM 600 (la Spring Drive).  
 
Et idem pour la GS SBGA031 également ...
 
Maintenant, si l'on regarde les montres de plongées Seiko équipées de hardlex, on trouve, en plus de la MM 300, les modèles de gammes inférieures comme la Sumo, les tuna quartz de base, la diver 200, ...
 
J'en conclue que pour le HDG Seiko met du sapphire, mais pas que le hardlex est considéré par Seiko comme plus approprié que le sapphire pour une montre de plongée.
L'absence d'un verre sapphire sur la MM 300 m'a toujours surpris en fait, vu les qualités de cette montre par ailleurs, ainsi que son positionnement dans la gamme. C'est LE point négatif de cette plongeuse à mon sens.

Non^4

 
Seiko avait expliqué qu'à la sortie de la MM300, il n'avait pas un sapphire assez résistant. Ils l'ont aujourd'hui, et le montent sur leurs montres.  
La SBBN011 est sortie quand ?

 
C'est bien pour cela que tu l'as refourgué !