Reprise du message précédent :
Mets la Lange

Drapal
 
Je me laisserait peut-être tenter par une montre "avec une seule aiguille" (nom réel ?)

Epil 2000, la garantie d'une peau douce
 

 

 
Bon apres Grosse Gamelle (qui porte bien son nom vu la taille des GS   ), je fais dans le petit gabarit.

Si t'en veux une pour 50€ t'as la luch mono aiguille

38mm c'est petit

Mais c'est tentant à ce prix

https://www.poljot24.de/en/luch-77471760.html

En parlant de MeisterSinger, il y a des modèles à privilégier ? Les prix vont de 700€ à bien bien plus

 
J'ai une tissot 42mm là, j'aime bien cette taille
 
Idem sur ma seiko diver's 200, c'est une taille que j'aime bien
 
J'ai une seiko 5 (SNK807K2) que je ne porte plus parce que trop petite

Je suis satisfait de la Perigraph. D'autres diront que c'est surpayé pour un ETA 2428. Mais c'est l'horlogerie a priori, y'a pas forcément de logique, c'est juste des adultes consentants (cf. la signature du Ciscal je crois), et comparé à d'autres c'est pas si exagéré. J'adore la nouvelle phase de lune btw (même si jamais je ne l'acheterais).

Je zieute une Steinhart GMT Titane en ce moment. Best Q/P ever

 
Merci pour la ref de la Steinhart

 
 
C'est en effet une excellente montre qui donne beaucoup pour un prix très raisonnable.
 
La luminosité est bien appréciable, elle est bien plus légère que les modèles acier, bracelet et boite prennent une patine mate, le pourtour de la glace offr de jolis reflets bleus et le mouvement est plutôt bien fini pour la gamme de prix.
Le 2893 est un classique sans souci, aisé à affiner en réglage de précision, et la marque dispose d'un vrai SAV (testé).
 
Le seul point d'accroche est évidemment le débat "vraie-fausse GMT" que je vois plus comme un débat sur "montre de voyageur très pratique ou moins pratique".
Dans les deux cas, c'est toujours plus pratique à un moment que les anciennes.
Après tout, les GMT Master Rolex ont eu des aiguilles 24h et 12h synchronisées durant 30 ans sans que personne n'en conteste l'appellation GMT.  
C'est la lunette qui faisait le boulot  

Merci pour le retour!

C'est ça. Si ça dérange et qu'on ne veut pas forcément une GMT, on peut prendre la Diver titane non GMT, et on garde les fonctions classiques quoi. Perso je sais que les chances sont grandes d'utiliser le GMT deux trois fois dans l'année, sans oublier les quelques mois de voyage prévus, alors que je plongerais peut être une ou deux fois. Ca ne me stresse pas le gmt qui tourne que dans un sens, etc..

Et puis elle me plait plus de toute façon et ça évite de faire doublon avec la SKX007 dans ma toute petite collection ce serait con.

 
 
titanium-lumi

Nickel comme lampe pour lire la nuit

Le bracelet est réalisé par un sous-traitant de Vostok ?

Puisqu’on parle de Steinhart, mon précédent message est peut-être passé à la trappe :
On fait entretenir où une Steinhart ? Et est-ce indispensable de le faire et combien cela coute t-il ? (à la louche)
Je n'ai jamais fait entretenir de montre, je n'ai qu'un Seiko 5 et une Luch...

Si pas de problème, pas de révision  

 
SAV ?  
Chez Steinhart, envoi en colis, il n'y a pas de distributeur en France.
Perso pour un sav sous garantie (une aiguille un peu décalée), ils m'ont fourni le bon fedex aller et retour gratuit.
En fait, il suffit de les contacter et... de demander    
https://www.steinhartwatches.de/en/contact
 
 
Sur le sujet de l'entretien régulier ou pas, on a plusieurs écoles:
 
- Suivre la préco constructeur sur l'espacement entre les "entretiens/révisons/services".
Faut franchement avoir envie de se faire   .
 
- tant que ça marche convenablement (pas trop de retard, amplitude correcte, rdm normale) : je touche pas, c'est pas si con, après tout on ne risque pas sa vie avec une montre, ce n'est pas un avion ou une bagnole...      
 
- suivre un plan personnel d'entretien, suivant la nature et l'usage de la montre. (remontage manuel ou auto, étanchéité vraiment nécessaire ou pas, retour d'expérience sur le net...)
 
- et certains préfèrent même attendre carrément la panne, ce qui n'est pas forcément un bon calcul, mais parfois oui.  
cela dépend si les fournitures sont incluses dans un forfait de service complet ou facturées en sus (façon AP) et là...    
 
Pour le tarif, idem => un mail...  
aftersale@steinhartwatches.de  

Vu le prix c'est vite vu, tu rachètes la même et tu te fais pas chier

Ca fait quelques années que je lorgne régulièrement chez Steinhart, déjà parce que plus le temps passe, moins je pense pouvoir m'offrir l'équivalent chez Rolesx vu l'augmentation des prix, et ensuite parce que l'ensemble des retours que je peux voir sur la fiabilité est plutôt encourageant.
 
Et je me passe de la litanie sur le côté hommage, je le sais et je m'en branle.
Pour moi, c'est comme tous ceux qui se font assembler une fausse AC Cobra avec un V8 Chevrolet, ça me pose pas de problème (oui, oui, j'aime toujours autant les comparaisons foireuses montres/bagnoles).
 
Et à chaque fois, y a un truc qui me fait reculer : la boucle déployante !
Putain mais dieu qu'elle est moche... J'y arrive vraiment pas...
Ils se font chier à faire des pièces de bout massives, pourraient pas faire un effort pour proposer un autre truc que cette banalité affligeante digne d'une Seiko d'entrée de gamme ?

Osef, ça ne me dérange pas perso, pis ça va virer pour un nato en peau de serpent.

 
et digne de ce que Rolex a fourni pendant assez longtemps ?  des trous de réglage rapide et un rabat de sécurité de fermeture.
 
mais la boucle est en effet solide mais pas très belle, comme pour bien des marques.  

 
Un Strap para sinon  

 
Ben ça fait chier d'avoir un bracelet métal plutôt bien fait dans l'ensemble pour le voir affublé d'une boucle aussi moche, aussi mal intégrée, qui tombe comme un cheveu sur la soupe...
Et pis j'aime bien les bracelets en métal, donc ça fait chier.
 

 
Popopopopopo... Les boucles Rolex, elles ont toujours eu de la gueule. Elles avaient au moins le mérite de bien s'intégrer au reste du bracelet stylistiquement.  
Celle des Steinhart, c'est d'une fadeur sans nom, y a aucun travail esthétique, aucun travail d'intégration.
 
Et tant mieux si elle est solide, mais je trouve qu'ils pourraient largement faire mieux. L'excuse que bien des marques fassent pareil est fallacieuse, d'abord parce que c'est faux (beaucoup de marques proposent aujourd'hui des boucles assez sympa), ensuite parce que ce n'est pas parce que d'autres marques font des trucs insipides que ça justifie le truc.

Quelqu'un a eu/a une Tourby ? C'est de la bonne came ?
 
La Enamel 40 à l'air bien mignonne.
https://www.tourbywatches.com/collection/enamel-40/

Ouais, je parlais de la fonctionnalité tu vois, et les boucles Steinhart sont du niveau de ce que propose seiko (pas GS) et d'autres parce que ce modèle de boucle se trouve sur les bracelets génériques un peu partout.  
https://www.watchstyle.com/fr/metal.html
par exemple : https://www.watchstyle.com/fr/metal [...] anium.html
 
Je pige bien que ce n'est pas la jolie boucle en tôle de nos amis de G'nève, mais elle est raisonnablement confortable et le bracelet est en maillons massifs (d'où un poids conséquent)
C'est un point d'amélioration quoi.    
 

 
Ben oui mais c'est bien ça qui me gène, c'est que c'est la même boucle que sur watmille modèles...
Et même si je te crois qu'elle est confortable, je trouve qu'elle fait tâche par rapport au reste et c'est ça que je trouve dommage.
 
Et on est d'accord, je pense que c'est vraiment un truc qu'il faudrait améliorer.

Okay là dessus mais vu le prix je ne me plains pas, ça virera tout pareil dtf.
 
C'est vraiment le genre de détail qui ne me chagrine pas du tout. Si tu as ce genre de choses à lui reprocher tu dois avoir 10 autres choses à lui reprocher, donc faudra acheter du vrai Rolex et pas des hommages.

 
La ref est dans le nom du lien... une 18239.
Les DD 5 chiffres n'ont existé qu'en taille 36mm, c'est bien plus tard que Rolex a produit des Triple D (day-date-donut)
 
d'abord en 41mm avec le 3156, successeur du 3155 (c'est le spiral parachrom qui fait la "différence" )

 
puis en 40mm avec le 3255, tout nouveau toubo (±2" )

 
Ne demandez pas ce que le mec a fait avec ses poils, il avait testé une Tudor 58 avant  ? épilation hipstérienne ?  
 
Enfin, ici, les horlogers vérifient la précision des montres assemblées :

 
Il faut un an pour fabriquer votre rolex  

J'avais vu

Du coup y a qui d'autre qui en font ? [Edith : Sans que ça coute un putain de bras]

(sinon le dos des Luch, c'est de l'acier ? Je fais une grosse allergie au nickel)

 
direct des vieilles centrales, oui.  

Juste histoire de participer, parce que c'est "un peu" de votre faute
 

 
Oui c'est petit joueur mais faut bien commencer un jour

Elle est de quelle période cette Amphibia ?    
 
Toujours satisfait de ma Scuba Dude en boitier 710, elle est bien précise et à 60 euros je n'ai aucune peur de la maltraiter,
 
Petit soucis avec ma SKX : grosse perte de précision (+50 sec / jour), Rdm à la rue et j'entends désormais le rotor "racler" en tournant, j'ai bien peur d'avoir le même problème que sur ma 5 military (vis du rotor dévissée)  

 
Elle est très très bien  
 
Ca manque d'étoile rouge / de marteau-faucille, mais tout de même

CISCO
 

Dites.
Je suis en train de controller la precision de toutes mes montres.
Je precise que je fais la methode simple : mise à l'heure de référence puis comparaison de la deviation au jour le jour. Montre portée au quotidien.
Je commence par ma Viewmatic.
J'ai ceci comme résultat sur la deviation moyenne :
J1 : -6sec/jour
J2 : -7sec/jour
J3 : -9sec/jour
 
Bref elle tourne de moins en moins vite. C'est l'effet de la magnetisation ?

 
Voilà.  

 
des explications dans les réponses au post de Blankette  
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t49990161