Reprise du message précédent :

Et élargir leur gamme en restant coller au réel esprit de la montre. C'est pas jouable pour une marque comme Rolex ?

Quand j'ai un chrono sur moi, je l'utilise assez souvent en fait, par contre, ça ne me manque pas quand j'ai une montre sans chrono...
 
le problème, en allant au bout de la logique, c'est qu'un poussoir dévissé est plus proéminent (golden thank you), donc quand quelqu'un va s'en servir, il augmente le risque d'accroche fortuite, lors de chronométrage longue durée (pates ), le risque de vriller la tige est donc plus important...  
du coup, le système qui permet de renforcer le poussoir en théorie, va le rendre plus vulnérable en pratique.
 

Supposons que l'entrecorne de la 438 soit 1/2 mm plus profond que les autres, ou que les pompes soient montées un peu plus au bout de cornes par ailleurs identiques aux autres boîtes.
=> tous les bracelets se monteront sur la 438 (avec un "jour" plus important entre boîte et bracelet)
=> les bracelets spécifiques à la 438 seront trop longs pour se monter sur les autres modèles

Moi mon chrono seagull 1963 m'est bien utile pour chronométrer le délai entre chaque post de kellian

 
Ca ne découle pas uniquement de ta remarque mais à la lecture de cette discussion, à quoi servent les poussoirs vissés?  
edit: Ah oui tient, la solidité. Bon, ça me fait marrer car j'imagine qu'il y avait des solutions plus pratiques mais bon...  

 
Manta on fire    

Tu te méprends considérablement sur l'intérêt des poussoirs vissés, c'est très loin d'être du marketing. Ils t'emmerdent pour utiliser le chrono mais sont loin d'être inutiles. File un coup dans un poussoir de speed et le même dans celui d'un daytona, tu vas rigoler.
 
J'ai sous la main une petite comparaison de Dom entre les poussoirs d'un dayto et ceux d'une PO. La partie PO est hors sujet ici mais le post est tout de même très intéressant, notamment concernant l'intérêt d'avoir des poussoirs vissés.
 

 
Du coup, avec un daytona tu peux même actionner les poussoirs sous l'eau... Un volontaire pour tester ?

et si on met un coup dans un poussoir dévissé de dayto, je pense qu'on va aussi rigoler, peut-être pas dans le sens que tu l'imaginais

Le diamètre d'une tige de poussoir de dayto est 60% plus important que celui d'une tige d'un poussoir omega, même dévissé Rolex tu peux pas test

 
Ma Precision étant trop vieille pour ces conneries c'est la Speed qui prend.
Elle supporte la via-ferrata sans soucis.  

 
   
Doucement, la Sub Chrono est une version spéciale. Tu peux pas teste.  

Laule les poussoirs
 

Sinon en quoi les poussoirs visses sont dérangeants pour chronométrer une course ?
A moins d'être le guignol toujours a l'ouest et a la bourre  

Le troll est beau.

 
Je retiens 2 choses de ce post :
-les poussoirs du Dayto sont a priori solides ce qui permet de l'utiliser dans des conditions pour lesquelles il n'a pas été conçu et qui n'intéressent personne    
-les poussoirs de la POC sont pourris ce qui est inacceptable sur une tocante de ce prix (ce serait tout aussi inexcusable sur une tocante à 1000 euros).
 
Un scud contre Omega, ça ne fait jamais de mal ... même si comparer une tocante à 6k et une à 10k me parait de toute façon un peu faussé.

La difference de 4k n'est pas sensee se retrouver dans la qualite de fabrication (image de marque toussa).
Les 500m d'etancheite supplémentaires sous entendent une bien meilleure qualité de construction, une meilleure robustesse.

Une économie de 4000 euros sur un poussoir, c'est quand même beau ! Omega, champion du pouvoir d'achat  

 
Pas faux.
Faudrait comparer le prix de fab aussi.  

 
Quand on est à ce niveau de différence, je pense que ça peut/doit se retrouver dans autre chose que la marque de la tocante.
 
Pour le reste, n'ayant qu'une vue des poussoirs, aucune des 2 tocantes et aucun intérêt à donner un avis que je n'ai pas, j'en resterai là.
 

 
Non mais il compare juste les poussoirs là, pas toute la tocante, et il lève un sacré lièvre cela étant (avec le bémol qu'il juge la qualité du procédé, pas si la solidité qui en découle est suffisante ou non). Par contre, en effet, il serait plus juste de comparer le prix de fabrication même si un tel choix sur l'Omega ne peut être expliqué par la volonté de contenir le prix.

L'origine du post de Dom, c'était le fait que Omega garantisse l'utilisation des poussoirs sous l'eau, alors que ce n'est pas le cas de Rolex.
 
Ce qui sous entend comme le dit gamelle une meilleure qualité de construction. Finalement ce n'est une imposture parmi d'autres pour omega

 
Ca ne serait une imposture que si ça ne marchait pas. Là il démontre que c'est qualitativement discutable, pas que c'est inefficace.  
 
Ensuite, la confiance qu'on peut accorder à quelque chose en fonction d'une qualité ressentie, c'est une autre histoire et pour des fondus de tocantes comme nous, c'est clair que c'est un argument qui ne donnera pas envie (vu le reste de la tocante, mis à part le mouvement et le bicompass, je ne vois de toute façon pas trop ce qui aurait fait envie ). Mais avec un regard d'ingé, la question sera beaucoup plus simple et se limitera à trouver une solution qui permette de rentrer dans les tolérances demandées. Et AMHA la bourde est là: personne n'a contrôlé l'ensemble du produit et relevé une qualité qui fait désordre.
 
Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il me semble que même la Speed a des tiges de poussoir vissées non?  

si je comprends bien la brillante démonstration impartiale du loufiat, la tige de la Dayto est 1,6 fois plus grosse donc l'Omega c'est de la merde.
Le tout en considérant que seule la tige de poussoir encaisse les contraintes d'un choc latéral (et pas le poussoir lui même en venant appuyer contre le verrou, évidemment).
En même temps, commencer l'étude de la PO par :

On sent le mec pas du tout orienté. La question serait aussi: comment Rolex justifie les 10k du Dayto, déjà ? En "restant cohérent" ?
a cohérence Rolex vue par ses fanboys :

Bref, pour la branlette imbuvable sur Rolex, on a déjà Kellian', merci de ne pas faire caisse de résonance.

Qu'est-ce que j'aimerais retrouver l'image que quelqu'un avait posté avec les Chinois qui détruisent une vitrine Omega  

Pour résumer le débat, ou tenter de le faire, vous reprochez à Omega son rapport Q/P ? Alors que la qualité Rolex jutifie son prix ?

Bonjour les amis!  
 
J'aurais une petite question en passant
 
Que pensez vous du modèle Khaki Scuba Auto de chez Hamilton? ---> http://www.hamiltonwatch.com/gents [...] /H64515133
 
J'ai un budget d'environ 500-600 € pour me faire plaiz et celui-ci m'a un peu tapé dans l'oeil. Par contre un calibre ETA 2834-2 ça me paraît un peu léger...
 
VoilaX, qu'en pensez-vous?

 
Elle supporte sans problème un onsen.  

 
Haha! Hasard je vais au Japon l'année prochaine, mais je n'irai point m'immerger avec dans un onsen  

 
Ce mepris.    
 

 
Comment ca, leger?  

L'ETA est fiable, et surtout réparable par n'importe quel boulanger-zingueur, c'est plus un avantage qu'un inconvénient.

J'avais l'occasion, et vu le reste de mon message, je me suis d'it qu'un peu plus ou un peu moins...

 
Chanceux, je veux y retourner.    

Conception d'une autre époque => bon vieux temps, toussa.

Pour le reste, Dom est horloger agréé Rolex.
Même s'il le voulait, il ne pourrait pas écrire un truc en biais sur la marque.
D'autant que FAM est bien pourvue en IP Rolex: 6 membres en 2008, dont 2 participants actifs.

193.8.28.49 IP address location & more:
IP address [?]: 193.8.28.49
IP country code: CH
IP address country: ip address flag Switzerland
IP address latitude:  47.0000
IP address longitude:  8.0000
ISP of this IP [?]:  Montres Rolex SA
Organization:  Montres Rolex SA

Dom étant modo, il a accès à la liste des Rolexiens et doit garer ses miches.  

*juste en passant, les seules montres neuves que j'ai dû rapporter en boutique pour défaut de fonctionnement ou de précision (sur un chrono certifié) étaient... ben oui, des Omega.
Ca m'a bien gavé de retourner rue de la paix (à l'époque), et même s'il y avait une nana super mimi, les 8/10 semaines de délai ne sont pas passées.

Ce qui sous entend une qualite de conception/construction en rapport avec les caractéristiques annoncées, rien de plus.
Est-ce que le contraire a été démontré ? Non.
Du coup, elle est où l'imposture ?  
 
Je vois pas pourquoi les mecs devraient surencherir sur rolex alors que le truc fonctionne

 
Un ami a ce mouvement sur un modèle Tissot et en a été déçu... c'était du +/-20s par jour

Conseillons lui Steinhart alors. Bien plus belle    

Il fut un petit sot de ne pas la ramener en SAV.

 
Salope.

Cette histoire est tissot de fil blanc.

T'as pas toujours dit non

GET A ROOM §§

 
Pour le coup, ça accrédite quand même un peu la thèse du merdouillage chez Omega sur ce point.
 

 
Non mais je n'ai rien à dire ni sur le fond ni sur la forme: il explique bien et des fanboys rolo, on peut en lire des moins consistants et plus radicaux.
D'ailleurs, à aucun moment il ne parle d'autre chose que de qualité et la démonstration n'a pas de faille.

 
Je ne dis jamais non.  

 
Disons que la conception est théoriquement propre à assurer la fonction prévue sur une durée au moins équivalente à l'intervalle stipulé des entretiens et sans préjudice du contrôle annuel d'étanchéité.
Autrement dit : Omega est sur du velours en cas de souci.
 

 
Dom est un pro, il explique et démontre photos à l'appui.    
Celle qui montre l'ensemble poussoir/tige tout monté chez Rolex et tout éclaté chez Omega fait un peu mal.
En effet, si on assemble sur la tige de la PO les différents éléments, le look doit être plus "avantageux" mais la conception monobloc (plus robuste et fiable) chez Rolex est bien mise en avant.
 
Sur la qualité d'ensemble, il semble bien qu'Omega se fasse empiler par contre.    
 
*à noter le passage sur la couronne vissée => un unique joint torique. Oups.