Reprise du message précédent :

 
Justement, pour une montre à plus de 100k€ je trouve la finition juste. On est bien loin d'une Langueuh à 8000 boules quoi.
C'est sympa, mais sans plus, les roues font pas top. Le cul n'est pas du même niveau que le travail sur le boitier/saphir ou sur le tourbillon lorsque celui-ci est visible. Enfin, ce n'est que mon avis et j'adore le concept sinon.  
 
Francis, fais moi un mp. Je veux des news.

 
Ben t'as une platine sablée propre, des roues colimaconnées, il me semble que sur le modèle c'était des cotes de genève mais au final c'est la même chose.
Le smontres d'indépendants c'est souvent comme ca, ils sont pas nombreux à faire le boulot alors ils font ce qu'ils peuvent, même si je comprends t'es en droit d'attendre une super mouvement squeletté á ce genre de tarif.  
 
Voici un autre tourbillon d'indépendant: "Jean Daniel Nicolas" c'est en fait Daniel roth lui même (qui n'est plus dans sa marque depuis un bail). Meme topo grosso modo


 
Les premiers tourbillons de Journe, une vraie montre d'indépendant.

 
Christian Klings est un peu plus démonstratif
 

Oui voilà. Tu as touché la vraie raison de ma "critique".  
Je me dis que le concept est top, clairement. On arrive dans des tarifs où il n'y a plus vraiment de norme et je pense que je garde trop ma vision de pd2pauvre pour parler juste prix en fait.

I don't care what you say

7.4: Posts d'anthologie

bonsoir, sur un site americain j'ai vu une seiko que je vais acheter.
le prob est que avec toutes les taxes+fedex qui se mange dessus aussi+ les soucis de garantie, ne vaut il mieux pas que j'achette en france , tout en négociant une remise conscéquente ?
 
http://www.creationwatches.com/pro [...] -3091.html
 
soit 152 e hors tva+ frais , soit 152+30% = 196.6 tout inclus. ce qui ne fait plus que 114.4 euros d'ecard
 
que faire ?
 
merci.
 
a+

114.4€ d'écard par rapport à quoi?  

slt, 114 euros d'ecard avec le prix barré
 
merci
a+

Je continue, je m'enterre.

Donc la tu compare le prix que tu risque de payer avec la douane (les 196€) avec les 312€ du prix de la montre aux USA. Montre que tu ne trouvera pas en France car SEIKO France n'importe pas cette gamme.
 

Bon les gars on arrête de jouer. C'est le multi de qui.  

Question piège: l'adresse dans ton profil correspond à quoi?

Je crois que c'est personne du topic

Montre de circonstance pour un sport extrême. Merci l'acier sous marin    
 

 
Today/Night Wear !

 
 
 
ok, je serais gagnant, meme avec les taxes et tout ?
 
merci

Si tu veux cette montre (sachant que tu ne la trouveras pas en France) tu as (en gros) 2 choix:
-soit tu la prend sur le site, au pire 200€ (à une vache près)
-soit tu vas l'acheter au Japon (à mon avis là-bas tu dois pouvoir la trouver, et la tu l'auras certainement moins chère et sans taxe en sus)
 
Choisi ton camp camarade  

Et ou ça ? (:o)

 
à l'adresse de son pere qui avait des actions air france mais qu'il voulait vendre pour s'acheter une montre de luxe tout en se posant la question sur la revente d'une montre de luxe avant de dire que c'etait une etudiant qui voulait s'acheter une festina pour frimer devant ses potes...  
 

Oh, ça et là, on se balade elle et moi

Indice :

Faut bien ça pour suivre vos whatmille messages à l'heure  

 
 
hannn    mais c'est qu'il s'accorche le multi !
 

Debout là d'dans !
 
TW assortie au TdB s'il vous plait    
 

 
Brazil? lala lala lala lalaaaaa

http://www.youtube.com/watch?v=UJkxFhFRFDA

Bonyour  
 
TDW.

Pour plonger sur la lune.

Dites, j'ai quelques questions pragmatiques qui me hante l'esprit  
 
Mon Explo 1 est annoncée comme étant étanche 100 mètres. Mais en pratique ca veut dire quoi ?
- Que je peux la tremper dans l'eau tous les jours sans me poser de questions ? (lavabo, baignoire etc ...)
- Que le jour où je suis à la plage, j'ai intérèt à faire un bain d'eau salée plutôt que de la laisser sous ma serviette et de me la faire piquer ?
- Elle descend vraiment à 100 mètres ?  
 
Et enfin le plus important:  
- Pour être certain de cette étanchéité il faut assurer une révision tous les 2ans ? 5ans ? 10 ans ?
 
 

-oui (à part si t'as mal revissé la couronne )
-oui
-elle oui, toi non  
 
bah je dirais 5ans à la grosse louche mais tu l'auras revendu d'ici là  

Qu'elle est étanche à 100m sous l'eau.
- oui
- oui, avec rinçage à l'eau claire quand tu rentres chez toi
- oui et plus, Rolex prévoit toujours une marge de sécurité confortable dans ses tests

- si tu plonges (pour de vrai, pas trempette tous les 36 du mois), il faut contrôler l'étanchéité tous les ans, mais c'est pas une révision complète. Sinon un contrôle à chaque révision normale (5-6 ans) suffira amplement.

En pratique y a peu de risques, avec les couronnes Twinlock et Triplock, même quand elle est dévissée y a un ou deux autres joints dans le fut qui assurent l'étanchéité. Pas de quoi descendre à la profondeur maxi bien entendu, mais même avec une couronne dévissée ou mal vissée, une Rolo est encore largement étanche pour un lavage de main ou une courte baignade. Le risque c'est plutôt de bousiller le pas de vis ou d'accrocher la couronne quelque part et forcer dessus

Voila qui est rassurant  

Merci à tous les deux en tout cas

 
Un petit test d'étanchéité sur une rolex...
http://bruno.cracco.free.fr/montre [...] ongee.html

Il m'a toujours fait rêver cet article. 122kg/cm²...

 
Si j'amène une montre chez un horloger/boutique de montre juste pour faire raccourcir le bracelet/enlever le bracelet, il va me faire payer ? (à Paris, je précise )

 
Trop.. C'est vraiment une belle histoire.  

 
   
Impressionnant en tout cas et belle argumentation.
 
Je reste sec sur ce coup: comme dit, je m'en branle de l'heure mais tout de même, j'ai la notion du surréalisme qui s'arrête au fait que j'aimerais au moins un peu voir de mécanique et que je trouve ça moche. Leur tourbillon central donnait énormément tout en laissant une part de rêve non négligeable, là y'a plus rien que de l'imagination. Alors je sais que la démarche HH consiste à faire des décos à des endroits auxquels seul un horloger aura accès mais trop c'est trop, ou plutôt, pas assez ce n'est pas assez et on frise l'imposture.

 
C'est là où il n'y a rien de subversif dans sa démarche: tous les passionnés regardent mécaniquement leur tocante au moins de temps en temps sans lire l'heure, sans vraiment la regarder d'ailleurs.
 
C'est juste un jouet d'ivrogne richissime qui va se branler la nouille toute la nuit à partir du moment où il aura dépassé les 1,5g d'alcool dans le sang. Une espèce de trip sous champignon hallucinogène avec juste du bon alcool bien légal.  

 
Less is more quoi... sauf que poussé à l'extrême, c'est une imposture (bis).
Finalement ce qui manque à Hublot et autres RJ, c'est ce côté flamboyant: un mec qui te fait passer une 2CV pour une Ferrari, c'est un escroc, un mec qui te fourgue la tour Eiffel, c'est un génie.  

Ou quelque chose d'enfin honnête vis à vis du porteur et du vendeur.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf si le porteur est un bouseux qui veut vraiment un instrument qui donne l'heure.  

En tout cas, ça me passe à 100000 bornes au dessus de la tête. Autant, ce serait de l'art, je serais pas forcément fan de l'aspect conceptuel, mais disons que le monochrome de Whiteman, on a déjà vu et des types s'extasier devant avant de poser quelques millions de brouzoufs sur la table aussi. Autant là, c'est un fabriquant de tocante donc l'intellectualisation à outrance (quel honneur font certains en le comparant à Magritte... et pauvre Magritte) d'un buzz commercialo-marketroïde, je pense que tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Et puis surtout c'est moche.
Et s'il avait des couilles, il en aurait fait 2: une avec son mouvement custom, tourbillon et tout le tremblement, une autre avec un Unitas chinois et quand t'achètes, tu sais pas laquelle tu reçois, donc tu sais pas à quel point ça fait mal au cul.

En même temps, ça tombe bien: il ne va pas en faire des caisses, a fortiori ce modèle, donc il suffit qu'une poignée de pigeons... clients existe pour qu'il ait eu raison de le faire.

 
Ca tombe bien c'est pas un client potentiel , ou alors ton fermier s'appelle Rotschild et il cultive du raisin  
 
Pour le reste tu y vois ce que tu veux. Une arnaque ou un buzz (t'as d'ailleurs une majorité avec toi sur ce point), moi j'y vois quelque chose de brillant elle offre tout ce qu'on peut demander d'une montre (superbe dessin, discrétion, mouvement d'indépendant à tourbillon central) avec son petit plus un côté controversé extraordinaire. Rien que sur elle n'a pas d'équivalent.    
 
Elle n'offre pas l'heure: je m'en fous un peu.
On ne voit pas la mécanique? il suffit de l'ouvrir pour la voir, c'est pas un soucis, c'est finalement plus discret et ca renforce fois mille la controverse. Après on peut intellectualiser autant qu'on veut et là elle a un potentiel qu'aucun autre truc n'offre.
 
Je ne veux pas te convaincre, surtout pas même car ca fait partie du kiff. L'horlogerie est une passion et un plaisir, j'ai rarement eu autant de plaisir à porter une montre et à voir autant de réactions.   ³³³³³³³

 
L'an prochain, on roulera un pétard au couple et on ira le fumer avec eux moi je dis.

 
Yeah, gonna love dat stuff man

 
Quand je disais bouseux, c'était pas uniquement sa CSP mais son approche de l'horlogerie, très terre à terre.    
 

 
Bin excuses moi mais t'as fumé la ganja avec le concepteur:
-pour que ce soit brillant, il faudrait un peu plus qu'une polémique à 2 balles
-superbe dessin: tu rigoles? Elle est hypra moche, on dirait une tokyo flash dont les piles seraient mortes.
-discrétion: évidemment un truc qui brille comme un miroir de bordel et qui ne donne pas l'heure, ça va pas attirer l'oeil
 
Je te rejoins cependant sur la controverse.
 
Par contre, est-ce que si Hublot ou RJ avaient commis cela, ta réaction serait la même?  
 

 
Pour le premier ok, pour le second, au bout d'un moment, pourquoi avoir fait un fond transparent? Des remords? Ou une place réservée pour une future H10 all black? A l'extrême, pourquoi avoir mis un mouvement qui fonctionne dedans:  ils auraient aussi bien pu le figer ou ne pas mettre de ressort dans le barrillet ou pas de mouvement du tout.
 
Bref, je ne cherche pas à convaincre non plus: je ne vois guère l'intérêt d'une montre qui ne montre rien, je consomme pas assez de substances illicites ou qui altèrent le jugement à forte dose, et je ne vois qu'un marchand de tapis qui se tape une controverse, en aucun cas une démarche intellectuelle.

Pour revenir à des choses plus terre à terre, accessibles et qui donnent l'heure :
 
http://www.20min.ch/ro/economie/ne [...] e-20107450
 
 
 

C'est quoi terre à terre? qu'une montre doit donner l'heure? c'est pas terre à terre c'est dépassé ³
 

J'eu aimé mais ce ne fut pas le cas    
 

C'est pas une polémique à deux balles, c'est une vraie bonne grosse polémique, elle est sans concurrence à ce niveau, même ROmain Jérôme est largué.    
 

 ????    
Euh, non là je ne rigole pas du tout, c'est franchement une très belle montre classique. Je sais pas à quoi je pourrais comparer ca, une Patek Calatrava , une Vacheron Patrimony. On est sur uen 39mm style classique etc. Après c'est pas ton truc , là je concois complètement.
des photos sans les spots du Salon d'une H1
http://www.thepurists.com/jpg/tour [...] ists1.html
 

C'est une montre normal en 39mm , évidemment elle est propre, il y a des lumières et c'est du platine donc ca brille, mais rien de particulier ici.  
cf plus haut
Ce qui attire l'oeil sur la photo (et en vrai un peu), c'est le contraste cadran tout noir boitier, mieux que Panerai    
 

 
Sûrement pas, là il y a une suite par rapport aux H1, H8. Une "recherche" qui n'est pas vraiment nouvelle.    
Mais par exemple Romain Jérôme a été lè premier la montre qui n'indique pas l'heure et à ce moment je me suis dit tiens ils font enfin quelque chose, un truc intéressant chez RJ. Certes c'était avant tout pour faire du buzz car la marque ne vit que de ca mais poussé plus loin, une sorte de mobile.
C'est d'autant plus "louable" ou "scandaleux" que ca vient d'un indépendant qui fait de fabuleuse montre par ailleurs.
(Je crois que la H2 est dans le tout haut de la dreamlist de notre vénéré ex-patron. )
 

 
Le fond est transparent. cf l'article purists plus haut. Sans mouvement tu perds l'intérêt de la montre. La H9 apporte ce que tu cherches dans une montre très haut de gamme, une mouvement compliqué, un objet précieux et bien fini etc...  
Sur ma Lange je ne vois pas grand chose de la mécanique, le reste est assez simple en apparence même si super bien fini. Y'a un peu la même chose ici, avec un tourbillon et le côté controverse.

Tiens, Sinn décline son nouveau mouvement chronographe avec d'anciens boitiers.
Pas dispo avant 2013.