Reprise du message précédent :
Tiens, Sinn décline son nouveau mouvement chronographe avec d'anciens boitiers.
Pas dispo avant 2013.
 
http://a1.smlycdn.com/data/product [...] 62b6_m.jpg

 
Je ne parle pas de la forme ni de la taille, juste du saphir noir bombé: je trouve que ça a autant de "finesse" qu'une grosse bagouze avec de la verroterie.
 

 
Un peu ouais.    
 

 
Comme dit la vacuité du résultat n'est AMHA en rien compensée par la qualité du mouvement, de ce qu'ils font par ailleurs ou du concept.
 

 
Je sais qu'il est transparent. Je m'étonne qu'il n'ait pas poussé le concept jusqu'au bout. C'eut été encore pire mais encore plus couillu.    
Et si j'étais client du très très haut de gamme, il me faudrait un détail en plus: avoir quelque chose à regarder, une vague dynamique qui me rappelle qu'il y a un calibre dedans, l'heure étant accessoire là j'en conviens.
Ta 1815 montre des aiguilles dont une qui bouge vraiment, et donne l'heure.  
C'est chiant mais si tu la veux plus, je veux bien t'en débarasser.
Si on la retourne on a quelque chose de très dépouillé mais pourquoi pas, on a quelque chose. Sur la H9, on n'a rien de face et pas grand chose de dos. Ca fait pas beaucoup.  

Illium : la H9 fait tictac quand même.

 
Je suis sourd.

 
Pas contre, je sais pas si l’œuvre est COSC ou pas.    

 
Petit détail qui pour le coup aurait eu son importance (et je suis sérieux).

 
Ça dépend. Si t'as pas de chance ça va te couter 5/10€, si tu as de la chance ou que tu ais connu de la boutique 0€.

Et là, la grande question est: comment mesurée la tenue de l'heure sur une montre sans aiguille.
Sans compter le gars ilium qui nous dit "C'est d'la merde sauf si elle est COSC", ce qui prouve qu'il est aussi taré que nous

Non ce qui est vraiment fout c'est que ça fait 2 pages sur une montre qui ne sert à rien car elle ne donne (ni ne vend d'ailleurs) pas l'heure.
 
 
 
 
 
 
 
     
   

Ha, bah non ca me choque pas je trouve ca joli  
(gout de chiotte allemand toussa proof )
 

Heureusement sinon ce serait une H1  
 

Justement tu te débarasse de l'évident et du visible, cäy trop la classe .
 

 
Qu'est-ce que tu veux voir de ta montre ?    
T'as une Polaris (je me rappelle plus bien), certes il y a l'alarme et la date, sympa mais pratique mais pour le reste? Tu la prends pour l'heure? pour le dessin du boitier? pour le mouvement?
   

 
Trouve une femme    
 

 
Elles sont réglées comme n'importe quelle montre, je ne connais pas la précision mais amha c'est dans les normes du cosc (sans certitude).

 
Au comparateur, on est sur des instruments de précision là  
 

 
C'est une des conséquence de la puissance du truc, l'horlogerie c'est quand même avant tout du fun et de la déconne, et celle là elle est overkill    
Tu la regarde tu te marres, t'es bourré, tu philosophes dessus, t'es dans une galerie d'art moderne ou tu bites quedalle, t'as ce truc qui te fait croire que tu comprends. Et tu fais une mousse horlogère avec ca au poignet, t'as un succès de fou.
 
best watch ever , plus t'as de réactions plus elle devient puissante.
 
Haldimann H9 mon ultime Graal  

Cisco je suis d'accord avec toi elle poutre des mamans loutres en bikini.
Je serai pété de thune, je me ferai une collection de toutes les sortes d'affichages de l'heure, mono, régulateur,...
La H9 serai le point culminant de la collection, l’aboutissement ultime du tripe.  
 
 
Mais j'ai pas de thune.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai l'impression qu'avec cette H9, on est plutôt dans la joaillerie : un bel objet en métal précieux qui se porte au poignet et qui en plus fait tic tac.
 
J'ai presque l'impression d'être ringard en disant que j'utilise une montre pour avoir l'heure (à mon goût, plus simple que de sortir un téléphone). Son aspect esthétique et sa technicité procurent un certain plaisir. Or la H9 ne propose que ces deux derniers, oubliant le fondamental.
 
Ca me fait penser à une Ferrari sur laquelle on aurait remplacé le pare-brise par un miroir. Elle reste belle et technique, mais donne un sentiment d'insatisfaction, de manque, de frustration car sa fonction première est inaccessible.
 
Elle fait parler, mais tout autant qu'une montre d'un designer un peu farfelu. Elle rentre pleinement dans la définition du luxe : c'est un bijou très cher avec une fonction tout à fait dispensable.
 
 
De plus, la beauté d'une montre vient parfois du fait qu'elle raconte une histoire. Ici, elle ne fait que nous renvoyer notre histoire personnelle. Et à moins de faire partie des grands de ce monde, cette dernière n'intéresse pas grand monde.
 
 
 
 
Sinon j'ai finalement craqué pour la a.b.art au lieu de la Junghans.
J'essaierai de prendre des photos demain avec le beau temps !

 
http://www.bouletcorp.com/blog/2012/03/14/fantasmes/

bonsoir, avec le marché gris, on peut faire baisser de combien de % le prix d'une montre ?

quelles sites de qualité existe ?

merci.

a+

Perpetualis

Plus sérieusement, le prix des montres à Istanbul est sérieusement dissuasif l'entubage complet!
Je vais essayer de passer chez rolex pour voir

Hello world    
 
De belles montres encore et toujours, merci pour vos posts et photos.
 
Je retiens de Basel que Rolex a sorti une Submariner Date sans date...donc une nouvelle submariner en quelque sorte
 
Par contre j'ai flashé sur une nouvelle digitale, la HD3 Slyde  
 

Crédit Ernie Romers WatchUSEEK
 
Mais bon, c'est peut-être un peu cher payer l'écran tactile et le soft qui va avec J'ai cru compendre que le prix de cette montre électronique se situait à partir de 5 000 €, je préfère quand même une Rolex à ce prix là

 
 
Oh  

 
 
   
Sortez une lunette nwar  

Pareil, je vire mes bouzes, je me prend ca et j'arrête les montres  

merci pour les photos, j'ai du mal avec le boitier sans expliquer pourquoi (quel est la différenc entre un oyster )
C'est pas tnat la lunette, à la limite pourquoi pas, que les aiguilles qui n'ont rien à faire ici, c'est surtout qu'il faut virer cette ignoble couronne Jacky's touch, c'est choquant la partie anodisée vers l'intérieur.

Tu as raison, on peut de toute facon y mettre ce qu'on veut dedans de toute facon sur ce truc.
Je la trouve belle et amusante cette "montre" et oui c'est la pleine définition du luxe.

Tiens je relance le machin:
montre de forum: un boitier, un mouvement manuel, un cadran plein (pas d'aiguille quedalle) (ce serait bien d'avoir un truc sympa à ce niveau, un émail blanc ou noir ou autre) et rien dessus.
En 38/40mm et si on peut éviter le boitier portugaise vu et revu ca m'arrange)
budget 500€ max si possible moins, là je signe.

 
Je fais une CG de Seiko 5 sport, je commande des cadrans pleins sans rien à Yobokies, je vire les aiguilles et je les vends 500€  

 
Elles sont manuelles les Seiko 5 ?  
Un petit ETA ca le ferait bien
On peut même espérer 200€ ou moins, je ne sais pas exactement comment ca se passe ce genre de sport. Faut voir ca avec les alsaciens.

Bonjour,  
 
J'ai une petite question, quand est-ce qu'ont lieu les augmentations de prix chez Omega?  
Je vais certainement craqué sur une speed d'ici peu (pas celle présentée à Bâle) mais je dois encore attendre. Reste à savoir si je dois anticiper ou pas (l'envie est là, les finances serait mieux d'attendre quelques mois)

Bonsoir,
 
à quoi sert la 4ie aiguille sur une GMT ? C'est l'heure en format 24 h ?
 
Merci

Oui

oui, bien pratique quand tu es à l'étranger

Vous vous faites promener

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plymouth c'est le multi d'elsass-gamer

La Pelagos ce canon  
J'en veux une !

La Tudor fait vraiment plastoc aussi

 
J'ai pas dit que c'était de la merde, encore moins qu'elle me plairait si elle était COSC mais juste qu'autant être foutraque jusqu'au bout et la faire certifier.    
Et je ne sais pas comment sont testées les tocantes au COSC mais avec un chronocomparateur, pas besoin d'aiguilles.

Aussi joli qu'une Seiko 5 ces nouvelles DJ  

 
copieur de blague !  
 

Tu crois pouvoir critiquer Seiko impunément ?

 
Je veux voir un truc vaguement dynamique, genre une trotteuse ou un tourbillon ou un balancier, quelque chose qui fait qu'elle vit visuellement. Ensuite, à titre perso, je prends une tocante pour avoir l'heure, c'est limite vulgaire j'en conviens mais j'aime ça.
Pour la Polaris, j'aime tout.
Mais le mouvement n'est évidemment pas visible ce qui d'ailleurs me dérange: j'aime beaucoup les fonds transparents sur une tocante vaguement sympatoche. D'ailleurs, je ne concevrais pas une pièce HH fond plein parce que, là encore c'est sans doute d'une vulgarité sans nom, mais si un mec s'est fait chier avec des anglages main et une finition hors norme, c'est pas pour que mon horloger soit seul à les voir.    
 

 
Pourquoi ils n'ont pas refait la 1954?    
 

 
Je crois avoir lu que Seiko proposait une évolution du 7S26 avec stop seconde et remontage. La personne semblait parler d'un nouveau mouvement... mais c'était peut être un boulet qui comprend rien.

celle ci elle fait mal a la tete quand meme
 

C'est comme vouloir qu'Einstein ait un crane en cristal pour lui voir les neurones.

Edit: la SKD au-dessus file bien la gerbe.