Reprise du message précédent :

Historiquement le modèle ingénieur de chez IWC est une montre anti-magnétique. (Comme la Milgauss chez Rolex.)
En marketing, il y a 40 ans, ingénieur ca voulait dire "qui fréquente les champs magnétiques"  

Donc le calibre était emboîté dans une cage anti-magnétique en métal. le tout emboité dans le boitier de la montre.
Donc la double couche de métal empêche d'avoir un fond transparent.

Aujourdh'ui il la ressorte en hommage à l'ancienne.
Il gare le nom ingénieur. Et ils dégagent le principe même de la montre.  

A moi aussi, j'avoue.
Je ne la portais que dans de grandes occasions

L'IWC Ingénieur était dotée d'un boîtier plein qui mettait son mouvement à l'abri des champs magnétiques.
Un champ magnétique peut provoquer le collage de deux spires du ressort spiral ( ) et du coup la montre prend beaucoup d'avance. Un fond vitré ne permet plus ceci, mais la montre a gardé le même nom.
Edit: multi-grillé...

 
Ils font de l'huile chez Triumph?  

J'adore
 
Le chat et Leflat sont plus orientes sur les photos artistiques, avec un joli setup et tout. Les tiennes sont naturelles et vraiment reussies. Style differents, mais putain de qualite dans tous les cas .

Non, ils en perdent.
Moto-proof, si j'ose dire.  

 
 
 
Mais je suis d'accord, c'est le défaut des Railmaster aussi.  

Le mec qui est Premier au Credit Agricole, CA c'est la classe.

Je n'aurais pas dit ça comme ça  

Alors que la Milgauss...
 
 
 
 
... consciente de sa vilaine tronche, nous épargne la vue de ses fesses, tout aussi repoussantes.

Vu sur images étonnantes.    
 
 
 

 
Magnifique.    
 
 
 
Voir l'explication de JohnSmith.    
 

 
La Speed ne s'appelle pas Milgausmaster.    
 

 
C'est ma deuxième banque.
 

 
C'est ma troisième banque.

Merci, Majesté
 
(et la première ? )

Je t'épargnes le sur le nom de l'IWC et la différence entre raison d'être et caractéristique du modèle de départ, hein?

 
   
J'en ai qu'une, ça me fait moins d'ennemis.

Dites, je viens de rattraper la tirade de John Smith, et je comprends bien ce qu'il veut dire, j'ai l'impression que c'est le raisonnement un peu primaire (tu m'excuseras JS) que l'on a au début d'une "passion", non ?
 
Qui ici a commencé l'horlogerie en s'intéressant au contenu plutôt qu'au design ou à l'objet ? Sûrement une minorité.  
 
Après charger ou défendre le fait de raquer dans une montre chère / marquée / exclusive / utile est assez compliqué, j'ai l'impression qu'on fait un peu tout ça en même temps, ou que l'on rejette tout ça en même temps, à différents moments.
 
Perso je cherchais une montre à porter avec des souliers / ceintures marrons au départ quand je suis venu ici, je savais à peine ce qu'était une montre mécanique (vous aurez la décence de vous retenir, hein. Bon sauf IznII, si tu ne peux vraiment pas   )
 
J'ai commencé à m'intéresser à d'autre critères que chromatiques, puis je me suis intéressé à "l'histoire" de certaines montres, puis je commence à lorgner sur l'horlogerie elle-même, même si ça me semble encore bien flou par rapport aux connaissances de certains.
 
En tout cas [instant émouvant] c'est bien sympa de vous lire, vous êtes extrêmement sympathique avec vos chemises bariolées, même Despe.  

(Voir la CB toute dorée   )

Heuuuuu...  

 
J'en ai vu 2-3 bien wtf quand même

Avec une couronne bleue et rouge?
 
Ca doit etre un modele ultra-rare

Un truc de connaisseurs, la sub avec une couronne bleue et rouge qui est surnommee "pepsi"

Ah, voila une question interessante

Clair. Il faut bien plus qu'une seule aiguille de plus pour avoir une vraie vraie GMT
 

 
Donc ce qui differencie la GMT de la Sub c'est l'absence de couronne rouge et bleue?

Ouille

Ah ben ca

Ben c'est le cas, puisque les Sub, ca rouille a l'interieur

Fais peter le vide-poche avec la Gold Premier CA.

ainsi que les précédentes photos !
 
 
 
Elle est belle cette Seiko !  

Spa une raison pour généraliser non plus. Et puis grâce à ce topic tu peux calibrer facilement ton écran.  

 
Les photos comme la montre sont vraiment superbes !!!    
Félicitations à toi !!    
 
La couleur des aiguilles changent selon luminosité ou tu en as 2 ???
cf  

   
 
Je n'en ai qu'une.    
 
C'est grâce aux aiguilles dauphines polies ces effets, selon l'angle, la lumière et le décor.    

 
Alors puisqu'on en parle, voici une vrai ingénieur...moins esthétique que celle présentée plus haut.., mais blindée !!
 

 
Même pas de Black Card    

Et ta Seiko à matrice active, avec plus de recul, ça donne quoi?  

C'est trop petit?  

 
Je crois qu'en sortant ça, il a visé les gens qui comprendraient sa phrase    

 
De deux choses l'une, soit la montre est petite, soit la part du gâteau est énorme    
 
Belle photo...

 
Avec plus de recul...et bien on y voit clair également...beaucoup plus qu'avec des cristaux liquides
Sinon, pas de problème elle tient bien l'heure (normal radio pilotée) pas encore de dégénérescence de l'affichage...bref parfaite pour ceux qui commencent à avoir la vue basse

 
pas du tout c'est une très jolie montre, elle est juste trop grande pour moi et je prierai pour pas avoir à faire au SAV IWC.

 
Non, tu as raison, il a douze : "Si a 50 ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie."  

 
c'est de qui ?

Les 2.    
 

 
Ce n'est pas une Gold.
 

Va dont sur ton topic toi.    
 
J'y ai mis une grosse série de photos, et il y a des modèles à identifier, les vieux dans la Nièvre et le rouge et noir en Charente Maritime.    
 
 
 
 
 
 
/HS  

 
C'est petit ça    

T'as pas la classe, doncques

C'est MA banque    
 

 
C'est quoi alors? Une Platinium?    
 

 
La Black est black (en plus d'être en titane   )