Reprise du message précédent :

 
Cette phrase en dit plus sur son auteur que sur son objet.
 
Comme pour tout jugement, d'ailleurs, qui en dit plus sur son auteur et son référentiel que sur l'objet du jugement.

Ca en fait partie, au moins parce que ça discrédite ton argument alors qu'il est valable.
Comme l'a dit le patron, il est valable quelle que soit la marque.

C'était une seiko en fait  
   

 
 
oui c'est pas faux
 
reste que je n'ai pas envie d'avoir la meme montre voiture ou le meme pendentif que 80% des gens que je rencontre    
 
ok ok  

c'est de qui ?

 
Ah mais au contraire, du coup, acheter une Rolex devient un acte anti-bien-pensance, une manifestation d'originalité, un fuck à la société médiatique qui nous corrompt
 

 
Disons qu'il a essayé de se rattraper aux branches a posteriori : il voulait dire que la valeur d'une Rolex était relativement modeste et accessible à pas mal de monde finalement (ou quelque chose d'approchant) mais il n'empêche que le jugement social était là et que c'était une grosse connerie (ce qu'il a reconnu dans un accès de lucidité)... comme souvent dans la bouche de ce monsieur.

 
Bourdel, je ne l'avais pas vu sous cet angle.  

 
J'ai beaucoup lu les autres pour ne pas écrire la même chose   ²

Je suis le seul a pousser des coups de gueules ?

 
en tous cas, connerie ou pas, il ne l'a pas de la maniere dont tout le monde en parle  

Juste un petit détail: je trolle non stop hein  
 
La GMT me plait pour des raisons complètement irrationnelles évidemment, lié à l'image etc je ne le nie pas. La référence à la Pan Am, au Che etc...
Je m'en tamponne à priori mais j'imagine que ca agit sur l'inconscient aussi.
 
Mais c'est aussi une marque qui a fait les références des modèles sportifs.  
La GMT me plait avant tout pour des raisons esthétiques, les proportions, sa finesse par rapport à une Sub surtout dans cette référence, le charme démentiel du Pepsi, le cadran laqué/doré, les protège couronne pointus.        
 
Au sein même des GMT je me suis fait ch... à chercher la belle référence, plus compliquée à trouver surtout en bon état.
Mais avant tout il faut se renseigner soit même et s'informer, c'est comme ca que tu l'apprécieras
 
Tous ces détails mis bout à bout en font tout simplement une belle montre. A celà tu rajoutes une histoire qui dure depuis plus de 50 ans, un modèle indémodable et increvable.    
 
J'adore ma Seiko 6105 qui a beaucoup de personnalité, une super histoire etc, mais la GMT me plait encore plus. C'est tout.
 
Tout celà est il de la pure connerie? chacun voit midi à sa porte.

sinon
hier je suis tombé sur belle moonphase en photo

mais bon, pvd, pas dlc...

sinon wempe va sortir des B-ur
mais bon
sans aiguilles bleues on ne dirait pas des B-uhr  
par contre interessant malgres tout car moins epais que les 12mm habituels

http://www.chronometerwerke-glashu [...] 600002.htm
WEMPE CHRONOMETERWERKE GLASHÜTTE I/SA
http://wusmob.com/wus/oldest413508 [...] n_launched
Wempe News Flieger collection launched
http://uhrforum.de/neue-wempe-zeit [...] ren-t50487
Neue Wempe Zeitmeister Fliegeruhren - UhrForum
http://forums.watchuseek.com/f8/we [...] 13508.html
Wempe News: Flieger collection launched
http://www.mywatch.gr/index.php?topic=6719.0
wempe Flieger collection
http://nomos.siteboard.org/f26t415 [...] uhren.html
Privates Forum über NOMOS Uhren • Thema anzeigen - Wempe Zeitmeister Fliegeruhren

sinon, j'aime de plus en plus moser
heureusement que je n'accroche pas au design de la lune de la phase de lune, ça m'evite de claquer encore du blé  

 
Peu ou prou, l'idée du marqueur de réussite y était. Et puis c'est un peu facile de dire après coup qu'on ne voulait pas dire ce que tout le monde avait compris, surtout dans la bouche d'un publicitaire habitué aux slogans et aux formules.  

 
J'aime bien celle là dans le genre  

 
à part le putain de diamètre  

 
Tu me coupes l'herbe sous le pied.    
 

 
Je pense que pousser des coups de gueule à propos d'objets de luxe, et donc par définition complètement futiles, est totalement vain.  
 
On arrive toujours à se persuader qu'on mérite(rait) plus l'objet que son voisin (parce qu'il n'y connait rien, parce qu'il se l'ait payé avec l'argent de la drogue, parce qu'il le porte en gourmette à côté d'un bracelet PowerBalance, etc...), mais au fond, c'est des conneries : il n'y a aucun mérite ni légitimité à posséder un objet de luxe.  

 
Et le putain de fond transparent qui annihile la résistance au magnétisme. Ce qui est quand même le summum de la connerie pour une montre appelé "Ingénieur". Un peu comme si Rolex sortait une Sub pas étanche.

C'est une belle montre mais au niveau horloger comme le dit DC c'est un Non sens.

 
Pas faux    
 
Voila j'ai trouvé une bonne excuse pour plus en rêver.    

Genre les ingénieurs ne font pas de connerie.

 
J'veux pas voir la gueule de la montre le jour où ils feront une "Enarque".    
En même temps, Ingénieur, Zidane, tout ça.  

A toute épreuve
 

Donc Domingo, dont les plongeuses Panerai ne voient pas l'eau, et cisco dont la GMT-Master voyage de Normandie en Bavière, n'achèteraient pas d'IWC Ingénieur parce que le fond plein d'icelle la rend sensible aux... champs magnétiques forts.
Je note.

 
Dans les premiers cas la montre en est capable.
Là c'est vrai que ca va être difficile.

 
 
Ça c'est fait.    

J'attends les blagues sur l'huile  

 
Moi je ne connaissais qu'avec Castrol et Motul.  

Je ne suis pas un spécialiste des montres. Je la trouve très belle visuellement mais je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu pourrais expliquer stp, ça m'intéresse.

Il faut savoir se renouveler  

Sinon ça m'a évoqué une certaine boucle de ceinture DPLG.    

Non, c'est de la folie douce.
Les montres achetées ici pour leurs aspects pratiques sont toujours (ou presque) à quartz, pas cher histoire de ne pas se taper les burnes par terre en cas d'incident. Surtout quand un DC vire le fond plein amagnétique d'une Speed pour y mettre un fond transparent. Jamais il n'a été question de non-sens, à l'époque.
La seule conclusion de ce truc, histoire d'épargner une tonne de smileys, c'est que nous sommes une bande de dingues qui choisissent leurs montres sur des critères qui le sont tout autant (dingues).

Un peu comme de l'eau sèche, ou du beurre à 0 % de MG.
Ou un discours de Malraux sans cocaïne.
Ou une fourmi de dix-huit mètres.
Ou une Guzzi qui...
Non, pardon  

 
Le fond est transparent ce qui fait que l'effet cage de Faraday du boitier est atténué voire annihilé.  

Historiquement le modèle ingénieur de chez IWC est une montre anti-magnétique. (Comme la Milgauss chez Rolex.)
En marketing, il y a 40 ans, ingénieur ca voulait dire "qui fréquente les champs magnétiques"  

Donc le calibre était emboîté dans une cage anti-magnétique en métal. le tout emboité dans le boitier de la montre.
Donc la double couche de métal empêche d'avoir un fond transparent.

Aujourdh'ui il la ressorte en hommage à l'ancienne.
Il gare le nom ingénieur. Et ils dégagent le principe même de la montre.