Reprise du message précédent :
Phase 1 des tests de son médicament. C'est encore spéculatif même si ça monte  

GLE qui arrive presque au cours de l'augmentation de capital réserve aux salariés 21,69... 20% de decôte...

https://m.zonebourse.com/SOCIETE-GE [...] -28630279/

ouais c'est affreux vendredi je recois mes actions payé avec le dividende qui m'ont couté plus cher (22,31) que le court actuel.
 
Je suis dans tous les bons coups  

Ils ont senti le vent tourner, les héritiers voulaient vendre...
Il peut y avoir plein de raisons
Les résultats étaient franchement moins bons ces 2 dernières années

Dis-toi que tu contribues à améliorer le ratio CET1 de la banque.

 
J'essuyerai mes   avec le comuniqué qu'ils sortiront pour se feliciter (50,2% de paiement div en action je crois)

Je suis surpris du succès de l'opération quand je vois les derniers événements (fermetures de desks, d'agences, côté équipes IT ça semble être la bérézina depuis GTS 2020, les stocks qui ne sont pas vraiment relevés depuis Kerviel...)

A côté de ça le poste de Frédéric Oudea est maintenu sans questions.

Je parie sans doute sur le mauvais cheval (on parle d'une boîte qui a plus de 100 ans et qui a excelé pendant de longues années) mais j'ai l'impression que c'est en panne depuis un long moment même face à bnpp, ca, bpce ...

La bataille de la Berezina reste une victoire, donc tout va bien.

J'sais pas si certains regardent la série Billions ici.
Dans la dernière saison y'a un arc sur une entreprise fictive qui partage un nombre étonnant de points communs avec un mémorable retailer US dont on a longuement parlé ici, l'occasion de toute une vie j'ai trouvé ça assez amusant.
Ca m'étonnerait pas que les scénaristes aillent chercher des idées en lisant les pires THESES des forums boursiers

 
J'ai vu ça hier et j'y ai pensé direct    
 

 
Ils ont repris aussi le fight en direct à la TV entre Icahn et Ackman.

 
J'avoue que t'as l'impression que les mecs souffle en fumant leur clope sur leur maison qui brule. Apres ca reste uen boite solide, dans le detail ils ont boursorama. En invest apparement c'est plus ouf mais j'ai fais de l'alternance chez SGCIB, ou je bossais avec   btw  c'etait vraiment une belle boite, je suis parti avec un paquet de POGNON pour mon jeune age.
 
Ca parle beaucoup de fusion dans le bancaire mais bien que je doute vu la complexite du truc et la taille massive de la boite  

tu aimes les sensations fortes

oui, l'économie française se portait mieux avec une monnaie moins forte (que le DM ou l'euro).

Vraiment ?
 
Chomage de masse fin des 80s et debut des 90s, crise en 1993-1998 avec baisse de l'immo de pres de 50% (!!), c'est ca l'economie qui allait mieux ?
 
Les entreprises francaises qui se faisaient racheter a la merci d'une faiblesse du FRF vs. USD car la devise etait regulierement attaquee de concert d'operation predatrices de fonds d'investissements US ?
 
Franchement, ce fantasme a propos du passe me fatigue alors que toutes les informations sont sur internet, que l'histoire est facilement trouvable, que les articles de presse de l'epoque sont digitalises, etc... qu'on fantasme l'an 1823 je peux comprendre, mais il y a 25 ans seulement ?

Rentrer le soir apres l'ecole chez mamie pour manger des tartines au nutella et regarder dragon ball z. Oui ma vie etait bien meilleure avec une monnaie moins forte. Desole de le dire

En tant que baroudeur, je préfèrerais un € fort

Baroudeur paye en euros? Tu m'etonnes.
Etre paye en AUD, ca c'est le frisson  
Heureusement que le salaire a fait +45% depuis 2.5 ans ici pour compenser.

Pour le coup si l'Euro est la raison pour laquelle l'immobilier grimpe jusqu'au ciel je veux bien qu'on en sorte  

Plus sérieusement, si l'Euro est sensé protéger nos entreprises je pense que c'est à minima pas très efficace (les exemples qui me viennent en tête : Alstom ? Alcatel ? Arcelor ? Nokia ? ARM protégé par la livre sterling forte ? Aldebaran ?  Les boîtes qui faisaient du business en Iran comme Peugeot ? Les amendes aux banques françaises?)

Pour moi le soucis ne vient pas tant de l'Euro que du nivellement social par le bas (l'inverse de ce qui avait été vendu au moment de la ratification des traités) et l'énorme foutage de gueule de laisser des pays proposer des dumpings fiscaux pour attirer les holdings. Bon comme aux US quoi  

/HS PE

J'en suis au 3eme round d'interview = case study pour ce weekend (apparemment model + slides pour un pitch a presenter semaine prochaine).

Est-ce que certains d'entres vous travaillent en PE? Si oui, auriez vous des exemples de LBO model/case study a disposition? Je me suis deja entraine sur les quelques uns que j'ai trouve sur internet gratuitement mais on ne sait jamais. Je m'appretais a acheter des cours/exercices wall street oasis ou wall street prep car je voudrais en bachoter le plus possible avant de recevoir le case vendredi soir.

Si vous avez des conseils je suis preneur.

Merci

la seule bonne chose des années 70-80 c’était l’indexation des salaires sur l’inflation
 
certes les taux étaient à 10% mais si le salaire faisait pareil... mon père a payé son appart en petite couronne en 7 ans...
 
si on avait maintenant un vrai calcul d’inflation honnête (donc comprenant l’immo) et les salaires indexés, on serait déjà un peu mieux

Si on intègre l'immo, alors grosse inflation, donc hausse des taux, puis baisse de l'immo, puis crise et déflation. Infinite loop.

 
énorme inflation immo en allemagne sur les dernières années, tu crois qu’ils seraient en déflation juste à cause de ça ?

 
Assez d'accord qu'il y a eu beaucoup de casse malgre tout
 

 
Je travaille en VC donc pas pareil a 100% mais bon j'ai des cap table en magasin a te donner si tu veux t'essayer a modeliser des LBO. Maintenant clairement les courbes de revenus/yield et la discounting rate n'aura rien a voir Bref en y reflechissant c'est trop eloigne pour ne pas te rendre confus je pense.
En revanche je peux revoir tes slides/model a la fin si ca te botte, j'ai recrute plusieurs associate pour notre fonds et je sais etre penible

À ce jeu sans prouver de lien d'implication je peux tout autant affirmer que quand l'économie française se portait mieux, l'inflation était plus élevée.

Chez moi PE = pôle emploi  

Merci beaucoup Lookoom, j'ai pas trop envie de t'embeter avec ca pendant le weekend mais je vais sans doute te MP

Exactement... Les salaires n augmentent pas, gel du point d indice des fonctionnaires depuis 2010, les loyers stagnent, inflation réelle des prix alimentaires à +10%/an.

Bref, la situation de nos parents était plus confortable.

Il est plus intéressant actuellement de faire bosser le capital que d aller bosser (j étais fonctionnaire classe B).

La France de 2030 ça sera l afrique du Sud : les riches et la plèbe. On est en train d atomiser les classes moyennes.

Désolé Lookoom, mais là tu es mal renseigné. (Re)voici les chiffres, que chacun peut vérifier :

 
Preneur des cases que tu as déjà par MP si ça te dérange pas

 

 
on a pas attendu l'€ pour faire exploser la dette hein ...

Tout à fait. Je ne faisais pas de lien d'implication. Ce n'est pas nécessaire pour démontrer qu'il est faux d'affirmer que "La stabilité monétaire est une condition essentielle du bon fonctionnement de l’économie".

Oui, je sais bien, mais l'euro a aggravé le phénomène par les taux bas qu'il a entrainé.

 
Tu mélanges des situations très différentes. En gros (je simplifie aussi) :
 
1) Des entreprises qui n’étaient pas assez compétitives : je comprends bien que c’est douloureux pour leurs employés, mais la disparition de ces entreprises fait partie du bon fonctionnement d’une économie. C’est la destruction créatrice de Schumpeter. L’Etat pourrait subventionner (de façon plus ou moins directe) des entreprises pas compétitives, qui ne créent pas de valeur ajoutée pour les consommateurs et pour la société – juste pour sauvegarder des emplois. Cela ne serait bon ni pour l’intérêt général et la bonne gestion des deniers publics, ni pour la compétitivité de l’économie dans son ensemble, ni même pour les employés de ces entreprises zombies : car ils auraient beaucoup mieux à faire dans d’autres activités, elles créatrices de richesse – pour la société et pour eux-mêmes. L’euro n’a jamais eu pour vocation d’empêcher la destruction créatrice cruciale pour le bon fonctionnement de l’économie. Au contraire, l’euro, en ôtant l’outil pervers des dévaluations compétitives (souvent pratiquées par l’Italie avec la lire, par exemple), a obligé une mise à niveau des entreprises européennes – très salutaire sur le long-terme pour l’emploi en Europe.
 
2) Des entreprises qu’on a vendues à des entreprises étrangères (Alstom, Arcelor etc.) : il faudrait discuter au cas par cas. La règle, c’est que la zone euro doit être attractive et ouverte aux capitaux étrangers, ce qui est très bon pour l’emploi et la croissance en Europe. Cela dit, dans des secteurs stratégiques, cette règle ne doit pas empêcher l’Etat de réfléchir de façon stratégique et de vouloir que des capitaux nationaux (ou européens) gardent le contrôle de certaines entreprises. Les USA ne se gênent pas avec cela, évidemment. Nos dirigeants ont la responsabilité de cette réflexion stratégique, ils ne doivent être ni naïfs, ni sensibles à des influences extérieures. Sur certains dossiers que tu as cités, je pense que cela a été le cas, malheureusement. Mais ça n’a rien à voir avec l’euro.
 
3) Des exemples d’extra-territorialité de la justice US : c’est clairement un outil puissant que les USA n’hésitent pas à utiliser pour nuire aux concurrents de leurs entreprises dans certains secteurs stratégiques. A mon sens il devrait y avoir des représailles systématiques, coordonnées au niveau européen, quand il y a abus des US. Là encore, nos dirigeants ont la responsabilité de défendre les intérêts nationaux et européens. Ils ne le font pas assez, soit par incompétence / naïveté, soit (et c’est plus inquiétant) parce qu’ils ont été compromis. C’est inquiétant de voir beaucoup de nos dirigeants et hauts fonctionnaires clefs passer par la French-American Foundation, se faire recruter par des banques d’affaires anglo-saxonnes… Perso, je suis plutôt libéral, anglophile et atlantiste, mais pas un perdreau de l’année : face aux USA, on a besoin d’une Europe forte, stratégique et même méchante quand il faut mordre. Aujourd’hui on en est très loin. Là encore, rien à voir avec l’euro.
 

 
Bon, selon les stats de l’INSEE, il n’est pas évident que les inégalités sociales aient augmenté en France depuis 10-20 ans, alors que c’est très clairement le cas aux USA.
 
Cela dit, c’est clair qu’il y a une demande de justice sociale et que la mondialisation a des effets très inégaux dans la société – de l’ouverture et des opportunités pour certains, du stress (pour leur job) pour d’autres. C’est donc légitime d’y répondre.
 
Le QE, en gonflant le prix des actifs financiers dont la détention est très concentrée chez les riches, peut amplifier les inégalités sociales. A mon sens on l’a vu nettement aux USA. La réponse normale n’est pas du ressort de la politique monétaire, mais des mesures fiscales. Une augmentation de la taxation des plus-values sur cessions mobilières, par exemple.
 
En France, on a fait un choix politique diamétralement opposé, avec le PFU et la suppression de l’ISF. J’en profite personnellement, je ne vais pas me plaindre. Mais ce choix politique (fait consciemment par les électeurs) est étonnant et on peut se poser des questions sur sa pérennité.
 

 
L’indexation des salaires et pensions sur l’inflation conduit mécaniquement à une boucle inflationniste auto-entretenue : les prix augmentent, donc les salaires/pensions augmentent, donc les marges des entreprises augmentent, donc elles augmentent leurs prix etc.
 
Cela augmente nettement les risques inflationnistes, voire le risque d’une hyper-inflation, et à des freins à l’embauche et du chômage. Sans indexation automatique, l’augmentation des salaires va être négociée entre travailleurs et entreprises, selon évidemment la situation du marché de l’emploi. C’est préférable à la fois pour la stabilité monétaire et pour le marché de l’emploi (et de façon générale, pour l’économie).

 
 
d'accord avec toi ... tant que y a le plein emploi.
Mais avec le chomage de masse, oublie l'inflation salariale naturelle
 
regarde les GJ, ils reclament de l'argent, mettent le feu, la seule augment qu'ils recoivent c'est une prime de l'etat.

attention pitrole
 
DUBAI (Agefi-Dow Jones)--Les autorités britanniques ont annoncé jeudi matin un incident non spécifié dans le golfe d'Oman, tandis que les tensions entre les Etats-Unis et l'Iran demeurent élevées à la suite d'une attaque contre quatre pétroliers dans la région le mois dernier. Le UK Maritime Trade Operations, une agence de la marine britannique, a indiqué qu'elle enquêtait sur l'incident, sans fournir davantage de précisions. La marine américaine, de son côté, a annoncé avoir reçu deux appels de détresse jeudi matin émanant de pétroliers qui auraient été victimes d'une "attaque" dans le golfe d'Oman. Le contrat d'août sur le Brent de mer du Nord bondit de 2,7% à 61,60 dollars, en réaction à ces informations.
 
-RoryJones, DowJonesNewswires
 

les norvégiens parlent de torpille

De quel chômage de masse tu parles ?

la ou je suis le chomage est à 2,9%, alors les 8,8% francais sont pour moi du chomage de masse. Il est a combien le chomage des jeunes ? EDIT: 22%: UN SUR QUATRE
Pas mal de membres de ma famille ont galeré longtemps pour trouver du boulot (jeunes pas trop diplomés en province ou vieux cadres forcés à la pré-retraite)

petite question moins HS:
vous avez le tableau d'imposition des dividendes en Europe ?

viens de toucher le coupon Total, marre de payer 30% d'office alors que j'ai 26% qui s'appliquent encore sur le reste (Allemagne), je voudrais regarder si y a pas d'entreprise à dividende dans des cieux plus cléments

Tiens, je viens de voir que Bruno Le Maire avait annoncé hier que la tranche de 14% de l'IR passait à 11%