c'est quand même un peux relou de devoir attendre qu'une Action en l’occurrence AMD baisse vers 27,50 pour pouvoir en acheter, je sais que y a les stops et autres ordres à cours limité m'enfin ça n’empêche pas de devoir patienter.
 
je vais peut être me faire un session de FORZA MORTORSPORT 7 ou Regarder Youtube pour patienté.

 
En 2007 c'était globalement full haussier. On a pété les MM 50/100 puis 150 début-courant 2008, c'est là que perso j'ai tout vendu pour me contenter de quelques A/R sur l'année pour finir à +5/6%.

 
En 2007 c'était globalement full haussier. On a pété les MM 50/100 puis 150 début-courant 2008, c'est là que perso j'ai tout vendu pour me contenter de quelques A/R sur l'année pour finir à +5/6%.

 
On ne peut que féliciter ton MENTAL en tout cas.

 
j'ai le souvenir que ça puais méchamment du cul en été et qu'on commençais à causé subprime, même que sur le topic y avait énormément de fébrilité et s'était assez voilent et drole.

 
L'année a été mouvementée et on a fini à peu près sur du 0 (on a ouvert sur 5600 et cloturé sur 5600), mais avec une grosse volat'. Mes clients day/swing traders étaient globalement aux anges.  
 
En 2008 ils se sont fait pour la plupart dézinguer, à l'exception d'un (dont il faudrait que je prenne des nouvelles, tiens), qui doit encore tourner autour de 480k€ d'actifs constitués depuis cette époque (j'ai été son "mentor" à lui refiler le virus, mais l'élève a vite dépassé le maitre )

 
 
environ ‭197 082,08‬€.

D'ailleurs pour la blague fin 2007 on était sur 5600 sur PX1...

 
 
environ ‭197 082,08‬€.

 
Avis partagé, d'ailleurs les ventes de Tesla baissent : https://www.capital.fr/entreprises- [...] re-1334180

 
 
environ ‭197 082,08‬€.

 
 
j'étais là bien avant SEBtruc, j'étais même là en 2007 en été entrain de Lurké le topic en plein crack boursier, s'était marrant la panique sur les marchés.
 

C’est pas la berline premium la plus vendue en Europe ?
Je demande hein, me semble avoir vu passer un truc comme ça sur Yahoo! (Vs serie3, a4 etc...)
Avec juste la Zoe qui résiste en France sur le segment elec.  

 
C’est environ assez précis côme-même

 
 
environ ‭197 082,08‬€.

D'ailleurs pour la blague fin 2007 on était sur 5600 sur PX1...

 
 
Bien dit chef.
Respect à lapin, notre ancien !

Mince, il fut un temps pas si lointain où tu me dépassais de plus de 100k€, et c'est moi qui te dépasse d'autant now
Ressaisis-toi frer

C'est sûr que la composition et les profits de PX1 sont les mêmes qu'en 2007

 
 
Mince, il fut un temps pas si lointain où tu me dépassais de plus de 100k€, et c'est moi qui te dépasse d'autant now
Ressaisis-toi frer

Mince, il fut un temps pas si lointain où tu me dépassais de plus de 100k€, et c'est moi qui te dépasse d'autant now
Ressaisis-toi frer

Sauf que lui, il bouffe  

Petite pose sur Abbvie, que je trouve peu chère pour une pharma us (ma THESE s'arrête là)  
Bon évidemment y a sûrement un loup
Financée par la vente de mes Generali après un beau rallye.

ça fait un moment que je suis sous les 200K€, de mémoire ça doit faire Mi-2018.

mon gros souci c'est que j'ai des obligations moral et surtout légale qui me contraignent à dépenser une bonne partie de mes gains sur AMD, me reste l'Assurance vie qui fait un Gains d'environ 16,8K€ depuis le premier janvier.

 
Il s'appelle Humira le loup

 
ça fait un moment que je suis sous les 200K€, de mémoire ça doit faire Mi-2018.
 
mon gros souci c'est que j'ai des obligations moral et surtout légale qui me contraignent à dépenser une bonne partie de mes gains sur AMD, me reste l'Assurance vie qui fait un Gains d'environ 16,8K€ depuis le premier janvier.

Vraiment dommage que ces mêmes obligations morales et légales t'obligent pas à te sortir le doigt et à arrêter d'être une putain de loque.

Et ne rajoute pas non plus sans arrêt du POGNON dans la machine.

Nous sommes le 3 mai et Total Gabon baisse tout doucement. Vonfleck, que se passe-t-il ?

Imagine les pv que ça auraient donné sur AMD, à 6 chiffres minimum...

de toute façon d'ici 14 Jours, 14K€ vont venir de l'Assurance Vie Vers le CTO pour augmenter le capital, les PV n'en seront que plus Facile.

 
Vraiment dommage que ces mêmes obligations morales et légales t'obligent pas à te sortir le doigt et à arrêter d'être une putain de loque.

 
de toute façon d'ici 14 Jours, 14K€ vont venir de l'Assurance Vie Vers le CTO pour augmenter le capital, les PV n'en seront que plus Facile.

 
En plus AMD qui baisse ça fera un bon nouveau pont d’entrée avec un PRU pas trop haut pour des grosses PV!

Mon cher il ne s'agit pas d'attaques et d'opposer "ingénieurs smart" à "financiers illuminés". Simplement qu'avec cet argent qui coule à flot, il me semble que les VC, au lieu de faire leur boulot et d'évaluer la pérennité d'un business model et ses chances de succès, sont de plus en plus enclins à parier sur des boites qui leur semble disruptive sans comprendre la réalité technique derrière. Ca revient un peu à parier sur le BitCoin si on pense que la blockchain a de l'avenir.
A côté de ça ils ont tous en tête de trouver le next Amazon, et maintenant cramer des milliards par an c'est plutôt bien vu  

De mon expérience et je suis désolé de te le dire, le niveau de compréhension de problématiques technologiques est très limité chez la plupart des financiers (ce n'est pas un reproche hein, un chercheur scientifique ne comprendra probablement rien à des concepts financiers simples s'il ne s'y est pas intéressé). C'est la vérité pour la plupart des personnes n'ayant pas un baggage technique suffisant - les financiers n'en sont qu'un sous groupe; le problème c'est qu'une partie pense comprendre et en tire des décisions d'investissement.

Il suffit de voir des boîtes comme ARK Invest et les interviews de Cathie Wood, on se demande parfois si ce n'est pas une parodie. Pourtant quand tu regarde son passé elle semble avoir un background solide financièrement; mais dès qu'elle s'intéresse à de la technologie elle déraille complètement car n'y comprend absolument rien. Je ne dis pas que tous les VC/financiers sont comme ça, mais elle en représente une partie (à l'extrême probablement). Ross Gerber en est un autre exemple. Et ce ne sont pas les seuls.

Il suffit de voir les conf call / évènements organisés par Tesla, où aucun analyste ne se pose de questions sur les déclarations et objectifs complètement débiles mentionnés par Musk. Personne ne pose de questions sur la façon dont une voiture peut s'apprécier dans le temps. Personne ne pose de questions sur des concepts d'économie pourtant extrèmement basiques (supply/demand lorsque Musk parle d'un retour annuel de $30k sur un robo-taxi). Personne ne pose de questions sur son domaine de compétence. Les seules questions que les analystes ont posés, c'était des questions techniques: "comment le robo-taxi va-t-il faire pour se recharger tout seul?". Parce que ce qui fait rêver ces analystes ce n'est pas leur modèle Excel, c'est de penser qu'ils sont au première loge pour observer une disruption majeure. Ils veulent croire à ce qu'on leur raconte, ils veulent croire Musk quand il annonce qu'il a trouvé un moyen de ridiculiser les lignes d'assemblage Toyota car c'est le seul à avoir pensé à la robotisation. Et je prends l'exemple de Tesla mais c'est ce qu'on observe en règle générale dans la SV et qui contamine le reste du monde financier. Parce qu'il s'agit surtout d'avoir des histoires à vendre et des promesses de retours faramineux si nos hypothèses farfelues se réalisent; pas des business models qui fonctionnent.

Par ailleurs je ne suis pas aussi convaincu que toi que tous les gens ont compris que l'enjeu sont les volumes pour Tesla; ou alors seulement depuis que Musk a laissé tomber cet objectif et a pivoté vers les robo-taxis Ces gens étaient aussi ceux qui venaient nous expliquer que Tesla était un leader et méritait sa valorisation à $400 car ils avaient une avance faramineuse dans le développement des voitures électriques et qu'ils allaient créer un écosystème imbattable et régner sur le monde avec leurs fake-tuiles solaires et leurs batteries