Reprise du message précédent :

 
c'est "son" mais oui, fin mars il me semble
 
(d'ou pas mal de ventes de puts de mon côté avec échéance mi-mars)

 
Sauf si le portefeuille B&H est suffisamment diversifié et constitué très progressivement, i.e. avec achat si et seulement si le cours < prix d'achat maximum. C'est l'approche de Buyandhold 2012, si j'ai bien compris. De ce point de vue, la volatilité à la baisse est une opportunité de renforcer et d'augmenter la perf à terme.
 
Cela dit, Buyandhold 2012 semble confiant sur GE - moi perso, bcp moins (pas d'actions GE).

Non Klepierre a annoncé procéder à un accompte cette année.

11 mars et 10 juillet, cf le CP http://www.klepierre.com/resultatsannuels2018/

 
sauf qu'il peut se passer des années sans aucun achat donc ?

Merde  

Vendre en 2016 était probablement une bonne idée. Enfin bon, chacun fait ce qu'il veut de son pognon.
Après, rien n'interdit de ré-entrer dessus après la correction.

 
EDIT : ok, vu
A partir de 2019  

Cf l'edit  

Donc pour cette année c’est encore bon pour un aller retour ?

 
quel aller retour ?

Effet Investir/C’est votre argent (BFMBUSINESS) sur Microwave vision. +13% aujourd’hui. Ça me permet d’effacer mes pertes de 2018  :ô
 
Et vente d’ALTUR que j’ai depuis 1an est qui ne fait rien... 1 louche en stock. Plus que 5 lignes en portefeuille. J’hesite À renforcer une de mes lignes sous peine d’etre trop concentré. Déjà que c’est que des small caps...

 
Oui, c'est l'idée (même si Buyandhold 2012 semble avoir mis un peu d'eau dans son vin s'agissant des niveaux de valo max pour achat).
 
Quand tu as bcp de lignes, ce n'est pas un souci de devoir être patient pour renforcer. Perso j'ai en permanence une buylist de renforcement (des valeurs déjà dans mon portefeuille) de plusieurs dizaines de valeurs (j'ai en fait 2 listes : une pour des renforcements à la baisse dans la logique d'abaissement des PRU, et une pour des renforcements à la hausse sur mes principales convictions, pour lesquelles j'ai défini des cibles de taille de lignes).

Elle avait des origines Aveyronnaises ?  

Attention au biais du survivant.

Il y a 20 ans, personne n’en voulait, aujourd’hui elle en vaut 15 fois plus - Interparfums

https://interactivtrading.com/blog/ [...] -fois-plus

 
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai 200 actions françaises en portefeuille (plutôt qu'un ETF). Une fois à la retraite je squatterai systématiquement les AG (j'achèterai quelques actions de plus pour éviter le plus possible des jours sans AG) et je jouerai au pique-assiettes + des visites d'usines en province pour le tourisme. Grosses économies sur les budgets alimentation / voyages.  

 
   
 
et des actions avec de grosses grosses perfs sur 30 ans ou plus, il y en a très peu (et surtout il est difficile de déterminer quand on aurait objectivement acheté).

ça me rappelle l'histoire de Prince et son velib  

 
L'idée avec cette approche B&H maximaliste, c'est qu'il y a des morts bien sûrs (inévitable, sur longue période) mais :
1) ce que tu gagnes en ne coupant jamais tes positions gagnantes compense largement ce que tu perds sur les valeurs décédées
2) le sizing des positions doit aider : d'une part, tes positions déclinantes vont naturellement peser de moins en moins ; d'autre part, les renforcements doivent cibler à la baisse les valeurs dont le déclin n'est que temporaire, et à la hausse les valeurs dont les fondamentaux accélèrent encore plus que le cours (évidemment, plus facile à dire qu'à faire).
 
Un autre point à garder à l'esprit, c'est que nous aussi avons une date de péremption. Perso je pense qu'une bonne partie de mes actions en portefeuille a une espérance de vie dépassant la mienne. (LVMH, par exemple) D'autres disparaîtront, mais par une "belle mort" (OPA avec belle prime).
 
Donc même si perso mon impression est que les investisseurs amateurs surinvestissent les valeurs matures de rendement (c'est clair sur IH, notamment) - notamment parce qu'ils sont aveuglés par le dividende - il faut éviter le biais inverse de penser que les entreprises ont nécessairement une espérance de vie inférieure à la nôtre.
 
Au final, si tu gardes ton portefeuille diversifié et "vivant", avec l'apport régulier de "sang neuf" (firmes / secteurs nouveaux), alors les pbs de mortalité dans le portif ne devraient pas être un souci. Evidemment, c'est une des forces de l'investissement indiciel, qui permet ce renouvellement de façon automatique (mais peut-être retardée par rapport à un investisseur attentif aux nouvelles tendances ?)

 
Je voulais juste préciser que je n'avais pas respecté ma stratégie sur GE car j'ai revendu et cette dernière a fait +70% ces 3 derniers mois.  
 
J'ai revendu GE car dividend cut et prise de MV fiscales.

Tout +1 avec Lookoom.

Concernant l'approche B&H 2012, au fond quelle différence avec un index si on en arrive à se dire "20% de ce que j'achète génère la surperformance" ?

Il "suffit" de bien choisir les 20% de stars, mais si il suffisait de regarder la régularité des divs/résultats, personne n'inverstirait sur les 80% de perdants non? Ca fait un peu panacée/recette miracle...

Autre critique je ne comprends pas bien pourquoi se mettre une règle absolue de ne jamais vendre...alors ok c'est d'auto mettre une contrainte qui oblige à ne pas acheter n'importe quoi mais on risque de tomber dans le fétichisme @ pépite ultime qui risque de faire garder une valeur dont l'ecosystème s'est transformé et qui ne remontera pas la pente.

Le fond de la méthode ça me parait être "il suffit de choisir les stars des 30 prochaines années Dummy !"

Justement quelles seraient tes 5 voire 10 pépites du futur ?
Après tu as tellement d'actions que j'ai du mal à voir comment tu peux faire mieux significativement que l'indice (et inversement).

Go file ten-bagger fofo d'en face Frer Glandoll.

Achat - revente juste pour toucher le dividende

 
Ok, c’est plus clair. Merci  

Non mais c'est du casino cette file et c'est sur 1 an.

Ouh tiens, une baisse à WS. On avait pas vu ça depuis longtemps...
 
(/mec avec pour l'instant 6k€ de BX4 @ ~4.29 inside )

Bon sur un 1 an, ma réponse est mon portefeuille du JeuTheBull, que j'ai sélectionné par une approche quantitative, et pour lequel je suis plutôt confiant.

Mais dans une optique d'investissement à long-terme, ma réflexion est plutôt sectorielle : j'essaie d'imaginer les patterns de consommation de la société du futur (dans 10, 20, 30 ans) et ensuite je fais du carpet-bombing dans les secteurs ainsi identifiés (bon, quand même en essayant de cibler les leaders).

A quoi ressemblera le monde de 2050 ?

1) Ce sera un monde où l'automatisation croissante des tâches libèrera beaucoup de temps libre, favorisant les voyages (Compagnie des Alpes, Royal Caribbean Cruises, Amadeus, Trigano) et les loisirs (Roku, Nvidia, Eventbrite, Live Nation, Tencent, iQIYI, Borussia Dortmund, Mediawan).

2) La gentrification ne va cesser de s'étendre : les bobos seront toujours plus nombreux, et demanderont toujours plus de design (Marimekko), d'authentique (LVMH, Moncler, Hermes, Interparfums), d'expériences recréant le lien avec la nature (Voyageurs du Monde).

3) On sera toujours plus demandeur d'infos sur le bien-être (Planet Fitness), la santé (on fera de plus en plus d'auto-diagnostic : Teladoc), on consommera et on se soignera toujours plus bio (Wessanen, Bio Gaia).

4) Nos amis les bêtes bénéficieront toujours plus de cette boboïsation du monde : on leur reconnaîtra une conscience, on s'occupera de leur bien-être psychologique (PetIQ), on les soignera toujours plus et on leur donnera aussi du bio (Zoetis).

5) Reflet de l'individualisme triomphant des bobos, la solitude étendra toujours plus son emprise - entraînant une quête incessante du partenaire idéal (Match Group), et pour les vieux, un abandon toujours plus complet (Ventas, Orpea).

6) Outre les animaux domestiques, nous comblerons notre solitude par la compagnie de robots toujours plus intelligents, toujours plus humains, non seulement pour nous aider dans nos tâches (iRobot), mais aussi comme amis.

7) Le monde du travail sera toujours plus online, free-lance / auto-entrepreneur (Upwork, Shopify, Baozun, Etsy, HubSpot, Wix), transformé par le cloud et une puissance de calcul désormais accessible à tous (Amazon, ServiceNow, Atlassian, Twilio, Zendesk, Tableau, Okta, MongoDB, Smartsheet, New Relic, Arista).

8) Les robots et le cloud (Veeva, IQVIA) envahiront toujours plus le domaine médical (Boston Scientific, Medtronic, Becton Dickinson, Stryker), les médecins servant à terme de simples superviseurs de robots (Intuitive Surgical). L'homme lui-même sera peu a peu robotisé (Abiomed).

9) Un monde composé majoritairement de bobos et de vieux ne sera pas enclin aux conflits militaires ouverts. En revanche, la haine inextinguible de l'homme s'exprimera avec toujours plus de virulence sur les réseaux sociaux (Facebook, Momo).

10) Confrontés à des menaces écologiques existentielles pour notre mode de vie et notre sacro-saint confort, les responsables politiques finiront par imposer des biens et services écologiquement responsables (NextEra, Nio, Eolus Vind), les comportements polluants du 20e siècle (auto, pétrole, tabac, viande rouge...) étant d'abord taxés, puis à terme interdits / criminalisés.

11) Dans ce monde pacifié mais désespérant, nous n'aurons plus que 2 tentations : la dépression (Pfizer, Gilead, Sanofi, Ipsen...) / le suicide, ou l'immortalité (L'Oréal), la manipulation génétique offrant de nouvelles perspectives (Illumina, Regeneron, Vitrolife).

12) Dans cette apocalypse heureuse, les derniers des Mohicans du stock-picking renonceront un à un, se résignant à l'investissement indiciel (BlackRock). Et ça, c'est grave...

AMF : Actionnaires de toutes les entreprises citées sauf (pour l'instant) de Regeneron, PetIQ et Zoetis.

PS : Mon portefeuille US est désormais bien diversifié (>100 lignes), mais la forte surperformance en ce début d'année (+20% vs. +11% pour le S&P500) s'explique par sa forte concentration sectorielle : techno / cloud / SaaS (45% du portif), pharma / équipements médicaux (20%) et services financiers (15%) - forte sous-pondération de l'industrie traditionnelle et des biens de consommation. Il devrait s'équilibrer un peu ce mois-ci avec l'achat de blue chips plus classiques.

Je pense que la vision d'Huxley, il y a presque cent ans, sera plus juste que la tienne. Time will tell...

En quelques lignes, quelle est cette vision d'Huxley ?
 
Joli message Scipion

 
Ca y ressemble par de nombreux aspects.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World Si tu as le temps/envie, le livre mérite vraiment d'être lu.

A quoi ressemblera le monde de 2050 ?
 
l'humanité sera reduite à 500 millions d'individus,se battant pour les dernieres conserves bonduelle,semant les dernieres graines vilmorin se chauffant aux pellets eo2,cogra,moulinvest ,se torchant au papier sequana(grrrrrr) epuisant les dernieres gouttes de total ,maurel,total gabon,vermilion ,ipc france,recyclant les ferrailles derichebourg et pilllant les derniers petits casinos tout en sifflant du vranken et du bourbon(pas l'offshore hein!!)

 
Le lien Wiki qui a ete poste te renseignera. Et comme mentionne par un intervenant, le bouquin est une merveille, au moins les 100 premieres pages sur la description de cette societe future avec sa structure de classe, son controle sur les individus et l'eugenisme institutionnaliser a l'extreme.
 

 
Je trouve pas, scipion8 est plutot optimiste. Il considere que les hipsters dirigeront le gouvernement mondial    

Et le cannabis sera légalisé depuis plusieurs décennies dans l'ensemble des états us car représentant une grosse source de taxes pour l État Fédéral.

MO MO Money stock sera à 1500$/share car leader du cannabis aux us et au Canada (la marque a obtenu une licence d exploitation au Canada via Chronos). Et je radoterai encore et encore avec ma citation, un investissement de MO de 10 000$ dividendes réinvestis en 2019 font 1 million de $ en 2050.

T'as toujours du déchet prévisible en investissant sur indice, car pour des raisons de diversification sectorielle (pour les généralistes) et de stabilité de la référence, il y a une inertie énorme avant de dégager des dogs, et c'est parfois impossible.
Exemple concret pour être à peu près sûr de surperformer le CAC40 pour les 5 prochaines années : acheter tout le CAC sauf Engie. Pourtant, Engie n'est pas près de quitter le CAC.
Tu perds aussi les signaux de marché sur les valeurs individuelles, même grosses cap. Kraft-Heinz avait déjà perdu 50% de sa valeur sur les 2 dernières années avant son accident industriel, ça doit interpeler quand on est long.

 
après est-ce que tu veux dire que toutes les boites qui perdent 50% en 2 ans sont à éviter ?
 
Et sur ta surperformance du CAC sur les 5 ans, je ne suis pas sûr car le CAC est haut et si krach il y a, il est très possible qu'Engie résiste beaucoup mieux.
Avec un CAC à 4000 ou moins, je serai d'accord.
 
C'est pour cela que pour moi, il n'y a pas réellement de mauvaises actions, juste des mauvais prix

Engie   encore une trouvaille de qualité

De base, oui, a fortiori si la baisse est régulière dans un marché haussier.
Après on peut aller éplucher les rapports annuels et tomber de son clic-clac en lisant les notes de bas de page afin de développer des thèses, mais généralement on a mieux à faire de son argent en attendant que la tendance s'inverse (coût d'opportunité)

D'ailleurs les 5/10 actions FR souvent citées à avoir en fonds de portefeuille (ex : Total, LVMH, Vinci, AI, Axa, Sanofi), ça donne quoi VS le CAC40 en hausse comme en baisse ?