Reprise du message précédent :
belle démo, et encore elle ne tient compte que de l'inflation...

 
   
 
 
 
 
peut être que l'action monte quand le "marché" regarde les résultats et que l'action baisse lorsque le "marché" se focalise sur la hausse des coûts d'exploration pour le renouvellement des réserves ?  
 
 
edit : j'avais pas vu la réponse de Polio.  
Mwouais, pas mal, pas mal...  

Si ils font des charettes chez toi, tu pourras toujours donner des cours à la SFAF
 
En tout cas jolie explication

merci. Très interessant.

 
 
Ce genre de truc n'est pas enseigné ptit gars    
 
 

 
C'est surtout la façon scandaleuse avec laquelle elles ont été vendues à 20€ ces actions: vente liée/forcée par les clampins en agence BP/CA, "placement de bon père de famille", liquidation d'épargne de petits vieux pour la mettre dans cette merde, etc...
Bref

J'adore le pauv' bull trap de ces derniers jours

 
Emises à 19.55, on a atteint +11% en moins de 15 jours.
 
Bon après ²²²

fuck, j'avais dit que je rechargeais mon bx4 à 4500... encore raté

Une petite question! Je regardais un peu dans les fonds et je cherchais quelque chose pas trop toucher par la crise.
Ca vaut le coup les fonds "biotech", je pensais notamment au Pictet biotech: http://pdf.funds-sp.com/pdf/eneq1OS308307.pdf
 
Vous en pensez quoi?

Un topic intéressant :
De la rentabilité de la bourse
 
http://www.bulle-immobiliere.org/f [...] 90#p569790

Je ne sais pas, j ai pris un indice pharma (legal & general...health... 1% de frais de gestion par an) qui navigue bien ces temps-ci.  

 
En dehors de la grosse montée ces dernieres semaines, c'est pas folichon. Acheter après une si brusque montée, n'est ce pas dangereux ?

bah finalement 4000 -> 4300 ce n'est pas une si grosse montée que ça : +7.5%

Surtout après -30%    
Faut rappeler qu'on est au même niveau qu'il y a plus de 8 ans, comme si pendant toutes ces années les entreprises n'avaient pas grossi ni capitalisés de bénéfices...

 
Je parlais du fond en question, qui comme tout le secteur a bien progressé ces dernières semaines. Vu son historique (peu ou prou la même évolution que le CAC), je trouve risqué d'y investir maintenant, après une si brusque montée

Salut,
 
Je crois rêver ou avoir lu de traver, c'est pourquoi j'ai besoin de vos confirmations:
(Mds=Milliards)
 
1> AMD: sa capitalisation boursière n'est que d'environ 4MdsUSD et que l'action actuel est de 4usd alorsqu'en 02/06 il était à 40usd, il a donc perdu 10 fois sa valeur?
Pourquoi cette chute?  
 
2> GM: sa capitalisation boursière n'est que d'environ 5MdsUSD alors que ses pertes au T2 s'élève à 15MdsUSD et 72Mds depuis 2004.
Les deux autres: chrysler et Ford, c'est pas mieux.
Le CA de GM est quand même de 200MdsUSD, pouquoi cette faible valorisation en bourse?
 
3> Citigroup: sa capitalisation boursière est d'environ 100MdsUSD et l'action aujourd'hui est à 19usd alors qu'en 05/07 il était à 55usd soit une chute de 65%.
Vous pensez que ça va continuer?
 
Ce sont des chiffres que j'ai eu dans des sites grand public (Yahoo/Google/Boursorama)
 
 
Quelqu'un a ces actions dans son panier?

Mon ancien patron a mis AMD sur de mauvais rails. D'où la chute et maintenant le changement de patron. Ca peut valoir le coup de réinvestir sur AMD.
 
http://www.statesman.com/business/ [...] 18amd.html
 
Pour GM j'imagine que c'est dû au fait qu'ils sont empêtrés dans les 4*4 et gros véhicules, marché qui flanche carrément aux US et ralentit partout ailleurs, qu'ils n'ont pas pris le virage écolo d'où sanction.  
 

x212788 > le CA on en a pas grand chose à faire, on valorise surtout sur les résultats, et là GM...

Enfin pour être plus précis, c'est plus sur les Cash Flow que sur le résultat, mais on les calcul à partir du résultat.

edit: vlà une petite explication sur la valorisation avec les cash flow
http://www.investopedia.com/university/dcf/

-AMD accumule 7 trimestres consécutifs de (lourdes) pertes
- l'action était surévaluée en 02/06
- les pertes d'AMD ont fait chuté ses fonds propres de 5786M$ (06Q4) à 1474M$ (08Q2), donc la valeur réelle d'une action a chuté dans les même proportions
-Du coup AMD se retrouve fortement surendêté.

Oui c'est possible, je vais observer ca encore un peu.
C'est juste que sur le long terme ca me paraissait pas une mauvaise idee d'investir sur du biotech, qui a mon avis devrait etre plus a l'abri des crises

Les perfs passées ne sont pas franchement mirobolantes...Question aux experts : ma première réaction quand je vois un secteur qui affiche grosso-modo les mêmes perfs que le CAC, c'est de me dire : "pas la peine de me mettre sur ce secteur, autant prendre un tracker sur l'indice en question ou bien une SICAV qui le sur-performe depuis plusieurs années".
Cela me parait moins risqué...

Est ce que cette réflexion tient la route ?

 
 
Mais dans le cas de GM, même avant cette crise lorsque pendant plus de trente ans, elle faisait >200Mds de CA et des benef de >10Mds/an, sa valeurs en bourse a toujours été autour de 5Mds.
 
Alorsqu'en générale la valeur boursière est d'environ le CA (horse saison de spéculation et IPO) et même en periode difficile pour la société, par exemple actuellement:
AMD: CA environ 5.5Mds: valorisation 5Mds
Citigroup: Ca environ 120Mds: valorisation 100Mds
 
Dans le cas GM est ce qu'on peut parler de "sous" capitalisation ?
 

Bonjour,
 
J'ai une question concernant un PEA qui a 6 ans
 
Exemple :
J'investis 500 actions a 10€ = 5000 €
puis je vends ces 500 actions a 12€ = 6000 €
 
Je prends pas en compte les frais A/V
 
Cela me fait une plus value de 1000 €
 
Si je ferme mon PEA, ce calcul est il exacte ?
5000€ + (1000€-11%) = 5909.09
 
Les 11% concernent la Csg etc
 
Donc cela me fait 5909.09 dans la poche , net d'impots
 
Merci de me confirmer

GrandEST : inflation pour mon post ?
 
Mci

Oui, c'est ça.
 
(l'inflation tu t'en fous, c'est la même pour tous les placements)

Merci a vous 2 !!!

pas de nouvelles des iraniens...    
 
bourdel, je sens que je me suis placé encore trop tôt...    

mon avis persoc'est qu'il ne vont pas faire machine arriere il y on déjà investit un paquet de fric .... c'est pas pour arreter maintenant

ils vont surtout se prendre des bombardements israéliens sur le coin de la figure s'ils continuent...

Il faut comparer les entreprises d'un même secteur.
Regarde PSA qui capitalise à 7M€ pour un CA de 60M€ ou Renault avec un CA de 40M€ capitalise à 14M€.
Après faut voir que GM fait des pertes monstrueuses et ce n'est pas en voie d'amélioration... De mémoire je crois qu'elle est aussi pas mal endettée.
Regarde sur quels multiples de VE sont valorisés les autres gros constructeurs, histoire de prendre l'endettement en compte.

#######################################################
 
Le pétrole perd 5%, a 118$
Toutes les cycliques exposées aux matieres premieres se prennent une claque...
 
Ca veut dire un truc: les fonds quantitatifs sont en mode vente. Rollover de ces valeurs, les fonds vendent.  
 
Vla ce qui se passe quand des fonds sont opérés uniquement par des machines.  
 
 
JE SUIS TROP FORT  

 
Tu peux expliquer plus précisement ces points là ?
 
Merci

ben ya des fonds qui reposent sur une approche purement quantitative : donc un ordi sort les valeurs a acheter /vader. En général, ca prend en compte le momentum de ces titres
 
Comme les valeurs commodities ont perdu de leur momentum, l'ordi sort des signaux de vente.  
ET comme y a pas mal d'actifs gérés de la sorte, ben on voit les conséquence ajd : toutes les minieres perdent 5%, le pétrole aussi
 
Vla  
 

Félicitations alors

Tous sur AF