Reprise du message précédent :

 
Dépucelage boursier avec une première louche suite à une offre au taff, ça sent mauvais quand même mais les dividendes sont pas trop laids
 
Je prévois de mettre cuillères et louchettes mensuellement dedans, mais pas dans l'immédiat, je vais lurker un peu le topic d'abord.  
 
Déjà ne serait-ce que pour choisir chez qui je vais placer la gestion et estimer un peu le temps que ça pourrait me prendre. Je n'ai pas forcément envie, pour le moment, de passer plusieurs heures par semaine dessus #teamJosianne.
 

S1 contrasté.
 
PEA
-2,45% en valeur de part, contre +3,44% sur le PX1GR.
Mon stock picking de génie me coute quand même un beau billet par rapport a une investissement full ETF.
Surtout que j'ai quelques ETF qui superforme allègrement le PX1GR.
 
Je vais continuer a basculer les fonds vers des ETF au fur et a mesure de l'atteinte des objectifs sur mes lignes.
 

 
Le PEA a toujours un TRI de 16,67% ca reste raisonnable.
 
Je vais faire les calculs sur le CTO, mais je crois être a +20% ou quelque chose du genre.

Tu conserves RAL ?

Placer la gestion ?
Tu cherches une gestion pilotée ?

 
Non pas forcément, j'hésite encore entre une plateforme libre et une gestion pilotée.
Mais si je gère tout seul je sens le coup venir que je vais me taper des frais d'arbitrages d'enculé à force de vouloir tout le temps toucher à tout

 
- 25 % pour EO2 depuis ce post.
 

 
KAZI à 1,34 euros .
 

 
Seulement - 10 % en 2 jours .
 
Par contre, forte remontée de Tesla sur laquelle je n'aurais pas parié, Elon Musk trompe si bien les investisseurs ?

Bonjour ! Cross topic Epargne, je souhaiterais investir sur les marchés asiatiques plus ou moins directement. Le taulier me concerne le tracker Lyxor PEA Japon (FR0011884121). Y a-t-il d'autres alternatives envisageables ?
 

Tu veux investir sur le marché asiatique de manière générale? Tu veux être hedgé (où jouer la devise)? T'y connais qqch au marché japonais?
 
Si tes réponses sont oui, oui, non, y a pas vraiment de meilleure alternative (pour éviter les langues de vipères on peut néanmoins te parler du tracker amundi équivalent FR0011314277 )
 
edit pour répondre un peu mieux au post d'origine :  
Les alternatives au tracker japon hedgé en PEA son vraiment très très pénalisées
 

tu veux dire trackers synthetiques vs trackers physiques?
Si oui, c'est discutable. Certains disent qu'en cas de crise les trackers physiques résisteraient mieux... ça reste à prouver (c'est un peu comme ceux qui disent que tel ou tel support financier résistera mieux en cas de crise mondiale majeure type faillite de toutes les banques)
 
Si tu parles de fonds actifs orientés japon, c'est pas pareil, tu fais confiance à leurs compétences à surperformer l'indice et tu délègue tout contre une commission
 

Non, tu investis quand même dans un fonds au final, tu n'es pas propriétaire des titres. En cas de faillite de l’émetteur t'auras pas les titres, mais juste tes yeux pour pleurer

(oui, non, non), mais c'est à peu près pareil non ? Merci pour la confirmation en tout cas   .

Après, l'Asie ça ne se résume pas au Japon.
Eligible PEA tu as aussi l'Amundi EM Asia (FR0011020965).
 
Mais sinon, en direct, tu as les nouvelles pépites du topic (Huya et l'autre, j'ai déjà oublié).

D'ailleurs quelle est la raison pour laquelle le marché Japonais est généralement séparé du reste de l'Asie (Japan vs Asia Pacific) dans les produits financiers ? Est-ce lié à la taille des marchés ? C'est historique ?

le japon est un pays développé
 
Il y a d’énormes différences entre le japon, les émergents asiatiques, la Corée (qui joue un peu les 2 tableaux) et l’énorme émergente chinoise. Le premier d'entre eux étant la maturité du marché japonais.
 

 
pépite chinoise  

 
 
Je vais pas dire ça à ma femme japonaise, ça va l'énerver    
 
Pourquoi on sépare l'Allemagne, la France, la GB... de l'Europe de l'Est ?

 
 , quel PRU ?

Bien vu / bien joué    
La question est alors de QUAND entrer sur ces dossiers. Maintenant, ca te parait bon ? Ou ta réponse est: JAAAMAIS !!!
Si ta réponse est cette dernière, je me permets de mettre ton post de coté pour le ressortir quand ils te surprendront (éventuellement) par une remontée sur laquelle tu "n'aurais pas parié"

1)en 1903
2) en 2008
3)quand tu l'as fait
4)jamais

C'est quand même plus fun comme cela

Tu as déjà les réponses du Hibou qui devraient te permettre d'avancer.
 
Je ne maîtrise pas bien la fiscalité Française, donc je ne peux pas trop t'aider de ce coté. Je crois néanmoins comprendre que tracker ou fond en CTO sera équivalent à du direct en CTO ...
Les questions qui me paraissent utiles de se poser:
Quelle quantité de pognon souhaites-tu investir ? Si c'est plutôt petit, le tracker/fond te permet d'avoir une diversification avec un seul produit. De faibles montants rendent la diversification plus difficile en direct.
Comme mentionné; Qu'appelles-tu "Asie" . Tu veux aller sur la Japon, ou plutôt sur les "émergents" de la région ? Tu veux inclure l'Australie ? (parfois/souvent inclus dans des produits "Asie-Pacifique" ) ? Parce que niveau frais, le Japon et l'Australie, c'est accessible à des tarifs très compétitifs chez plusieurs brokers. Les "émergents Asiatiques", déjà beaucoup moins, effectivement. Surtout si tu veux faire du B&H sur une certaine durée, tu seras gagnant sur les frais en direct par rapport aux frais d'un ETF (qui ne seront sans doute pas aussi compétitifs que des trackers comme le S&P500). Bien que du Japon seul peut être plutôt compétitif.
 
Est-tu plutôt "direct" ou "tracker" à la base ?
 
Réplication physique vs synthétique: J'aurais tendance à penser que a ne change pas grand chose (hormis pour des problématiques de PEA a priori). Il y a des intermédiaires et donc des risques potentiels liés à un pépin avec ces intermédiaires. Certains argueront que le nombre d'intermédiaires augmente avec le synthétique. Il est vrai qu'en cas de scénario "fin du monde" (financier, sinon, on a plus trop de problèmes), le physique est un peu mieux. L'émetteur a normalement peu de chances de faire faillite: Il ne fait que détenir des produits contre l'émission d'ETFs basés sur ces produits. Il ne prend normalement aucun risque. Alors que dans le cas "synthétique", celui qui lui fourni sa couverture synthétique a déjà plus de chances de boire la tasse (mais c'est souvent des banques de premier plan, donc oui, on parle sans doute de scénario catastrophe, où  il n'est pas sûr que tes ETFs seront ton problème principal ...)
 
La question étant donc: Prendre en considération un scénario "fin du monde" (=physique) ou pas ? Sachant qu'à priori ca t'handicape pour les histoires de PEA (si j'ai bien compris)

 
Alors :
- EO2, acteur minuscule, marges très faibles, je pourrais y placer quelques centaines d'euros si le cours atteint environ 2 euros,
- KAZI, dette monstre, marges très faibles ou pertes, une fin à la VET'AFFAIRES ne me semble pas à exclure, je reste à l'écart pour le moment.
 
 

Osef on veut tes gagnants

La blague du samedi: Et tu achètes du Porsche si le cours atteint 3 Euros ? (ticker = PAH3)

 
Super réponse, merci   . Du coup quels brokers ont des tarifs corrects pour le Japon ?
Je suis chez BD et ces marchés semble inaccessible, d'où l'idée originelle de passer par un fonds (permet d'être plus proche des titres en direct sans avoir accès au marché, plus gestion du portefeuille déléguée au gérant pour un marché que je ne connais pas).
 
Au passage, puisque je n'ai pas vu l'info en FP:
Si j'ai bien compris, pour un tracker synthétique éligible PEA, l'émetteur (ex. Amundi ou Lyxor) va répliquer la performance de l'indice (prenons le Nikkei 225) en achetant/vendant des actions européennes (détenues sur un portefeuille associé au tracker) pour coller à cet indice. Ce qui veut dire que si l'indice fait disons -1% sur une journée, l'émetteur va sciemment reproduire cette performance et faire baisser la valeur de son portefeuille, même si il pouvait faire mieux sur la journée ?

 
   
 
A environ 2 euros, EO2 coterait environ 7 fois la moyenne de son RN ces dernières années tout simplement, ce que je suis prêt à payer pour une nano cap dont l'activité n'est pas florissante (CA en baisse de 17 % sur le dernier exercice) et dont la marge nette est de l'ordre de 3 %.
 

 
La question du samedi, tu trouvais ALTICE intéressante à 7 euros en décembre, est-ce toujours le cas à 3,50 ?

De rien.
Broker, de facon sûre: IB. Sans doute d'autres également, mais je les connais moins. D'autres pourront te dire ca mieux que moi. Les montants dont tu parles paraissent néanmoins plutôt faibles pour du direct.
 
Réplication synthétique: Oui, mais surtout NON ! L'émetteur achète des actions Européennes, ce qui sert de "collatéral" (et qui te sécurise également toi, vu qu'il y a des actifs dans l'ETF que tu achètes), tout en permettant de rendre l'ETF éligible au PEA, et ensuite le reste se fait à l'aide de swaps. L'émetteur va voir une institution financière et "échange" la perf de son panier d'action contre le panier d'action (ou l'indice, ou les produits adéquats) qu'elle veut reproduire. L'un paye à l'autre la différence.
 
De manière simple: J'ai un broker qui a accès au marché Japonnais et toi non. Tu as accès au marché Français, et disons que moi non. Tu veux acheter une action Japonaise et moi une action Française. Disons qu'on veut tout les deux acheter pour le même montant. Tu achètes l'action française (donc réellement "pour moi" ), j'achète l'action Japonaise (donc réellement "pour toi" ) et on s'entend que l'on se paye la différence entre nous. Tu me reverses la perf, je te reverse la perf, en fait ca veut dire que l'un doit payer l'autre, et il paye juste la différence. C'est un SWAP. Tu détiens bien une action Française, alors que tu auras in fine la perf de l'action Japonaise. Si on fait les comptes toutes les fin d'années, que je te dois un paquet de pognon (imagines par exemple que l'action Japonaise a explosé à la hausse alors que la Francaise s'est cassée la gueule: Tu as perdu plein de pognon, mais je vais t'en verser plein), et que je fais faillite avant de te payer ... T'es pas bien. C'est ca le risque de contre-partie de la réplication synthétique. Limité parce qu'il faut une forte différence entre les produits composant le swap et surtout parce qu'ils s'échangent généralement le pognon quotidiennement.

Celle-là, "Le Pote" l'a déjà faite il y a exactement 1 mois ... Faut suivre (le topic, à défaut de savoir ce qu'il se passe sur Altice)
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t53411535
(PS: Je suis capable de "trouver Altice" quelque soit le prix )
 
Quant à EO2, je commence à la trouver intéressante à 4. Mais j'ai pas réellement creusé encore  

Cool l'explication du swap Mevo

Et surtout le fonds détient des actions pour une valeur supérieure à sa NAV, c'est donc la contrepartie du swap (la banque) qui est en risque vs le fonds.

 
Sachant que je la trouve trop chère à 4 euros, j'attends avec intérêt ton analyse.

 
Oui c'est top, merci Mevo !
Pour Altice, la chute du cours est dûe à une opération sur le titre, mais les actionnaires n'ont rien perdu. Du coup 3.50€ par rapport à mai c'est pas mal:
https://www.zonebourse.com/ALTICE-U [...] -26630877/

Le but quand tu achètes une nano cap c'est un peu la progression du RN hein
Sinon, c'est très intéressant d'avoir des avis différents, mais évite de jouer sur les mots, c'est pas loin d'être malhonnête : les produits d'exploitation comprennent des ventes de marchandises et de prestations de services. Le total est à +13%...

https://www.eo2.fr/sites/default/fi [...] C3%A9s.pdf

 
Best I can do is 1$

EO2  est une boite interessante tout comme cogra et moulinvest
cela reste un secteur de niche mais si l'oil continue son envolée ,cela pourrait faire une belle flambée dans la cheminée!!
 
je suis revenu un peu trop vite dessus j'avais fait de beaux AR vers 2
 
 
position actuelle
   
EO2
FR0010465534 ALEO2
 
 
2 500  4,04 €
29/06/18  10 100,00 €  5,36 €  - 3 293,55 €
 

position des deux comptes
 
   
SEQUANA RGPT
FR0011352590 SEQ
 
 
105 000  0,4610 €
29/06/18  48 405,00 €  0,5522 €  - 9 574,95 €  
 
 
   
SEQUANA RGPT
FR0011352590 SEQ
 
 
88 700  0,4610 €
29/06/18  40 890,70 €  0,6932 €  - 20 599,69 €
 
meme pas peur......
 

Et Casino?

 
 
   
CASINO GUICHARD-PERRACHON CIE
FR0000125585 CO
 
 
1 000  33,25 €
29/06/18  33 250,00 €  35,86 €  - 2 613,36 €
 
   
CASINO GUICHARD-PERRACHON CIE
FR0000125585 CO
 
 
720  33,25 €
29/06/18  23 940,00 €  38,16 €  - 3 536,47 €  

Belle pose  

Le frèr vonfleck à de sacrées convictions !

 
rarement plus de 10% des portefeuilles  
 

 
Ceci dit il me semble qu'il fait aussi de gros pari.

Vonfleck a des MV latentes sur ces 2 dossiers plus grosses que le compte de pas mal de monde
Et si SEQ fait un run, tout le monde va pleurer en voyant ses PV
 
Tout est vraiment relatif ...