Reprise du message précédent :
La raison de la hausse de Genworth :
http://www.richmond.com/business/l [...] 30ac7.html

Merci bbs

 
 
Punaise, je ne pensais pas qu'ils envisageaient de supprimer ES   C'est l'inverse qu'il faut faire, éducation économique et financière obligatoire pour tous au lycée !
 
Alors que les discussions au sein du ministère de l’Education Nationale battent leur plein sur une probable disparition de la filière ES, le youtuber pense au contraire que cette matière « devrait être enseignée à tout le monde », pour apporter un cadre et préparer les élèves à comprendre un monde complexe. Il établit également un lien entre la philosophie et l’économie : « une grande partie des penseurs économiques sont des philosophes, même encore aujourd’hui ».
 

Propre    
Mais il dit pas combien il palpe exactement avec sa chaîne

J'ai pas bien suivi ce qu'ils ont prévu avec la refonte des filières, mais en théorie supprimer la ES ça n'empêcherait pas de mettre des cours d'éco pour tout la filière générale non ?

En tout cas dans mon cas, ES ça existait mais j'ai pas eu le début d'un cours d'éco au lycée pour autant.

Au contraire le modèle est intéressant. En réalité, ce qui se passe de nos jours :

S : ceux qui veulent aller en prépa + médecine + bon élèves qui ne savent pas trop quoi faire après le bac. S étant vu comme la filière qui ouvre le plus de porte et celle avec le moins de chômage

ES : élève moyen + ceux refusés en S

L : essentiellement des filles + ceux qui sont refusés ailleurs + ceux qui sont attirés vers des filières bouchées (je ne dis pas qu'en sortie tout est bouchée mais bon)...

Aujourd'hui la sélection se fait essentiellement sur les maths. Puis vient la physique-chimie. Résultat les S ont un statut de facto plus "élevé" que les autres ce qui amènent un déséquilibre. AMHA c'est plutôt une bonne chose de supprimer les filières

Et il n'est indiqué nulle part qu'il n'y aura pas de modules éco (qui pourrait d'ailleurs être choisi par les anciens S, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui)

 
 
Très bon élève, j'étais accepté dans toutes les filières, j'avais l'embarras du choix, mais j'ai choisi ES car l'économie m'intéressait alors que les maths ça me faisait royalement chier    

Ton cas ne fait pas généralité, le fait est qu'il a raison et dans une majorité des cas, ceux qui vont/allait en ES était les "déboutés" de la filière S  
PS: source: une de mes tantes était directrice de CIO (pas la banque, le centre d'orientation )

Tout à fait, c'est la seule filière pour laquelle je n'ai pas précisé ce point mais oui, certains choisissent ES en connaissance de cause (et heureusement)
 
Les maths font réellement chier beaucoup de personnes et c'est pourtant la matière déterminante pour beaucoup de parcours (alors que maintenant on sait qu'il existe plusieurs formes d'intelligence, que les maths ne suffisent pas etc). Cette réforme en supprimant les filières va dans ce sens. Idem en supprimant la segmentation. Pourquoi un S n'a pas accès à un module Eco ou Littéraire ? Pourquoi un littéraire n'a pas accès à un module SVT s'il est intéressé ? Etc.

 
 
Oui c'est vrai très généralement

Parce qu’en ecole d’inge tu fais tout ce que tu veux frer, philo, litterature, science, management, eco, social, il ne devrait exister que cette voie

 
 
Je n'ai pas suivi la réforme de l'éducation nationale à vrai dire.
Donc on ne parle pas de ne supprimer que ES, mais L également ? Il y aurait une sorte de tronc commun et ensuite on choisit les modules que l'on veut, un peu comme aux US ?

Non.
Kurto est l'un des rares à limiter ses posts pour les gens avisés.  
Limite donc ta prose à tes seuls sentiments.

ES c'est pipeau. C'est pour ceux qui n'ont pas le niveau de S.
Par exemple en ES, l'inflation n'est jamais évoquée.
Pour faire HEC et consorts, il est préférable de faire S.

Non. Comme il faut des pauvres pour fabriquer des riches. Il faut des filières cul de sac pour créer des élites.

finance, économie ou compta?
si t'imposes la compta au lycée, les rues vont se remplir comme pour le CPE    

je comprend meme pas qu'on puisse donner du crédit à un youtubeur... pire que faire un microtrottoir..

la filière S n'est pas celle qui ouvre le plus de portes, c'est la filière qui assure la sécurité de trouver un emploi respectable en sortie....

hmm, t'oublierais pas les sections technologiques et professionnelles?

j'ai préféré éléctronique, probleme: plein de maths là aussi;
aujourd'hui si les matrices et intégrales n'ont plus de secrets pour toi, tous les parcours prestigieux sont accessibles

mais c'clair que ya rien de motivant à faire des maths dans le secondaire..

 
 
oui, c'est bien ce qu'on dit : les matheux gouvernaient hier, gouvernent aujourd'hui et gouverneront demain;
c'est un truc qui ne changera pas. Juste sur une matière tu décide du niveau social des élèves d'aujourd'hui pour les cinquantes années à venir. C'est beau, de favoriser les uns au détriment des autres.

Je ne sais pas si ces sections sont concernées par la réforme / je connais très peu

"Tout d'abord, les séries S (scientifique), L (littéraire) et ES (économie et social) pour le bac général disparaissent. Elles sont remplacées par deux disciplines "majeures" choisies dès la première parmi une dizaine de combinaisons possibles (par exemple maths/sciences économiques ou lettres/langues) et deux disciplines "mineures". S'ajouteraient des enseignements facultatifs.

Pour le choix des majeures et des mineures, le rapport présente plusieurs scénarios mais privilégie la création d'une liste nationale de majeures que doivent proposer tous les établissements (libres à eux d'en présenter d'autres en plus). Pour le choix des mineures, le lycéen peut opter pour des disciplines du même champ que ses majeures, ou totalement extérieures (par exemple physique et maths en majeures, histoire-géographie et sciences économiques et social en mineures). Ce choix se fera avec un accompagnement encadré, l'élève "ne pourra pas faire tout et n'importe quoi", selon le rapport."

Messieurs un peu hs mais pas beaucoup plus qu'une discussion sur les cursus scolaire

Avec le journal investir de ce week-end il y a une offre privée la baronne de rothschild

Sont proposés 6 bouteilles mouton cadet réserve médoc 2015 + un magnum agneau rouge bordeaux pour 79€ ou 12 + le magnum pour 129€.

Il me semble qu'il y a des amateurs de vin sur ce topic de gentleman

Qu'en pensez vous ?

il y a aussi un topic pinard sur HFR.  

Il y a aussi un topic cursus scolaire  

Ton vin ca me fait le même effet que les GP rothschild & co... Y a pas besoin de jouer du nom ou de faire de la pub dns un magazine en visant un public pseudo élitiste/fortuné pour vendre de la qualité à bas prix.
 
Donc c'est forcement de la merde.
 
Et en avis moins tranché, les vins mouton cadet de qualité y en a pas vraiment, c'est du bordeaux de base qui vaut pas son prix et qui se vend même tarif en supermarché

j ai pas dit le contraire mais tu auras une réponse plus rapide et efficace sur pinard@HFR.
et les autres go topic cursus scolaire.  

 
+1, Free a contribué à la baisse des prix mais le réseau est vraiment trop mauvais pour attirer la clientèle de particuliers exigeants et de pros (que je suppose plus rentable que les particuliers).
 
La baisse me semble donc justifiée, et même s'il y a un rebond technique, je ne vois pas le cours remonter fortement à MT.

J'y connais pas grand chose, mon avis aurait certainement été biaisé par la soi disant offre privée.

Tu as raison, bon, fin du hs et je vais aller faire un tour sur le topic idoine

 
 
Les offres privées c'est comme les livrets diamants
 
Mouton cadet a sorti du bon vin avant que nous soyons tous nés mais c'est depuis longtemps du vin industriel qui vaut 2 à 3 fois moins que son prix et surf sur les noms mouton et rothschild (recherche viteuf sur google, un mouton rothschild 2015, c'est 600 euros la bouteille quoi...)

enfin si la bouteille coûte moins de 100€,ils te diront que c est tout juste bon a assaisonner la salade.  

 
ooolll... c'est pas qu'ils sont trop mauvais, c'est que c'est pas leur métier, leur taff, leur domaine, enfin voila quoi ..
pour en avoir discuté avec certaines personnes qui connaissent l'opérateur en interne, free ne veut surtout pas devenir un fai pro.. ils tolèrent les professionnels, mais n'ajoutent aucun service ni valeur ajoutée relative aux offres professionnelles, ce n'est pas leur objectif;
 
donc tu n'auras jamais d'offres pro avec free;
 
cependant, beaucoup de pro les choisissent sur l'offre mobile... meme sur le fixe.. mais en cas de pépin, la gtr tu l'oublies

Pourquoi étant vu, ca n'est pas le cas

Ca fait des années que Niel dit lui meme que Iliad est survalorisée.

 
Surtout pas la compta, aucun intérêt.
L'économie et la finance personnelle (dont sensibilisation aux crédits). C'est pratique au quotidien et utile pour mieux comprendre le monde.

Tout cela pour finir militaire. Fallait faire S  

Par raccourci. Effectivement ce que dit lm2 correspond mieux sur ce point : "c'est la filière qui assure la sécurité de trouver un emploi respectable en sortie....".
On pourrait dire "qui est présenté comme assurant la probabilité la plus élevé d'avoir un emploi en sortie". Plutôt mieux payé qu'en sortant d'ES ou L.
/HS

Ah ouais... La compta, bien sûr que ça a intérêt (pas dans le cadre d'un tronc commun ceci dit, quoique pour monter sa boîte, c'est pas inutile d'avoir quelques notions)

Ce qui est vrai, vu qu'un bon vinaigre balsamique coûte déjà plus cher  

Effectivement, c'est en meme temps tellement simple a apprendre, et tellement discriminant professionnellement parlant qu'il ne faut absolument pas y donner acces a la masse

On peut faire S et finir militaire, ça sert pas plus que ES    

 
 
Savoir si c'est compte 608 ou 605, bof, pas en tronc commun c'est sûr.
Ou alors on parle compta analytique ou analyse financière, mais c'est autre chose, c'est pas la compta pure.
 

C'est ca pout toi la compta, apprendre le plan comptable par coeur ?

C'est sur que vu comme ca

 
 
C'est quoi pour toi la compta ?
Ça veut tout et rien dire.
je suis titulaire du DECF moi monsieur