Reprise du message précédent :

 
tu vends des call sur tes actions carry ?

 
Pas mal. Bientôt la retraite au Portugal à base de carottes rapées?
 
Quel est le poids du portefeuille sur ton patrimoine total?

 
   
 
du rentier à un smic, la vie de rêve  

Et tu avais placé ta limite 10% en-dessous du cours du jour pour acheter à bon prix ?

 
Il y a plein de coins bien sympas aux Philippines et Asie du sud-est où tu vis très bien avec un SMIC

 
J'ai déjà croisé aussi des RSAistes/chomeurs en Afrique de l'ouest qui vivaient mieux que des banlieusards en mansarde    

Même en France, hein !

Tu me proposes 1800€ net garantis jusqu'à la fin de ma vie, je m'arrête tout de suite de bosser et je pars dans un pays sous-développé pour me sentir millionaire

 
combien avaient le SIDA ?  

Non, c'est principalement de l'US et sur degiro, donc pas d'options dispos
Je pourrais effectivement le faire sur les quelques high yields européennes que j'ai en PTF, type Endesa/Poste Italiane

Un peu plus de 50% du patrimoine brut.
Pas loin de 100% du net
J'ai un crédit immo, mais plus d'immo
La rente est là pour couvrir le remboursement du crédit le cas échéant, même si pour le moment je couvre ce dernier sur mon salaire et donc la réinvestis.

belle évolution régulière sur 5 jours :  
-1.93% -1.78% -0.84% -2.49% -2.12%

A peu près la même pour moi, j'ai dû perdre 5000-6000€ sur mes valeurs européennes depuis les PW de Bic et SRP
Et aujourd'hui c'est rouge sang sur le retail US

Sinon jauny vautour a un truc à nous dire sur AMD ?

 
ah non, c'est GE, pas mon PF  

Aujourd'hui, j'ai moyenné Suez à la baisse.

ATH  

 
Bon faut attendre un peu pour acheter 25% moins cher que parisien et aller troller

Je ne sais pas trop où loger (non pas là ) ma charrette de 500 euros mensuelle du mois prochain... Soit je la joue classique et efficace et je prends du MSE, soit...  

MGIC, Tessi, Ipsen

 
Le SIDA sans doute peu, a ce stade la avec la parasitose locale tu ne fais pas long feu    
Par contre le VIH sans doute plus oui  

En filtrant sur le topic je suis assez surpris de voir peu de résultats pour certaines actions certes peu stimulantes mais qui semblent assez performantes.

Côté US je pense notamment à :

- MCD (McDonald's)
- CL (Colgate-Palmolive)
- KO ou PEP
- BRK-B (ok plus de risques avec celle-ci).
 
Côté Europe  :
 
- AI (Air Liquide)
- UL (Unilever)

Quels sont vos avis sur ce genre de titres ?  

Air Liquide, une valeur qui n'a plus rien à prouver. Celui-ci, avec Total, sont d'indétrônables titres de bon père de famille.
Unilever, personnellement pas d'avis.

Ici sur topic bourse, beaucoup d'intervenants sont plutôt en recherche de dossiers originaux et performants. THE dossier.
Sauf que la moitié des perles pêchées s'avèrent être d'authentiques planches pourries (après coup présentées sous le terme générique et habile de "dossier long-terme" )

Oh cet edit de fourbe.

Si le #mental n'est pas de mise sur une action, nous n'investissons point sur ce forum.
 
Ici, c'est pas la #teamfragile ! Que des stockpickers de qualité  
 
 

Ouais bon. On fait ce qu'on  peut

 
 
BRK-B c'est mon seul titre US.
 
AI un pilier de mon PEA.

 
Le BRKB, c'est pas un truc où des gays se mettent sans capote ?

MGIC: je suis déjà exposé sur l'automobile avec Valeo et un poil de PVL (rentré trop tard je crains).
Tessi: le secteur se porte bien, le PER est raisonnable, faudrait que je regarde de plus près...
Ipsen: Les pharma, très peu pour moi.
 
 

Peut-être parce que tu cherches AL au lieu de AI ?

Et NL au lieu d'UL ?

 
Ou AF comme Air Fiquide  ...

UL est trop chère, surtout depuis le regain spéculatif derrière l'offre ratée de 3G
CL idem, pourquoi payer 26 les profits une boîte dont ces derniers sont orientés à la baisse et qui ne sait pas où elle habite depuis 10 ans ? PG est moins chère en ce moment
MCD, PEP, la malbouffe non merci
KO, je te conseille de comparer le le total return vs S&P 500 depuis 2010, c'est une value trap par excellence

 
Tu connais mon mignon  

 
 
Je voulais dire PEA.
Je pensais encore à BRK-B dans mon CTO...

 
L'ensemble de ces entreprises sont des compagnies éminentes dans leur secteur et n'ont plus rien à prouver. En conséquence de quoi, elles sont valorisés à des multiples élevés de leurs profits. Dit autrement, les ratios courants du bénéfice/cours de bourse sont faibles. Le rendement à en espérer est plutôt faible, sauf si l'on estime que la croissance mondiale va s'accélérer ou que ces entreprises pourraient fortement augmenter leurs marges, ce qui n'est pas le cas depuis des années, pourquoi cela changerait ?!
MCD est capitalisé 135B$ pour un bénéfice net de 4,7B$ en 2016 (PER = 28). Notons que le bénéfice net n'a presque pas progressé depuis 10 ans, le bénéfice net était de 4,3B$ en 2008 et a connu un pic en 2013 à 5,6B$ en 2013. Même remarque pour le résultat opérationnel.
CL est capitalisé 60,8B$ pour un bénéfice net de 3,3B$ en 2016 (PER = 18). Là encore, le bénéfice net n'a presque pas progressé depuis 10 ans, il était de 2B$ en 2008 et a connu un pic en 2012 à 2,5B$. Même remarque pour le résultat opérationnel.
KO est 195B$ pour un bénéfice net de 6,5B$ en 2016 (PER = 30). Le bénéfice avait atteint 11,8B$ en 2010. Même remarque pour le résultat opérationnel.
AL a connu une plus forte hausse de son résultat opérationnel sur 10 ans (supérieur à +50%). Son PER est de 25. Peut-être la moins inintéressante du lot.
Unilever, PER autour de 30. Progression du résultat opérationnel sur 10 ans dans la moyenne des titres précédents, c'est à dire faible voire nul.
 
Ces entreprises ont continuellement généré des bénéfices, même pendant la crise. En raison de la baisse des taux obligataires, la valeur de ces actions s'est mécaniquement appréciée.
C'est entreprise sont à considérer comme des produits financiers hybrides,  un genre d'obligation avec une option sur la croissance mondiale et un pari sur la baisse des taux obligataires (ou leur maintien à un taux bas désormais).
Après le long rallye haussier que nous avons connu, je ne trouve pas ces titres intéressant. Dans le genre grosse capitalisation, je pense qu'il y a de meilleurs opportunités. Je pense par exemple à IBM. Il y avait aussi Gilead à 65$ il y a quelques mois (avec un PER dérisoire et une montagne de cash) mais le titre a déjà repris 15%. Sinon, quitte à payer une entreprise plus de 20 fois ses profits, autant aller sur une entreprise avec une croissance franche et un avantage concurrentiel fort comme Google. Il y avait un bon point d'entrée vers 920-930$ il y a 2 mois, elle pourrait bien y revenir au prochain trou d'air sur les marchés.
 
BRK, je vois cela comme un tracker amélioré sur le S&P. Amélioré car on n'a pas (ou moins) les brebis galeuses de l'indice et une allocation dynamique des cashs flow de la holding vers les meilleurs opportunités du moment. Ce titre me semble préférable aux autres que tu proposes.
 
Je n'ai rien dit de très excitant dans ce message, mais c'est à l'image des titres discutés.
 
 

 
Encres Dubuit
Microwave Vision
Keyyo  
 
Jouer l’OPR sur assystem #argentfacile

 
Plus court et plus tranché. Voilà.  

 
 
N'oublie pas d'inclure les dividendes dans ton approche.

Ca m'arrive assez souvent, c'est chiant.

Moi et je renforce.