Reprise du message précédent :

 
1° ya les frais de gestion
2° ya le spread bid/ask
3° ya les dividendes (puisque tu shortes)
4° le gérant du fonds peut se permettre a tout moment de réduire son exposition auquel cas la partie non directionnelle est indexée sur une base EONIA
 
je ne sais pas de quel bear tu parles mais pour ceux que j'utilise, j'ai lu la notice et j'ai eu le gérant au téléphone et tout est réglo, le probleme est que la majorité des personnes qui achetent ca ne connaissent pas les 4 points ci dessus et croient que c'est un X2 mathématiques; sachant que dans la pratique le ratio est quand meme proche : 1,85

 
le probleme (deja evoqué) avec Cedric c'est qu'il est super catégorique et un peu borné, et la ou c'est chaud, c'est qu'il fait passer ses idées avec une putain de conviction sur le forum   un peu comme un gourou quoi  
 
certes sa technique n'est pas mauvaise, mais il a l'air de croire que nul ne peut battre le marché en investissant sur des périodes plus courtes que 5 ou 8 ans....ce que font pourtant la quasi totalité des gérants dont il détient des fonds...

Non mais surtout il dit des braves conneries et ne repond jamais aux contradictions. Le pire c'est qu'il se pretendait conseiller financier un moment
Sa technique permet de suivre les rendements du marché sur des periodes des plusieurs decennies, mais gagner un max pendant un krach ca m'a fait bondir

L'intérêt de moyenner est de lisser les hauts et bas pour réduire le risque.
Sur le LT, c'est bien plus sûr.
 
Effectivement, tu peux prendre plus de risques en investissant à un instant T, ne pas te diversifier, se spécialiser...

la gestion du risque est une notion totalement différente du fait de lisser tes prix. D'ailleurs je vois pas en quoi tu diminuerais le risques puisque dans le cas où tu doublerais une ligne en moins value, tu divises cette derniere par 2 mais ton exposition a doublé...niveau de risque inchangé donc

Non, moyenner à la baisse augmente le risque, par definition c'est augmenter son exposition sur un support qui baisse et qui est donc en mauvaise situation. Alors evidemment quand le support remonte on retombe sur ses pattes, mais le probleme c'est que le support ne remonte pas dans 100% des cas! D'ou le risque accru.

n'est t-il pas plus prudent d'analyser le marché?
Avec les différents indicateurs on sais plus ou moins vers où on vas, mettre de l'argent sans ce preocuper de l'actualité c'est idiot.

 
tout dépend de combien tu est près à moyenner(dans le temps et l'investissement) idéalement lorsqu'on est pas vraiment liquide on coup tout.

 
 
si c'est sur    
 
 

Je ne parle pas de moyenner à la baisse sur un seul support mais moyenner en permanence sur tout le portefeuille.
Ca n'empêche pas de le rebalancer sur ses convictions à moyen ou long terme.

 
c'est le achat de compostant informatique syndrome à la fin il n'a toujours pas acheter   !!!

Moyenner entre les valeurs? Genre tu vends les valeurs qui montent de ton portif pour renforcer celles qui baissent?

WARNING WARNING WARNING les 110$ USD en VUE
 
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=CLAP08
 
Pétrole New York (Light Sweet Crude Oil - Apr 08) / New York Mercantile Exchange   ( 108.94    +0.96% )
 
ça va saigner        
 
+ Haut   :   109.20$ USD

Moyenner ne t'empêche pas d'analyser le marché, ça te permet d'investir sur le MT/LT sans être trop affecté par le CT.

Bonjour,
 
Pensez vous qu'investir sur des pays émergents dont la croissance est fortement basée sur la consommations intérieure est judicieux en ce moment ? Je dis ça par rapport à la "crise" US,  je ne parle pas de la Chine qui dépend trop de ses exportations mais par exemple l'Inde.
 
Mais en même temps, une SICAV comme Saint Honoré Inde a fait -28% depuis le début de l'année... c'est peut être justement le moment de se placer mais j'ai des doutes sur la résistance de la SICAV par rapport à une baisse de plusieurs mois de la bourse US.
 
Je suis sur une vision de minimum 3 ans. Voilà, qu'en pensez vous ?

Moyenner : Investir régulièrement plutôt que tout investir d'un coup.
Rééquilibrer ton portefeuille : t'assurer que les secteurs choisis, leur répartition, correspondent à tes choix, aux risques que tu veux prendre.

les performances passer ne présage en rien des performance avenir, par contre tu fais une petite analyse technique du regarde les points fort et les point faibles de chaque pays et secteur par secteur et tu regarde les parts de marcher qu'ils arrivent à prendre au autre, tu fais pareil pour leurs entreprises respectives.

La moins value, on s'en moque à la limite. Elle peut se produire à court ou moyen terme.
L'important, c'est de gagner à long terme. Et la technique des versements réguliers le permet !

C'est en effet pratiquement impossible pour un particulier de le faire !
Déjà que 90% des gérants n'y parviennent pas. Comment un simple particulier pourrait le faire ? A moins d'un coup de bol.
 
C'est pour ça que je préconise, au moins à tous les débutant, d'arrêter la gestion en direct et d'acheter les fonds des 10% de gérants qui battent le marché. Le problème, c'est que les 10% des gérants qui ont battu le marché ces 8 dernières années, ne le feront peut être pas dans les années à venir !

t'as l'air d'avoir des mauvais souvenirs de ta période titres vifs  

Moi j'ai l'autre : HSBC GIF Indian  (LU0164881194)  
+80% en 2 ans.
 
J'en ai repris début mars. Peut être un peu tôt...

Vu le temps passé, et un résultat proche du CAC, à quoi bon ? La moindre SIcav indicelle aurait fait pareil.
A part pour le fun...

Tu m'excusera cedric mais entre un de mes prof d'invest qui est un ancien de Merrill et de GS et un mec sur un forum qui bosse pas là dedans je sais qui croire...

Et il fait comment ton prof pour savoir quand acheter ?

gagner sur le long terme ok, mais dire "gagner un max grasse a un moyennage à la baisse pendant un krach" ... NOT§§§

TURBO §§§

Il utilise tjs la même technique.
T'achètes une action et tu la revends quand elle a diminué d'un pourcentage X que tu t'es fixé par rapport au plus haut depuis que tu l'as acheté.
là tu passe en VAD et tu rachètes quand ton action est remontée de X% au dessus de son plus bas et la tu repasses à l'achat. Et tu réappliques la même méthode.

Après c'est à toi de fixer ton pourcentage X (en général lui fixe 5 à 10%)

Par contre si tu peux pas vader tu ne fais que les phases d'achat.

Je sais pas si s'est très compréhensible... Je dois avoir un graph à quelque part

 
Nan mais le combo "j'moyenne à la baisse et je me fais un max de fric pendant les cracks" + "pas vendu pas perdu" c'est lolant quoi !!
 
T'as pas l'impression de raconter n'importe quoi ?

C'est du CT qui te fait rater les grosses PV.
Je préfère une gestion à la Buffett avec achat à prix sous-évalués pour du LT.

théoriquement il ne te fait pas rater de grosses PV vu qu'à partir d'un mouvement de 5% du rentre sur le titre

qui pense qu'il n'y à pas de spéculation forte sur le brut au new York stock EXCHANGE
 
Pétrole New York (Light Sweet Crude Oil - Apr 08) / New York Mercantile Exchange    ( 109.36    +1.35% )
 
+ Haut   :   109.72
 
chronique d'un crack annoncer.
 

Tu crois que ça va chuter encore méchament?

Il est où Polio avec son baril à $50

 
 
le problème c'est que pour le moment sur le pétrole mis à par 103$ USD je ne voie pas de support en suite la rapidité de monté du brut est très importante et bien plus importante que la monté de l'euro, alors que je me base en parti sur une monter de l'euro pour penser à une monter du brut dans la fouler et la manifestement y a un truc étrange.
 
 
donc avant de dire une connerie je pense qu'il vaut mieux attendre la consolidation, mais c'est sur que la plus part des place boursière vous morflé grave, après j'ai un autre problème le CAC 40 dedans il y a des valeurs qui vende des produits issue des hydrocarbure, donc il se peut qu'elle monte et si elles se mets à tire le cac40 vers le haut tout est fausser.
 
regarde déjà  
 
   
CAC 40 / Euronext Paris    ( 4 667.25    +2.20% )
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPCAC

Oui, je te le confirme, puisque c'est ce que j'ai fait.
 
Bien sûr il fallait avoir les nerfs solides pour acheter en 2002 et 2003 quand tout le monde vendait. Mais j'étais bien content ensuite en 2005/2006 !
Et je n'ai pas mis 4 ans à obtenir les plus values de ce que j'avais semé.
 
 
 

oulalaalal chute chute du brut à l'instant
 
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=CLAP08
 
Pétrole New York (Light Sweet Crude Oil - Apr 08) / New York Mercantile Exchange   ( 107.77    -0.12% )
 

CAC40 : 4 669.70 +2.25%  
 
Décidemment, il ne veut pas y passer sous les 4500 pts !

 
C'est marrant, ca donne vraiment l'impression que les investisseurs savent plus ou foutre leur thunes et que dès qu'il y à une bonne nouvelle pour le marché action il reprennent leurs billes (investit sur les matières premières) pour les re-placer en actions   !!!

Bah avec un PER de 12, et un rendement de 3,5%, les actions ne sont pas chères...
C'est tentant d'y entrer...

 
 
ben matière première= valeurs refuge c'est bien connue et en se moment on dirai que c'est le floue artistique le plus total incapable de donné une tendance à CT et encore moins pour la fin de la semaine.
 
 
pour la valeur du brut fin mars 2008 les pari sont ouvert qui dit + de 103$ USD.
 
tien se matin ceux qui ont pris du BNP PARIBAS / Euronext Paris    ( 58.94 EUR   +5.14% ) on eut le nez fin.