Reprise du message précédent :
je ne sais pas pourquoi mais je verrais bien le pétrole remonter aux environs de 35$ USD, d'ici peut être 3 semaines même si ça ne durera pas longtemps.
 
j'dis ça pifométriquement parlant, y a rien pour étayer mon raisonnement c'est juste un sentiment quelque chose d'impalpable et d'intangible.

Au fait, quelqu'un peut m'expliquer la blague sur la liquidité de GTT ?

Juste alors que l'AS vient de dire qu'un pétrole à 20£ ne la troublait pas et qu'elle baisserait pas sa prod ?

 
effectivement  

 
 
ça parais contre intuitif dis comme ça mais oui.
 
l'AS fait se qu'il veut à court terme, mais pas les autres  pays producteurs de pétroles, en plus c'est oublier un problème à 12 mois l'AS à besoin d'un pétrole à 86$ USD pour que y ait pas de révolte, car l'AS c'est 30% d'emploi Fictif et 30% de chômage, en gros y a que 40% de travail en AS.
 
donc dans 12 mois vous allez voir un remonter du pétrole assez violente.
 
Rappel le déficits budgétaire de l'AS est de 15%, chez nous c'est à la merde à 3.4% et plus, alors je doute que l'AS puisse tenir un pétrole durable sous les 60$ USD.
 
et puis l'AS c'est un acteur parmi tant d'autres, même si c'est l'un des plus important.

Pareil que kurtosis, j'ai fait quelques allers retours sympas dessus. Mais ma ligne mt/lt ne prend pas la direction que j'envisageais, même si la valeur a bien résisté au mini krach du début d'année. Je me suis renforcé sous les 20 donc encore en pv confortable pour le moment.
Je dis que c'est une daube sous le coup de la baisse de ce matin, mais ça reste une valeur unique en France, qui crache un petit div et a de l'ambition. Finalement je garde

 
Et ils ont découvert qu'ils pouvaient faire monter et descendre les bourses comme ils voulaient surtout.    
 
Donc ils vous nous faire faire le yoyo en faisant leurs emplettes. Encore plus rentable que le pétrole.

En passant, voici comme Ash, Mon PEA made in HFR a -20%    
j’hésite a simplifier, mais entre les cadavres, le pétrole, je ne vois pas trop comment..  
 
 FINANCIERE ODET 14,96 %   (ca prend vite de l'importance avec des moyenne a la baisse de plus d'une louche )
 ESSO   9,81 %      (grosse conviction... au début!)
 LYX.UC.M.WLD C-EUR 8,42 %
 LINEDATA SERVICES 5,64 %       (une des rares en positif!)
 LY.E.S.50(DR)D-EUR 5,54 %
 MAUREL PROM  4,00 %
 AIR LIQUIDE  3,72 %
 FAIVELEY TRANSPORT 3,67 %
 MR BRICOLAGE  3,42 %
 AXA           3,35 %
 ELEC.STRASBOURG 2,99 %
 ETAM DEVELOPPEMENT 2,93 %  
 ALSTOM REGROUPT 2,71 %     (OPR loupée, vil spéculateur!)
 RALLYE   2,35 %  
 AUSY   1,86 %
 ORAPI   1,43 %
 LY.U.E.F.A.A.L.CAP 1,31 %
 ONXEO   1,31 %
 CELLECTIS          1,31 %
 

J'ai laissé les valeurs que tu as en commun avec moi

Et on parlait de faillites à venir des schisteux aux US (1/3 des producteurs de mémoire seraient à risque), il y a eu des infos concrète là dessus ou c'est encore trop tôt ?  
 
D'ailleurs c'est pas JPM qui a augmenté hier ses provisions pour couvrir ce risque ?  
 
Bref ça commence à sentir pas bon  

 
si le pétrole remonte à 35 à 40$, les Schisteux US sont rentable, enfin aux USA uniquement.
 
certains Schisteux sont encore rentable à 35$ USD.
 
vers Septembre 2016 vous allez voir une remonter assez violente du cour du baril de Pétrole tant du WTI que du Brent.

 
depuis quand  

J'ai affirmé sur le topic ps que : si les dividendes n'existaient ni maintenant ni pour toujours, les actions n'aurait aucune valeur.

Ou tout du moins, seulement la valeur des actifs - passifs.

Le problème c'est qu'ils arrivent pas à comprendre le "pour toujours".

Alors dites moi, une capitalisation peut elle  être supérieure à la valeur comptable, sans l'existence de dividendes ?

 
J'ai fais ca vendredi 12/02 sur un call du CAC    
 
CAC qui gagné 400 points dans la foulée  
 
 

 
Quid de la spéculation sur l'avenir de la société ? (revendre quand la valeur comptable aura augmenté, parier quoi). C'est aussi un facteur, non ?

cette baisse, pile avant mes louches trimestrielles

 
 
depuis tout le temps se sont des oisif et dilatante et des fainéants la plus part de ceux qui travaillent quand il travail c'est 4 heures par jour et encore.
 
en gros à part les Esclaves étranger qui y travaillent en se faisant exploiter( en gros les Asiatiques et quelques étranger musulman), les Saoudiens n'en foutent pas une, en plus ils sont globalement incompétent( c'est même pour ça que y a souvent des Consultants étranger).
 
sans compté les 30% de chômeurs, et les 30% d'emploie Fictif, et la tonne de subventions pour pas que le système s'effondre les gens sont extrêmement subventionner.
 
 
 

La spéculation elle se fait sur le montant des dividendes futures. Amazon ne verse aucun dividendes depuis le debut de son existence, et pourtant les actionnaires anticipent le jour ou elle versera des milliards de dividendes (quand le potentiel de croissance se tassera).

Sans aucun dividende, ni maintenant ni pour toujours, sur quoi tu veux spéculer ? Oui il reste la valeur comptable (actifs-passifs), mais c'est pas grand chose pas rapport à la capitalisation, sauf si la boite est proche de la faillite et du démantèlement.

 
Dans quelle mesure ? Ta des sources/études là dessus ? (vraie question hein !)
 
Tu peux simplement spéculer sur le cours d'une action, sans compter tous les marchés dérivés et les produits annexes.
 
Et en dehors des très grosses boîte, je vois pas mal de gens spéculer sans entendre jamais parler de dividendes (sur des startup par exemple).

tu oublies les OPA (rachat). D'ailleurs pour les startup la spéculation se fait énormement sur la valeur de rachat

Le seul moyen de profiter directement d'une action, c'est soit de recevoir des dividendes, soit de recevoir une part de la valeur comptable si la société est démantelée. Dis moi si tu vois autre chose ?

La spéculation pour la spéculation, ca n'existe pas. Si tu supprimes le quasi seul moyen de profiter d'une action, il reste quoi pour spéculer ?

Parce que ces boites verseront un jour des dividendes. Dans 10, 30, 50 ans, ou plus. Y a donc matière à spéculer.

Une entreprise sans dividende pour toujours, c'est comme un coffre qui se remplit tout seul de billets, mais qu'on ne peut pas ouvrir. Sa valeur intrinsèque augmente, mais son intérêt financier pour le propriétaire est quasi nul, puisque personne ne pourra jamais accéder à ces billets. On peut spéculer sur la quantité de billet à l'intérieur, mais quel intérêt ?

Mais pourquoi racheter une boite si elle ne peut pourra jamais donner de cash a ses proprietaires ?

J'ai cru qu'on parlait de moi.  

 
j'en ai garder un peu dans mon pea, disons que si ils avaient changé  de pdg , la vision de l'ex-futur pdg était plus intéressant que l'actuel qui je pense n' a rien à cirer de l'entreprise quand tu l'attend parler dans les ag la seul envie que tu as c 'est de lui donner tellement sa priorité tu sens que c'est son salaire...il a refuser de partir en retraire je parie pour grapiller encore des sous dut à la perte de valeur de son stock option.....  
 
sinon GTT  vive les actions qui et en peu de temps , jamais fait autant de pv en moins d'une semaine....

 
 
 
http://www.moyenorient-presse.com/?p=854
 

 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 67810.html
 

Après Radiall, la boîte de Gattaz, je me tâte pour Scor, la boîte gérée par Kessler.
 
Portefeuille MEDEF-Compatible !

Intéressant
Ça promet des lendemains difficiles là bas, et des changements géo-politiques à MT

un rachat c'est plus complexe que ça: compétences internes, savoir faire, brevets, synergies, suppression de la concurrence etc... C'est pas juste racheter une boite qui aurait pu "générer du cash" toute seule dans son coin.

Cf. le Monopoly, quand un boloss veut te racheter ta carte qui lui manque pour pouvoir construire, c'est pas pour le loyer individuel...

Nouveau plus haut pour mon PEA : 49 lignes

un peu faux l'article de atlantico , l'as est bénéficiaire à partir de +20-25$ le baril ; et elle a assez en FS pour tenir un moment à ce prix sans trop réduire son train de vie.
après la seul inconnu va être la dépense de la défense avec l'iran qui va avoir à de l'argent liquide frais va t il y avoir surenchère dans les dépenses militaires ?

Oui.
 
Encore faudrait il que la société acquérante puisse verser des dividendes. Si aucune société ne peut verser de dividendes, elles peuvent se racheter entre elles, ca changera rien.

 
L'AS couvre ses coûts d'exploitation à 20-25$. Si t’inclus la paix sociale et les Lamborghinis c'est beaucoup plus.

Ça dépend, dans ton monde parallèle, elle peuvent toujours se démanteler et faire bénéficier les actionnaires de la liquidations ?

c'est plus au moins équivalent au versement d'un dividende (un dividende final). Un dividende n'est qu'une distribution d'une partie des fonds propres aux actionnaires ( l'inverse d'une AK)

 
oui mais ils ont des réserves de cash pour tenir non ?
Et ils peuvent réduire un peu leur train de vie.  
Pour les émeutes à cause du baril trop bas je parierais plus sur le venezuela  

 
 
Avec un Taux de chômage a 25 voir 30% de la population active, et le fait que le reste de la population Active 60% est fonctionnaire sur payer, un pétrole à 35 voire 20-25$ n'est pas supportable, en tous cas juin 2017 le pétrole sera à plus de 65$.
 
 
Je pense que septembre 2016 le pétrole sera au dessus de 40 à 45$ USD.

Une entreprise peut racheter ses propres actions (share buyback) au lieu de payer des dividendes. C'est souvent plus avantageux pour l'actionnaire.

 
Si j'avais des liquidités je serai tenté de renforcer sur SCR.  
PE a environ 10, résultat net en hausse, dividende en hausse ces dernières années, ROE 11%. Peut bénéficier des perspectives de hausse des taux.  
Bref, ça me semble être une boite solide.  

Je lance le nettoyage de printemps sur le PEA.

J'ai 49 lignes, je veux revenir vers 40 si c'est possible.
Je veux garder : P/CF ou EV/EBITDA faibles, décotes sur ANR importantes, possibilités d'OST.

Edit: j'ai aussi 3 lignes en PEA PME, ce qui en fait donc 52. Je peux faire un jeu de cartes avec mes titres