Ca c'est les chefs ou les boss compétents.    
 
Respect, si tu fais pareil avec les autres et que tu leur fais pas perdre leur temps en blablatant des heures pour donner un argument )

Cette maitrise du bullshit sur le topic

Si tu as 200 actions, tu as 0.475*200=95€ de dividende optionnel.
Tu peux avoir 2 actions à 46,198 ainsi que 95-2*46,198 en cash.  
Tu peux aussi avoir une option "unité supérieure" si tu apportes du cash. C'est ce que je choisis généralement.

Il arrive parfois aussi qu'ils posent plus ou moins la même question 2 mois après, donc plutôt que de dire à ces génies qu'ils pourraient relire la précédente note, j'en refais une avec 95 % de copié collé et toilettée pour dire que j'ai changé quelque chose et que c'était vraiment pertinent de redemander la même note 2 mois plus tard.  
 
Toujours flatter le boss, il faut qu'il se croit plus compétent que toi, toi qui rédige la note comme si tu expliquais à un enfant sinon il ne comprend pas  
 
Après ce qui est vraiment drôle c'est de les voir utiliser des mots dont ils ne maîtrisent pas le sens, pour faire les beaux devant les autres boss des autres administrations, le pire c'est qu'ils finissent vraiment par penser qu'ils sont super compétents, c'est vraiment magnifique  

Je dois être n-4
Mais en tant qu actionnaire je contrôle le pdg quelque part. Il flippe quand je demande qqch

 
Shook = Omnidur = Dorianet.

du coup, le versement optionnel en actions de TEC fait réfléchir

Hier on m'a demandé de rédiger une note pour savoir "pourquoi les taux montent comme ça".
 
J'ai produit 4 pages de blabla de qualité hfrienne avec un soupçon de connerie zerohedgienne dedans pour pimenter le truc.  
Réponse : remerciements pour cette analyse très claire et détaillée.
 
Pour une fois, j'ai pris la charte graphique de la boîte et soigné la forme plutôt que de faire un mail comme je fais d'habitude. J'ai voulu faire comme si c'était de la recherche éco de broker tellement j'avais honte de mon bullshit

 Il finissait par dire que tout allait rentrer dans l'ordre et revenir à la normale des semaines précédentes

Comme c'était en réponse à une question et pas un truc périodique, j'ai commencé par une intro où tu répètes la question du demandeur et tu expliques pourquoi elle est pertinente.

Ensuite, tu alignes des "raisons" (lol, comme si on s'y intéressait) sur des bullet points, genre peu de tombées oblig en mai, ralentissement du rythme du PSPP BCE (source site de la BCE), points morts d'inflation qui remontent, adjus allemandes qui passent de moins en moins bien lorsqu'elles sont en négatif, commentaires de Bill Gross et de l'autre type dont j'ai oublié le nom.

Comme c'était en réponse à une question et pas un truc périodique, j'ai commencé par une intro où tu répètes la question du demandeur et tu expliques pourquoi elle est pertinente. Avec un graphique qui montre que le taux de l'OAT est supérieur à celui du début du QE (petite flèche dans Bloomberg, je GRAB histoire de faire encore plus sérieux).

Après, tu dis que c'est pas franco français (tu fous le Bund) ni même européen (graphe OAT+Bund+T Bond sur une LHS) et tu dis que même les actions baissent, comme si les gens faisaient gaffe à ce qu'ils achètent maintenant.

Ensuite, tu alignes des "raisons" (lol, comme si on s'y intéressait) sur des bullet points, genre peu de tombées oblig en mai, ralentissement du rythme du PSPP BCE (source site de la BCE), points morts d'inflation qui remontent, adjus allemandes qui passent de moins en moins bien lorsqu'elles sont en négatif, commentaires de Bill Gross et de l'autre type dont j'ai oublié le nom.

Tu conclus de façon opérationnelle (toujours) en remettant en contexte avec les enjeux actuels de ta direction, histoire de dire que t'es pas juste un gugusse devant un Bloom mais que tu sais penser large et corporate. Grosso modo tu dis que tu peux pas prévoir l'avenir mais qu'il faut être prudent mais attentif aux opportunités de marché qui pourraient se présenter.

Le tout aussi bien présenté que tu peux.

Ca te prend deux bonnes heures, mais tu te dis que ta boîte quelques centaines d'euros pour ça alors t'es tout content.

Edit : et tu l'envoies en pdf bien sûr.

Tin je fais le même genre de note de merde, mais dans mon secteur d'activité.

Et bien sûr le passage dans l'intro qui montre combien la question du boss est importante

Par contre je suis visé 150 fois avant que ça parvienne au boss, ils corrigent l'orthographe, change les mots : exemple au lieu de mettre "pour" ils vont mettre "afin que" au lieu de mettre "concernant" ils mettront "en ce qui concerne", au lieu de mettre "augmente" ils vont mettre "progressent"
Et surtout ne touchent rien sur le fond

 
+1
 
C'est même pire pour moi, mon chef colonel qui est dyslexique ajoute des fautes d'orthographe et après j'ai honte car c'est mon nom qui apparaît en tant que redacteur...

Il arrive parfois aussi qu'ils posent plus ou moins la même question 2 mois après, donc plutôt que de dire à ces génies qu'ils pourraient relire la précédente note, j'en refais une avec 95 % de copié collé et toilettée pour dire que j'ai changé quelque chose et que c'était vraiment pertinent de redemander la même note 2 mois plus tard.  
 
Toujours flatter le boss, il faut qu'il se croit plus compétent que toi, toi qui rédige la note comme si tu expliquais à un enfant sinon il ne comprend pas  
 
Après ce qui est vraiment drôle c'est de les voir utiliser des mots dont ils ne maîtrisent pas le sens, pour faire les beaux devant les autres boss des autres administrations, le pire c'est qu'ils finissent vraiment par penser qu'ils sont super compétents, c'est vraiment magnifique  

Comme c'était en réponse à une question et pas un truc périodique, j'ai commencé par une intro où tu répètes la question du demandeur et tu expliques pourquoi elle est pertinente. Avec un graphique qui montre que le taux de l'OAT est supérieur à celui du début du QE (petite flèche dans Bloomberg, je GRAB histoire de faire encore plus sérieux).
 
Après, tu dis que c'est pas franco français (tu fous le Bund) ni même européen (graphe OAT+Bund+T Bond sur une LHS) et tu dis que même les actions baissent, comme si les gens faisaient gaffe à ce qu'ils achètent maintenant.
 
Ensuite, tu alignes des "raisons" (lol, comme si on s'y intéressait) sur des bullet points, genre peu de tombées oblig en mai, ralentissement du rythme du PSPP BCE (source site de la BCE), points morts d'inflation qui remontent, adjus allemandes qui passent de moins en moins bien lorsqu'elles sont en négatif, commentaires de Bill Gross et de l'autre type dont j'ai oublié le nom.
 
Tu conclus de façon opérationnelle (toujours) en remettant en contexte avec les enjeux actuels de ta direction, histoire de dire que t'es pas juste un gugusse devant un Bloom mais que tu sais penser large et corporate. Grosso modo tu dis que tu peux pas prévoir l'avenir mais qu'il faut être prudent mais attentif aux opportunités de marché qui pourraient se présenter.
 
Le tout aussi bien présenté que tu peux.
 
Ca te prend deux bonnes heures, mais tu te dis que ta boîte quelques centaines d'euros pour ça alors t'es tout content.
 
Edit : et tu l'envoies en pdf bien sûr.

Hier on m'a demandé de rédiger une note pour savoir "pourquoi les taux montent comme ça".
 
J'ai produit 4 pages de blabla de qualité hfrienne avec un soupçon de connerie zerohedgienne dedans pour pimenter le truc.  
Réponse : remerciements pour cette analyse très claire et détaillée.
 
Pour une fois, j'ai pris la charte graphique de la boîte et soigné la forme plutôt que de faire un mail comme je fais d'habitude. J'ai voulu faire comme si c'était de la recherche éco de broker tellement j'avais honte de mon bullshit

Comme c'était en réponse à une question et pas un truc périodique, j'ai commencé par une intro où tu répètes la question du demandeur et tu expliques pourquoi elle est pertinente. Avec un graphique qui montre que le taux de l'OAT est supérieur à celui du début du QE (petite flèche dans Bloomberg, je GRAB histoire de faire encore plus sérieux).

...

Edit : et tu l'envoies en pdf bien sûr.

Il arrive parfois aussi qu'ils posent plus ou moins la même question 2 mois après, donc plutôt que de dire à ces génies qu'ils pourraient relire la précédente note, j'en refais une avec 95 % de copié collé et toilettée pour dire que j'ai changé quelque chose et que c'était vraiment pertinent de redemander la même note 2 mois plus tard.

Toujours flatter le boss, il faut qu'il se croit plus compétent que toi, toi qui rédige la note comme si tu expliquais à un enfant sinon il ne comprend pas  

Après ce qui est vraiment drôle c'est de les voir utiliser des mots dont ils ne maîtrisent pas le sens, pour faire les beaux devant les autres boss des autres administrations, le pire c'est qu'ils finissent vraiment par penser qu'ils sont super compétents, c'est vraiment magnifique  

+1

C'est même pire pour moi, mon chef colonel qui est dyslexique ajoute des fautes d'orthographe et après j'ai honte car c'est mon nom qui apparaît en tant que redacteur...

J'ai pire en ce moment : un gros dossier relu tous les jours pas plusieurs N+1 (et une fois N+2) qui me font modifier 90% de forme et 10% de fond, et là je le file à une assistante pour vérifier les coquilles ortho+typo et elle met en lumière un paragraphe entier qui a sauté à cause d'un c/c foiré. C'est la seule qui l'a vu alors que la phrase restant était coupée en plein milieu et n'avait aucun sens  

kurto dans le bureau de son boss quand il n'est pas là :

http://www.sts116.com/img/images/1 [...] 123102.gif

Mais oui, c'est consolidation sur le marché pour ma part après avoir touché l'oblique en mensuel, ça va repartir, croyez-moi.

Merci pour ta franchise  

Je suppose que la précision "spiel account" est importante

Sinon vous avez de la chance dans un sens. Moi c'est plutôt l'inverse 30h de recherches pour écrire 3 lignes efficaces. Par contre faut pas se planter parce que derrière ça chiffre très très vite et surtout on te ressort tes conneries des années après  

Tu pourrais optimiser en vendant une newsletter