Reprise du message précédent :

si c'est médiatisé, tu es peu servi.

Post intéressant, je répondrai ce soir.
Pas d'intérêt de répondre à l'autre mongole qui pense que linké 2 rapports constitue une base de discussion.

 
C'est le problème de toutes les IPO qui marchent en même temps
 
Je préfère être peu servi et avoir +30% à l'open que full à -10%

 
Nan, en fait tu ne répondras qu'après-demain.

Le point qui me faisait peur est le coût de prod vs prix de vente/pétrole, mais:
"La société dispose d’un modèle économique avec un point mort de rentabilité (EBITDA) qui se situe relativement bas, aux alentours de 300$ la tonne de carburant marin (481$ la tonne en moyenne en janvier 2015). "

Je pense que c'est une bonne règle. Jamais fait d'IPO pour le moment.

J'ai vendu ATH20 à 1.195, louche d'achat replacé à 1,11€. J'espère que ça pourra encore continuer avec quelques aller-retour comme ça avant un bon B&H pour du x5

J'ai décidé de monter ma part de tracker d'un tier. Louches d'achat placés sur CN20N, NSDQ100, ESTOXX50 et I10GV.

Une 5e louche placée sur RUS.

Si toutes les louches passent, je ne serais liquide plus qu'à 20%

14 minutes, c'est ce que j'appelle du HFTT, High Frequency TT

Y'a la devise comme critère aussi. Un actif en devise étrangère côute plus cher en fonds propres à un assureur

 
Ma première fut Legrand, il y a quelques années. C'était pas mal. Sur la folie 2014, je m'en sors grâce à ENX que j'ai gardé et qui arrive à un seuil où la vente sera pas mal. Full servi sur une louche, +50% depuis.
Pour l'ATHEX ma demi-louche à 1.01 ne passera pas, pas exclu que je me positionne plus franchement dessus si j'ai des liquidités (pas avant le mois prochain )
J'abandonne l'idée d'acheter du Brent, sauf gros gadin. On sera resté 5% plus haut que mon cours d'achat.

 
 
Pour RNo c'est plus cela aujourd'hui je pense
 
http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 031080.php

En meme temps, c'est HS, donc il n'y a pas le feu

 
Aujourd'hui, oui, clairement

TMI à 0% pour ma première année de bourse selon la simulation des impôts. Merci Valls pour la suppression des premières tranches
 
Les dividendes OKLM qui vont tomber en 2015, l'argent appelle l'argent, les benefs moi j'encaisse, j'laisse rien dans la caisse

Genfit repart de plus belle ....yeeeha !!
mais jusqu'à où ? telle est la question  

 
Merci  
Je m'y mets pendant mes congés fin février. Je reviendrais sûrement vers vous à ce moment là.  
 

 
La majeur partie de mes positions sont en B&H mais j'ai toujours cette crainte de début 2e semestre (crise shale oil USA?). Je ne sais pas si je vais commencer à liquider à partir d'avril certaines positions sauf Brent/ATH20/Soitec/Solocal et combo tracker réduit de 2/3e (CN20N/NSDQ100/ESTOXX50/I10GV) pour repasser liquide à 50/75%
 
 
 

200 fin mars.

ou 2.00

Enfin, si c'est le cas, cela va me coûter cher en impôts... (GNFT sur CTO)

 
Si Ecoslops je suis dessus, j'ai posté un truc pour savoir comment vous valorisiez des boîtes dans ce genre ? Mais ma louche est prête.
 
Je pense que c'est une bonne idée, mais j'ai pas tout lu dans le rapport, surtout comment ils comptent protéger leurs connaissances.

C'est impressionnant...

12 euros au pire de la crise et 76 euros aujourd'hui, ceux qui ont eu les balls d'acheter au plus bas (cobsiderabt que de toutes façons une faillite était peu probable et que de toutes facons on a une partieon de Nissan ...)  fait une sacrée affaire...

Soldé les 2/3 de ma position RNO. Une partie va me permettre de me placer sur Quantum Genomics  

 
Tu as quand même 15.5% de prélèvements sociaux ?  

ça fait un ECOFLOP ton idée  

Formulaire, rempli et signé... Plus qu'à envoyer  
J'ai pas lu le rapport, trop de pages.

Voici pourquoi nous misons sur la frénésie acheteuse des biotech !
Cécile Chevré
 
La falaise des brevets, la tombée des brevets protégeant les médicaments, menace depuis quelques années les revenus des pharmas. Un risque pris très au sérieux par les laboratoires – et les marchés – si bien qu'ils ont mis en place des stratégies pour éviter de finir au fond du gouffre. Hier, nous avons vu les deux premiers axes de cette stratégie, à savoir l'evergreening et les partenariats avec les laboratoires fabricant les génériques.
 
Le dernier axe de leur stratégie est, comme je vous le disais, le plus logique : lancer de nouveaux médicaments dont les revenus seront capables de compenser les pertes dues au patent cliff.
 
Parmi les milliers de nouvelles molécules qui sont créées chaque année, seules quelques-unes parviendront à passer le barrage des essais in vitro et in vivo puis celui de la commercialisation
Une stratégie peut-être logique mais très compliquée. Développer de nouveaux médicaments coûte cher, très cher, et nécessite des années, voire plus d'une décennie, de R&D puis de tests. Parmi les milliers de nouvelles molécules qui sont créées chaque année, seules quelques-unes parviendront à passer le barrage des essais in vitro et in vivo puis celui de la commercialisation. Autant dire que nombreux sont les appelés et rares les élus.
 
En outre, la plupart des maladies les plus rentables ont déjà un ou plusieurs traitements stars. Pour les laboratoires, il faut donc se tourner vers des médicaments moins rentables... ce qu'ils font en trainant la jambe. Heureusement pour eux, et les patients concernés, les maladies orphelines deviennent enfin un segment porteur, ce qui incite les pharmas à investir dans le domaine.
 
Comme je vous le disais dans une précédente Quotidienne, le marché des médicaments orphelins va croître de 11% par an dans les années qui viennent pour atteindre 176 milliards de dollars en 2020. A cette date, les médicaments rares représenteront 19% des prescriptions.
 
Mais développer des médicaments en interne se heurte aux problèmes que j'évoquais plus haut. Les grandes pharmas, qui disposent d'impressionnantes réserves de cash – font donc de plus en plus le choix de la facilité. Pourquoi investir des millions dans le développement d'un médicament dont la mise sur le marché est aléatoire alors que l'on peut utiliser ces mêmes millions à acheter une biotech dont le traitement est en dernière phase de tests, voire déjà autorisée à la commercialisation ?
 
Toutes les grands laboratoires sont parvenus à la même conclusion : la meilleure solution au patent cliff est la croissance externe, soit le rachat de médicaments ou de biotechs prometteurs.
 
Frénésie acheteuse
Notre fameuse falaise explique en effet en très grande partie la boulimie acheteuse dont ont fait preuve les pharmas ces dernières années. En 2011, la nouvelle direction de Sanofi, embourbée dans des revenus en baisse, frappe un grand coup en rachetant la biotech américaine Genzyme pour 20,1 milliards de dollars. Ce qui intéresse tout particulièrement Sanofi, c'est le traitement développé par l'Américain contre la sclérose en plaques, le Lemtrada. Un rachat symptomatique de la réponse qu'ont décidé d'apporter les pharmas à leur problème de brevets.
 
L'année dernière, les rachats dans le secteur pharma et biotech ont ainsi dépassé les 220 milliards de dollars, un record absolu. Parmi les rachats les plus marquants : celui d'Idenix Pharmaceuticals par Merck, celui de Cubist Pharmaceuticals, toujours par Merck, pour 9,5 milliards de dollars (ce qui nous a permis de vendre Cubist sur un gain de 50% dans la Quotidienne Pro) ou celui de InterMune par Roche. Une acquisition à 8,3 milliards de dollars.
 
L'année 2015 commence quant à elle sur les chapeaux de roues puisque, mi-janvier, le laboratoire irlandais Shire annonçait le rachat de la biotech américaine spécialisée dans les maladies rares, NPS Pharmaceuticals, et ce pour 5,2 milliards de dollars. Biogen Idec vient quant à lui de mettre 675 millions de dollars sur la table pour acquérir Convergence Pharma, une petite biotech développant des médicaments antidouleur.
 
Qu'est-ce que cela signifie pour vous ?
Dans la vie d'une biotech, certains événements sont généralement synonymes d'envolée boursière : un succès lors d'une phase de test, l'autorisation de mise sur le marché d'un médicament... et un rachat.
 
Sur le papier, cela paraît simple... En réalité, c'est bien sûr plus compliqué même si certains domaines de recherche sont plus favorables que d'autres à des rachats. Parmi eux, mes préférés sont :
- les antibiotiques – c'est la raison pour laquelle nous venons de mettre en portefeuille une des rares pure player du secteur dans la Quotidienne Pro.
- les médicaments rares
- l'immunothérapie, qui consiste à utiliser les défenses immunitaires du corps contre certaines maladies, dont le cancer. Un domaine que connaît particulièrement bien Ray Blanco, qui y a largement investi dans NewTech Insider.
 
Autant de voies que nous allons explorer dans les mois qui viennent. Et dans la Quotidienne Pro, nous nous intéressons à une autre catégorie de biotechs qui suscitent l'enthousiasme chez les investisseurs – et tout particulièrement américains : les biotechs françaises !
 
Hier Mathieu vous a ainsi recommandé une biotech française qui a extrêmement bien résisté à la crise. Une valeur dont la progression sans faille ces dernières années se reflète dans les cours. Mathieu vise un gain de 100% en quelques mois !
 
Aujourd'hui, Mathieu vous propose une autre de ses biotechs préférées, plus spéculative, et nous visons cette fois un gain entre 100% et 200%. Les meilleures biotechs made in France sont dans la Quotidienne Pro !

Oui, la fougue n'y est plus
Les intervenants préfèrent l'argent facile.

Grosse matinée buisiness et en plus un PEA bien vert

Euphorie. Vendre.
Sache quand même que si GNFT foire en mars, toutes les biotechs vont morfler. Toutes. Et ce papier ne vaudra plus rien.

 
Acheter à 12€ semble effectivement difficilement perdant. Sauf que ça aurait pu y rester quelques années, ou tomber momentanément plus bas. C'est souvent le problème de ces valeurs. On peut même dire la même chose sur le Brent. Acheter aujourd'hui, on voit mal comment on peut être perdant sur la durée. Sauf qu'aujourd'hui, on peut quand même légitimement se demander si c'est le meilleur investissement. Car il y a peut-être mieux ailleurs.
Et surtout, à partir de 30€ j'y crois plus du tout. A 75€ je suis vendeur net, clairement. Je disais la même chose à 60€, de toute façon.

La vache RENAULT !

 
C'est effectivement un des problèmes.
 
J'ai eu le même cas de conscience pour Peugeot, à ceci près que je le pense moins solide que Renault (car pas de Dacia ni de Nissan, pour PSA, une faillite était AMA envisageable, pour Renault entre les billes de Dacia et les billes de Nissan à récupérer y 'avait de la marge), si je m'étais écouté j'aurais relouché au plus bas mais y a toujours l'éventualité de tout perdre...
 
Pourquoi pas dans le cadre d'une gestion diversifiée...la prochaine fois que l'opportunité se présente je dis why not  
 
Après c'est peut-être plus malin d'acheter la tendance et de loucher aujourd'hui, suivre comme les moutons      

oui, c'est bien ça le problème, je n'ai pas que Genfit en stock  

Done !    

 
   

Tu mets la pression.... Souscription envoyée

 
C'est quoi leurs valeurs à acheter?

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
C'est parti pour Egide

Ce sont les résultats de total (baisse drastique des investissements) qui font monter les valeurs para-pétrolières?

Rafales signés   , certains s agitent, hollande bosse.

Il a appele Sissi dans l'avion entre Minsk et Bruxelles, habile.

 
 
Tu as pris combien?