Reprise du message précédent :
Sur ?

putain le gars qui avait tout misé sur gowex s'est reconverti dans l'AT  

https://twitter.com/Sccht

 
Très facile t'as raison. Ce qui est dur, c'est de lire les bêtises et les jugements qui ont été postés le jour des résultats sur la mort de Sears et de renforcé derrière.  
Au passage, c'est vachement intelligent d'évaluer une thèse sur 3 mois   .
 
Ca me semble normal que Ace a renforcé même si je savais pas : qu'est-ce que tu veux faire d'autre ? Vendre Sears à 3,5 milliards ?  

Pour l'inaction, je parlais de celle du management. Chaque jour où le management n'avance pas sur SYW ou le démembrement, chaque jour Sears voit la valeur de ses actifs baisser, et son réseau de magasins se dégrader.  
Non pas encore propriétaire En octobre. Mais ce sera lu avant d'acheter.

Le violon, le canon, tout ça

Messieurs les fanatiques de la Cotation Assistée en Continu  
 
Peace  
 

Puisque le débat sears est terminé, je voudrais revenir sur un petit point de détail: quel rapport entre calculer une valeur de part et "calculer son patrimoine à l'€ près"?
C'est un détail, mais puisqu'il y a un argumentaire sur plus d'une page derrière... Je précise que cela n'a rien à voir
 
A la base, mon fichier était destiné à calculer les reports de PV/MV, puis l'abattement pour durée de détention. Cela a abouti à la création automatique des IFU et à la nécessité d'enregistrer les mouvements de mes comptes dans le fichier. La suite logique était donc de calculer une perf.
Cela se fait automatiquement, le fichier téléchargeant les cours. C'est mensuel. Bien loin des calculs manuels de perf quotidienne. Mes perfs sont logiquement liquidités incluses.
 
Plusieurs calculs sont réalisés:
- la valeur de part pour chaque compte. C'est ce calcul qui est adapté à mon mode d'investissement, à savoir en versant régulièrement sur mes comptes ne somme, et non pas quand c'est bas.
- la valeur de part totale, visiblement erronée. Elle devrait être sommative et non basée sur une moyenne.
- cette valeur de part me permet de calculer la perf mensuelle réelle (liquidités incluses).
- je calcule également un tri annualisé global sur le compte, afin de comparer les différents investissements: PEA, CTO, crowdfunding, AV UC...
- un tri sur chaque action (tenant compte de chaque A/V), avec la démarche similaire de comparer chaque action entre elles. Cela permet aussi de comparer une valeur de rendement à une recovery...
- un tri agrégé sur les types d'investissement pour comparer le rendement des large-caps, small-caps, foncières...
 
Je ne connais pas en revanche la perf quotidienne, le PRU...
 
Le fichier par ailleurs permet (automatiquement en allant chercher les infos sur le net) de:
- donner la répartition par capitalisation
- par secteurs
- par lieux géographiques
 
Je ne vis pas le rapport avec "calculer à l'€ près", à moins pour caser dans un message qu'on donne des cours d'analyse financière
 
D'ailleurs, si le fichier fonctionne bien avec le premier beta testeur, il me faudra trouver un ou deux autres beta testeurs ayant excel 2013.

Bid de Telecom Italia @7Beur et bid de Telefonica @7.45Beur pour Global Village Telecom (Vivendi).

 
composer c'est bien mais doeser c'est mieux

Peace all.
J'ai envie de ''télé travailler'' aujourd'hui.

 
BFM avec lapin ?  

Bien vu chris  
 
EI +4.5%

J'ai l'impression que les spreads HY ont arrêté de se tasser et recommencent à se tendre, ex :
 
http://www.oblis.be/fr/news/2014/0 [...] ros-532278
 
Bon, en taux absolu, comme tous les swaps valent grosso modo 0 c'est pas encore ça mais bon, ça me fait plaisir quand même

EN

Bureau Veritas -5,5%.
Et dire que je me tâtais à en prendre pour la partie "Belles valeurs mais super chères" de mon portefeuille...
Tant pis, je reste avec les merdasses genre Passat

 
+5.8%  

Bon, je fais le switch de LEM en PEA.
Je voulais en profiter pour prendre un tracker monopays (je visais la Pologne) mais en éligibilité PEA je trouve pas trop

 
 
  Mais c'est un PEG, j'aurais pas fait comme ça si j'avais eu le choix.
Par contre, investir sur 1 ou 2 valeurs (qu'on estime) à fort potentiel quand on a un petit portefeuille, ça me choque pas. Si c'est pour faire 20 lignes et viser 4% de rendement parce qu'on a peur des risques, autant prendre un fond euros sur une AV (oui oui caricature mais c'est l'idée).

 
Ouaip, investir dans les Brics actuellement c'est pas une bonne idée, la Russie va tirer le bas toutes la perf réalisée sur les autre indices, bonne idée de spécialiser mais c'est vrai que sur PEA c'est difficile  

Je fouille le CECE ex-Russia.
Pour des raisons éthiques je vire la Russie, je me fais un embargo personnel, pas envie de me retrouver avec une amende à la BNP, ca salirait mon karma
Y'en a un éligible chez Lyxor sur le CECE Composit Index in EUR, 3 pays : Pologne, Rép Tchèque, Hongrie.

Mais punaise, moins d'un million d'encours, il est vraiment tout neuf... J'espère qu'il va décoller parce que je pense qu'un tracker a quand même des coûts fixes incompressibles...

Essilor ma plus grosse ligne
Ça compose pas terrible, ROE  / pb = 4%
Je pense que je vais vendre
Belle valeur de croissance mais un peu chère

J'ai acheté pas mal de Pharming Group N.V. mais ça ne prend pas
 

Messieurs    
 
tentative d'un petit trade 11,28 > 11,40 sur ACA ce jour      
 
Go  

Je pense que je vais fourguer essilor cela fait des mois qu'elle végète, je passe enfin dans le vert

Question de noob
 
Quels sont les avantages / inconvénients de l'OPVCM face au tracker ?
 
l'OPVCM me semble plus robuste, nan ?

OPCVM : le gérant coûte plus cher, mais il a davantage de latitude pour essayer de récupérer ses frais de gestion.

L'immense majorité du temps, il n'y arrive pas alors il te parlera de "convictions", de "processus d'investissement", de "modèle qualitatifs et quantitatifs top down et bottom up", d'une "équipe d'analystes expérimentés et experts en tout", etc. mais au final, quand il fait mieux que son indice c'est avec une p-value trop faible pour pourvoir conclure avec assez de certitude que c'est reproductible et que ce n'est pas de la chance.

Alors il utilisera tes frais de gestion pour faire un beau site, payer des commerciaux et des rétrocessions aux apporteurs d'affaires, se faire référencer dans les AV, etc. pour se garantir une pérennité des revenus.

 
BV et MF  

+1

Faudrait que je retrouve le passage dans les commentaires de "The intelligent investor" qui m'avait pas mal marqué à propos des trackers.

Mais en substance c'était "Les valeurs technologiques montent? Tu en as! Les small caps explosent? C'est bon le tracker les suit! L'Inde et la Chine prennent 20%/an super, tu en as en portif! Microsoft pète des records! Ca va impacter l'indice et donc ton portif!"

Tout en évitant les frais de transac sur les X allers-retours pour se repositionner sur différents marchés/valeurs à chaque fois.

En gros, les tracker, c'est bon, mangez-en.
La bourse tranquille, qui compose plus que n'importe quel portif sélectionné avec minutie

 
Tracker > OPVCM donc ?

Ben quand on est un gros noob comme moi j'ai l'impression que ça permet surtout d'éviter de "payer" ses erreurs en faisant des achats/reventes et aller/retour avec des frais des frais et encore des frais à chaque fois et ça évite de rager en "ratant" telle ou telle opportunité.

Les "coups" qu'on rate (en étant un noob) sont globalement compensés par les "coups" qu'on attrape au filet à grosse maille de l'indice répliqué.

Les trackers, c est le secret de la win
Vrais savent.

 
Stock picking perso de qualité > tracker par contre  

 
L'un n'empêche pas l'autre

 
Le problème, c'est "de qualité"

du tracker picking de qualité ?  

 
c2800 fan spotted