Reprise du message précédent :
Il cumule 3000 balles de pension et son salaire  

10000 européens de retraite le député  

Les députés qui veulent pas lacher leur systeme @1200 € par mois à vie pour un mandat de 5 ans de député    
 
Ils n'ont honte de rien

plafonné à QUE 5200 européens

Donc quand t'es députés, t a 6500 € de salaire + 6500 € d'indémnité de représentation + 4 collaborateur + retraite à vie de 1200 €
 
Je comprends qu'il y'en ait qui tuerait leur famille pour avoir des postes...

ça va pouvoir s'acheter une place de député

Il faudrait faire voter une loi pour changer ça… oh wait

c'est ça le pire : ce sont eux qui se votent pépère leurs réformes

C'est un investissement.

 
Et manifestement, c'est pas les derniers à se sucrer.
 
C'est comme si moi et mes collègues on choisissait notre système de retraite et décidaient de notre salaire   Tout en allant raconter sur les plateaux TV que c'est parfaitement normal et qu'on fait déjà assez d'efforts comme ça    Tout en demandant aux autres d'assumer XX milliards d'impôts en plus.
 
Fantastique  
 
Doit y avoir le même syndrome que chez les commerciaux et les vendeurs "conseillé" de produits bancaires,, des déprimes pour ceux qui ont une conscience

Il y en a certains qui luttent contre ça, parmi les députés... (je sais qu'il y en a 1 de gauche, 1 du centre et 1 de droite au minimum)
Mais ça reste négligeable.
 
Le seul qui était assez couillu pour réformer tous ces abus, c'était Sarko, et il a échoué lamentablement (sauf pour la retraite à 62 ans), donc je ne vois plus aucun espoir à ce que les choses s'améliorent

Y a Wauquiez (qui est un grand démago donc pas rassurant), de courson, et d'autres...  
 
Mais quand ils ouvrent la bouche ils perdent instantanément tous leurs potes, t'imagine...
 
Le seul moyen c'est que quelqu'un les contraigne, quelqu'un d'en haut, président république ou PM  
 
Et supprime aussi la moitié des députés vu qu'on en a au moins, 2, voir 3 fois trop.
 
Rapport avec ce que dit Miles Teg, j'ai entendu à la radio l'autre jour que des entreprises du CAC40 voulaient protéger des salariés pour leur permettre de devenir députés  

 
Bah les boîtes ont compris que le lobbying n'a jamais aussi bien marché que depuis l'arrivée de François ...
 
Et il le fait même au niveau européen  
TAFTA, toussa ....

hej

salutations a toi, honorable tête de con    

 
ça veut dire quoi en pratique? On se fait mettre?

Messieurs (et madame 6259), bien le bonjour

On est trois têtes de con maintenant !  

 
Merci pour ta réponse détaillée !
Oui, le second ordre au marché de vendredi a été exécuté à 16h30. Effectivement, c'est ce qui a du se passer pour l'ordre de la veille : des acheteurs à 104% ont dû se glisser entre-temps en milieu de journée et du coup mon 103.88% a été dépassé.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le fixing de 11h30 n'a pas été fait à 103.88%? Je suppose que le 103.05% devait s'agir de la cotation du dernier fixing de la veille ? Dans ce cas, cela voudrait dire que le premier fixing se fait toujours en reprenant la cotation de la veille, bien que de nouveaux ordres aient été passés ? Mais j'en doute quand même. L'autre hypothèse est qu'alors m'on ordre n'aurait pas été transmis au marché ?
 
Je persiste également à croire que l'ordre qui apparaît dans le carnet juste après la validation du mien, au prix de la cotation et pour une quantité de 100, correspondait bien à lui. Mais alors que vient faire ce 100 dans l'histoire?  
Je réitérerai l'expérience de toute façon au prochain achat d'obligation.
 
Un autre constat concerne les effets que peuvent avoir un ordre limite : ils serait "censés" être utilisés, comme a voulu me le rappeler le support de B., pour spécifier un prix d'exécution inférieur à la cotation en vigueur... Mais si mon hypothèse se confirme, ça voudrait dire que l'on peut spécifier un prix supérieur à la cotation pour atteindre celui du premier vendeur, ce qui offrirait ainsi une possibilité de "négocier" le prix et de changer la cotation... Tu confirmes ou je suis en train de fabuler là ?
 

Messieurs et Mme Nico

Bonne semaine

Bonjour Madame,
Messieurs,
Têtes de cons,
Kurto vous souhaite de bonnes PV.

L'Inde monte encore.  
Avant les résultats des élections...

il faut un petit nom pour le tracker Inde, genre "Sari" ou "naan".

POGNON

Naan c'est bon ca !

J'ai beaucoup aimé l'interview du syndiqué qui t'explique que la pénibilité pour les conducteurs de train est toujours légitime.
"Mais Monsieur, c'est impossible d'aller au-delà des 52 ans!" "Aucun ne tiendrait physiquement"    
 
Et puis EDF qui facture la retraite de ses agents aux consommateurs    
 
Système de merde.

T'oublie après la filiale de la sncf qui embauche les conducteurs retraites de la sncf qui cumulent salaire + retraite

mais

La bande de rageux
 
Tellement losers qu'ils sont obligés d'arrondir les fins de mois en tradant à la petite semaine chez des courtiers low cost

Si je bénéficiais de ce système, je serais le premier à le dénoncer...

Rageux en toute circonstance, c'est ce qui arrive quand tu es attaché à une notion qui s'appelle la justice...

Nan mais grave... c'est assez usant je trouve

Justice de quoi ? un métier a ses avantages et ses inconvénients, ca en fait une raison pour tout niveler vers le bas ?

Je vous propose maintenant d'enchainer sur ces méchants fonctionnaires de l'EN qui ont 3 mois de vacances par an  

GO  

bac +5 voire +8 pour toucher moins de 3K brut/mois?
Ils meritent bien leurs 3 mois de vacances

+ 1

Rien à voir avec des conducteurs de train qui ont la retraite à 52 ans sans raison.

Tout les régimes spéciaux auraient du être réformé depuis longtemps, c'est certain. Quitte à mettre tout ce petit monde dans la rue .... Certe ça serait le bordel pendant quelques semaines / mois, mais il va bien falloir y venir un jour.  
Les 30 glorieuses c'est fini depuis longtemps, certains vivent à une autre époque. Et c'est clairement pas du nivellement par le bas, c'est juste un lissage des avantages abusifs

Les ordres que tu vois apparaitre dans le carnet sont bel et bien les tiens . Ensuite c'est un peu différent .

D'abord pour le trading auj et en règle générale , le fixing de la veille ne joue plus aucun role , 17h c'est terminé . Ainsi , pendant la nuit, dans la matinée le lendemain , en tout cas  jusque 11:29:59 on rentre et on annule des ordres en permanence , mais ce qui importe pour le fixing c'est l'état du carnet à 11:30:00 . Donc , toi ton ordre limite est bien présent à 103,88 pour 100 titres et l'ordre de vente aussi pour 100 titres admettons ( ce qui pourrait ne pas etre le cas , s'il est cancelled entretemps ) . Puisque tu dis que tu vois tes ordres en temps réel dans le carnet , ce sont des ordres classiques et à coté tu as les ordres "au fixing " qui n'apparaissent qu'au moment meme du fixing ou une minute avant tout au plus ( à vérifier , je ne connais pas ). Si à 11h30 il y a 200 titres achat 103,05 et 200 titres vente 103,05 car des ordres "au fixing " sont transmis , ça sera le prix d'équilibre et donc le fixing .Le plus grand nombre de titres à ce prix là peuvent etre échangés et  ceci meme si à ton niveau 103,88 on pouvait matcher 100 titres avec un meilleur prix . Bien sur , t'aurais pu etre éxécuté sur le solde à la vente : si au lieu de 200 titres, on avait qqun qui vend 300 titres à 103,05, tu serais exécuté "au fixing " , cad 103,05 pour le solde de 100 titres (je simplifie à l'extreme , dans la réalité ton ordre peut etre fractionné ) .

La suite est évidente , le fixing étant établi à 103,05 , envoyer des ordres avec limites supérieures ou inférieures à ce cours n'a aucun sens . En effet , les seuls ordres qui "passeraient " entre 11:30:01 et 12h, ce sont  BYE LIM 103,05, SELL LIM 103,05 (limite égale fixing ) et ordres market .

 
Non, vous faites les rageux. Je dis pas que les avantages dont vous parlez sont justifiés, mais ta notion de justice, c'est du bullshit pour justifier ton discours de rageux. Si c'est si génial que ça conducteur de train, t'as qu'à te reconvertir. Valable pour tous les métiers à avantages : forme-toi, postule, passe le concours, bref fonce, si c'est si génial que ça.
 
La notion d'injustice, elle ne s'applique que sur les postes/situations que tu ne pourras jamais avoir car limités à des critères que tu n'auras que par naissance, par exemple.
 
Je précise bien : je pense que certaines situations ne sont pas justifiées et mériteraient probablement d'être revues, mais les discours nauséabonds qui s'attaquent aux avantages des autres sans ni voir les inconvénients liés, ni nos propres avantages, et de préférence en attaqaunt directement les personnes, ça me gonfle.