Reprise du message précédent :

 
Heu, on dirait que dans ce domaine tout le monde raisonne comme si le sol de notre planète était uniforme. Il me semblait que à chaque gisement, il y avait une technique différente , de plus Hollande laisse ouverte une porte pour l'exploitation en France à condition de mettre en place des techniques qui impacte le moins possible le sous sol et la surface ... enfin c'est qu'il me semble avoir lu .

Pour ceux qui disent que c'est scandaleux de pas chercher, je suis plutôt d'accord avec Janco perso

Source :
http://www.manicore.com/documentat [...] histe.html

Et aussi ici sur l'aspect général :
http://www.manicore.com/documentat [...] _conv.html

 
- je ne saurais te dire laquelle est la plus credible, mais
- au moins ils auront gagne 15 ans, pendant qu'en France on aura perdu 15 ans a geindre

 
On a pas d'alternative mais fonçons. Avec un peu de chance le mur va disparaître.    
Soyons clair sans pétrole rien que bouffer sera compliqué.

 
 
 
 
 
 
merci d'illustrer mon propos
 
sur ce, je vais debuter mon week end bien merite

 
J'aimerais savoir où l'on fait ces analyses lorsqu'on interdit unilatéralement toute recherche sur les gaz de schistes ?
Et je commente même pas sur la suite, c'est tellement mauvais et hors de propos que ça n'en vaut pas la peine.

Tu es certain de ça ? Tu as la source ? A l'époque j'avais lu le contraire.

Oui tu as bien fait de saisir la porte de sortie et de ne pas écrire une réponse à la question posée parce qu'elle aurait été forcément négative et tu serais encore plus passé pour un idiot.

C'est vrai, il devrait plutôt s'inspirer de ton style SMS.

 
Vous pouvez googlisez aussi et vous faire une idée de vous même (ie éviter de rabâcher les niaiseries que vous lisez sur 99% des sites d'infos):
Légifrance: "LOI n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique"

Pourtant, j'avais lu cette information (que tu donnes)...sur un site d'information  

Parce que les sites d'information ont le droit de citer leurs sources, et que c'est souvent le cas

 
google c'est bien encore faut il vraiment lire le contenu : du genre le premier article ...
 
ensuite on tombe sur ça : http://www.vie-publique.fr/actuali [...] iques.html  

La réponse à la question les expérimentations sont-elles possibles est non et il s'agit il me semble de la question qui était posé. De plus au cas où tu as vécu sous un rocher depuis 1 an il y a eu un changement de gouvernement.
Ce gouvernement a plusieurs fois réitéré son opposition à toute modification de la loi de 2011.  
Autrement dit tu as parlé pour ne rien dire.

ok, pas besoin de google, ma mémoire aura suffit: tu raconte de la merde, tout hautain que tu sois. Pas la peine de me remercier.

 
Ta mémoire vs légifrance  
Vs faites un concours là ?

Mais t'as lu le texte de Loi, notamment l'article 2 ?

Et bien explique moi en quoi l'article 2 permet de faire des recherches sur d'éventuelles nouvelles techniques d'extraction des gaz de schiste ?  
Je dois être con mais je vois pas désolé.  
 
Et btw explique moi pourquoi différents patrons de groupe énergétiques et Parisot se battent pour avoir le droit de faire des recherches si ils pouvaient déjà le faire sachant que c'est un sujet politiquement sensible ?

on crée une commission juste pour ça.

Qu'y a-t-il à l'article 4 ?

D'ailleurs ça tombe bien, le décret mentionné dans le texte de Loi (décret daté du 21 mars 2012) est là : www.legifrance.gouv.fr/affichTexte [...] 0025548000 (c'est l'article 1)

ils en font des recherches. Chez Total y a même des pôles où ils ne font que ça de leurs journées (ça s'appelle E&P : Exploration et Production)
 
Quand bien même les recherches sur des nouvelles techniques d'extraction seraient interdites en France, de l'E&P il y a en a partout, notamment aux USA (Houston) et à Singapour qui sont les 3 grands pôles mondiaux de la boite.

 
J'avais mal suivi le truc car dans mes souvenirs c'était pas possible, même à fin de recherches    

De toute manière Total a des contrats un peu partout en Europe et ailleurs, que les géologues et géo physiciens soient basés à Pau, sur La Défense ou ailleurs, ça ne change rien. Ce qui est interdit en France c'est la prospection par fracturation hydraulique. Il n'y a à ce jour aucune autre technique d'exploration.
 
La filiale dédiée est ici http://www.societe.com/societe/tot [...] 97669.html

LE LOUP DE WALL STREET Bande Annonce VOST  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] v2vM#at=11

L'Europe continue de s'illustrer...
 
http://www.telegraph.co.uk/finance [...] ction.html
 
nouveau round mercredi.

Des jours difficiles à prévoir pour la Bourse de Paris:
 
"On va passer d'un marché de flux, abreuvé de liquidités, à un marché plus concret qui se calquera désormais sur les données macroéconomiques", a-t-il précisé.
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 49bda0f6d4
 

 
Alors, les gars, ça pète à nouveau quand ? septembre, octobre ? sinon 2014 ?

c'est pas en faisant un krach tous les deux ans que les Francais vont revenir sur les investissements en entreprises/actions/oblig    

 
Mais c'est n'importe quoi que tu me racontes. On parle du territoire Français et tu évoques les recherches menées à Houston&SGP ?  
Cette commission c'est une coquille vide, elle n'a jamais servi à rien. Elle compte 1 membre je crois (ou alors cite moi les autres membres je t'écoute).
E&P c'est pas un pôle dédié à la recherche de nouvelles techniques d'extraction, il s'agit d'analyse géologique de sous sols et d'exploitations des ressources utilisables (or les 2 sont interdits en France concernant le gaz de schiste).  
Et comme tu aimes citer des articles voici la circulaire de la ministre de l'écologie du 21/11/2012 qui est encore plus claire à ce sujet:
http://circulaire.legifrance.gouv. [...] _36070.pdf
 
A+

C'est du n'importe quoi que de faire payer l'épargnant. Soit une banque fait faillite et l'état n'intervient pas et tous le monde perds. Soit l'état, ou plutôt l'UE, intervient et sauve les épargnants en premiers.
 
Quelqu'un sait comment se passe pour les gens ayant souscrit d'autres types de services bancaires tels que les comptes titres dans une banque en faillite? Ça part en fumée aussi?
 
Juste à côté il y a un article sur le Free banking at risk as EU wants us to bank anywhere in Europe. Ça signera une mort rapide des banques fragiles et une grosse consolidation autour de quelques grandes banques.

Bien sur que ça va pèter à nouveau, un retour sur les 2600, c'est faisable.

 Faut pas s'étonner, fallait s'y attendre et c'est tellement évident que ça n'allait pas durer le Qe, au bout d'un moment, il sert à rien, donc diminution donc plouf krak pataboum. Mais les riches vont bien profiter d'acheter les actions aux raz des paquerettes et rebelotte.

C'est toujours pareil, ici les "utilisateurs avertis" ont revendu progressivement leurs actions pendant la hausse, et les même renforcent progressivement depuis le début de la baisse...

Perso, j'ai des cartouches jusqu'à 2600 (si ça devait aller jusque là, ce qui n'est pas acté...), sans aucun problème...

Toujours aussi succulents les débats le week-end ici

J'ai encore qques billets, mais ca me ferait chier de voir tout mon pea à -20%, faudrait mettre un sacré paquet pour moyenne à la baisse et diluer la perte.

Je moyenne à la hausse mais 3 fois de suite c"était au plus haut du cours  , vivement les recovery et le rallye de fin d'année...

Bien pour ça qu'il faut éviter de moyenner à la hausse  

Mon portif est très largement positif depuis le début de l'année...

on moyenne ni à la hausse ni à la baisse ?

Si tu moyennes pas à la baisse tu fais quoi en ce moment ?

Surtout si tu fais de l'indiciel, je vois pas comment tu peux investir sans moyenner à la hausse ni à la baisse, sauf à investir en one shoot, ce qui est la plus mauvaise des idées.