Reprise du message précédent :

Bah pourquoi me citer alors ?

 
je citais ta citation  

Bref, t'as merdouillé quoi.

Oh faut pas chercher bien loin avec moi
Seuil psychologique tout simplement .
 
En gros je ne vois pas l'or tomber sous les 800$, même si la méga croissance revient et sans inflation. Or à 1200$ pour arriver à 800$ ca ferait une baisse de 30%, c'est la limite de risque que j'accepte.
 
(Si ca tombe sous ces 800$, c'est qu'on est tombé probablement dans une mega déflation, et même comme ca je pense qu'un placement/assurance en or serait intéressant)

T'as fait un côte de porc

 
Enfin faudrait quand même pas aller trop vite en niant la complexité des produits issus de l'industrie moderne. Le jour où les imprimantes 3D grand public permettront d'imprimer un pneu à la maison, tu peux être sûr que Michelin aura bien mieux dans ses usines... et il continuera à vivre grâce aux économies d'échelle.

Ok et merci.

je comprends bien que si on ne comptabilise pas les heures non déclarées ça augmente la productivité, seulement s'offusquer que les chiffres français sont pipotés à causes des 35 heures, ça revient à se plaindre que les gens travaillent gratuitement plus de 35h...

Voilà, je suis d'accord... Puis le SMIC a tendance aujourd'hui à augmenter moins vite que l'inflation, non ?

En tout cas n0name est bien HFRrien, il débarque pour dire qu'il a jamais lu un tel ramassis de conneries, et en avance lui même un bon nombre, on est bien la

Il y a pas eu des gels d'augmentations récemment ?

 
Le principe du SMIC c'est d'être réévalué 2 fois par an d'au minimum l'inflation.

Salut messieurs
Ody
Je repasserai quand ça sera un peu plus lisible

tu te lèves à 14h30 du mat' ?  

 
salut      

Tu oublies les fameux "coups de pouce".
 
 

 

 
 
Si on s'était tenu à la règle de suivre l'inflation (qui n'a pas de veritable fondement économique, mais bon c'est du social   ) , il serait à 866€ brut.
On est pas loin du double
edit: pour un pouvoir d'achat qui est tres loin d'avoir doublé, bien sur.

Ouais ça je sais, mais si tu reprends la réalité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salai [...] t_en_euros

Tu vois que ça augmente moins vite depuis le 1er mai 2008.

edit : effectivement, on est que sur les 50 derniers mois.

Si tu regardes mon premier graphique, tu vois que depuis 2008, ENFIN, on suit à peu pres cette "règle" en effet.

Apres 30 ans de dérive.

Chut, je voulais caser mon graphique

 
MDr, au train ou ça va y a des métiers qui vont disparaître, comme genre caissière remplacé part des automates très rapidement.
 
bilant pour faire monté le chômage, faite monté le SMIC, dans pas longtemps on l'aura le SMIC à 1500€, mais plus personne ne sera amployer pour en profité.

 
On va me dire que je suis un sale socialo mais bon, certes le SMIC peut être un soucis pour l'emploi, mais très difficile aujourd'hui de vivre avec... Encore une fois, il y a pas de bonnes solutions.

Parce que l'inflation est plus faible ces dernières années (me semble même qu'il y a eu des mois de déflation).  

Si
- un smic plus bas (900€ net)
- un coef net/superbrut fixe pour tout niveau de salaire (1.5) voir décroissant, pour supprimer tout effet de seuil / toute trappe à bas salaire => envisager le smic comme une "rampe de lancement", au lieu d'une fatalité (vision actuelle).
- une cumulabilité du smic avec un RSA activité (300€) avec une desactivation très progressive et très douce (jusque ~1600€ net)  
 
 

Nan, j'suis grippé

bah évidemment.

Un SMIC superbrut actuellement ça coute 1600€ et quelques à l'entreprise.
Ca veut dire que pour être employable, une personne doit générer + que 1600€/mois pour l'entreprise. Ce qui n'est pas forcément évident.

Plus le smic est haut, plus tu exclus les moins qualifiés.
Et plus c'est tentant pour les employeurs de payer au black, au passage.

 
Ouais voilà, génial, et on est augmenté de 5% par an, et on termine sa carrière au zénith et une retraite à se dorer la bite au bahamas.

 
ou d'automatiser la production à plus de 98% comme on le fait dans les usines de canettes, bon l'investissement est lourd au dépare mais sur 15 ans ça doit être rentable même si les automates on des coût de gestion de fonctionnement et de maintenance parfois important, m'enfin suffit de pas acheter de robot français et déjà ça va mieux.

 
Rhhhoo joli pic !
Mais c'est vrai que sur ces 10-20 derniers jours c'est assez l'hécatombe sur les MPX (quoique l'or était à 1245€ l'once le 01 Janvier et maintenant à 1190€ soit un -4.5%, c'est pas encore le carnage !).
Faut croire que les opérateurs sont optimistes    
C'est bien d'être optimiste  

 
Et sur plusieurs années l'or est toujours très largement gagnant    
 

 
Faut quand même être sacrément pessimiste pour penser que l'or servira à quelque chose un jour. Mais la foi ne s'explique pas, elle se vit
 
(Je te taquine   )

 
Je remarque, je remarque    
 
 
Juste pour répondre sur le fait de croire qu'il "servira" un jour à qquechose ... Ca j'en sais rien, mais je continu à penser que disons sur les 5-10 prochaines années il surperformera le CAC (dividende inclu). Un pari certe pas à la mode en ce moment ... (Mais d'un autre coté question pari long terme loupé, j'ai déjà un certain passif   )

 
 
je me souviens plus... tu es un rentier qui vit de la rente de son capital, ou un "rentier" qui tape dans le capital?
 
(demande sans malice, hein, mais parfois sur ce topic on voit des cas assez etranges)

Xau

la lettre en anglais de Titan
 
http://blogs.wsj.com/corporate-int [...] theadlines

ah ok  
les traductions et interprétations faites par les journaux français sont très médiocres du coup, non ?  

j'ai envie de te repondre "comme toujours"

C'est vrai que cette lettre me semble tout de même assez brouillonne ! Il en veux à la terre entière ce type ou quoi ? :
- Au gouvernement français (pour ne pas être intervenu dans la relation Titan/syndicat en faveur de Titan et pour ne pas subventionner la filière pneu comme les chinois)
- Aux syndicats pour ne pas dire amen à l'idéal qu'aurait Titan (les 80 heures payé à un demi-smic)
- À l'administration américaine qui les auraient spolié
- À la Chine qui subventionne son industrie de pneu et fausse donc la concurrence ?
 
Bref, ça ressemble tout de même un peu à un petit   nerveux !

 
mmmh, ça dépend des mois mais au globale dans l'année, c'est rentable enfin c'était le cas 2012 mais pas en 2011 ou effectivement j'ai un peux entamé du capitale, enfin la Février 2012 j'ai du entamé un peux de capitale mais pas grand chose, enfin faudrait quand même que le CAC40 reste durablement au dessous des 3750 points.
 
donc dans l'ensemble ça va le capitale n'est plu entamer et remonte légèrement, par contre là je suis limite en MV par rapport au 31/12/2012, si Février n'avait pas été aussi merdique.
 

Moi je dis OK pour une mesure proposée : protectionnisme. Taxer les pneus qui viennent hors UE, et fortement.  
Comme ça, monsieur Titan il pourra se carrer au cul ses jolis pneus fabriqués en Chine qui vont coûter 4x plus cher que du fabriqué en France