Reprise du message précédent :

Alors pour le coup j'ai une bonne partie de mon entourage dans l'éducation nationale et je peux facilement voir à ton commentaire que tu ne connais pas le domaine.
Ils manquent de profs, ils manquent de BONS profs car ils n'arrivent pas à recruter, ils manquent de moyens (pour les AVS, les locaux, etc). Le résultat se voit directement dans les résultats scolaires des enfants, donc pas besoin de faire beaucoup de théorie.

 
Sans parler des classes à plusieurs niveaux. Bref il manque de profs devant les élèves.

Attention pavé, mais pavé dont je prétends qu'il est intéressant d'être lu et débattu

On peut pas dire que capitalisme = monopole sans dire tout le reste...

Capitalisme encadré => pas forcément de monopole

Capitalisme socialiste, ou social communisme capitalisme (France) => Monopole (EDF, GDF, France Telecom, SNCF, La Poste, la FDJ, PMU). Et d'ailleurs si a posteriori on constate que le monopole d'EDF était incroyable et formidable (prix, investissements, niveau général employés EDF, qualité au travail des employés EDF, on était sur un win win total), on peut aussi remarquer que la SNCF ça n'a jamais été ça (prix élevés, service médiocre, grèves constantes...). Le monopole n'est donc pas en lui même forcément un problème.

Ensuite on peut même s'interroger sur le périmètre d'un "monopole", on le situe où ce perimètre ? Au niveau régional ? national ? par groupe de pays ? UE ? US ? monde occidental ? monde entier ? etc...

J'aimerais bien avoir une source à cette information qui ne soit pas un communiste ou néo communiste, parce que quand j'entends piketty ou zucman j'ai l'impression qu'on mélange absolument tout et n'importe quoi (du patrimoine, du revenu, du patrimoine d'entreprise...) en excluant tout et n'importe quoi quand ça arrange et qui amène à dire que quelqu'un au RSA paie de l'impôt, et que ça forme un gloubi-boulga qui comme par hasard vient appuyer leur pensée communiste.

Quand un riche veut se sortir des revenus de sa société cotée pour vraiment toucher son fric et l'utiliser il va raquer un max en impôt ça pourrait donner ceci : je ne suis pas du tout expert la dedans, mais imaginons l'exemple d'un patron qui gagne des millions chaque année :

- Soit il va se faire rémunérer en salaire et va se prendre de l'IR à hauteur de 45 % (je schématise en retenant uniquement la TMI pour simplifier) pendant que pour 100 000 € mensuel reçu son employeur en aura payé 178 000 €  ! Si bien qu'on part d'un cout pour l'entreprise de 178 000 € mensuel puis arriver à un net salarial de 100 000 €, auquel on déduit 45 000 € d'IR on arrive à 55 000 €, desquels il faudra encore déduire 20 % s'il consomme cet argent avec la TVA, soit un reste de 44 000 € pour 100 000 € net touché et un cout employeur de 178 000 € et n'oublions pas qu'on formule l'hypothèse de base que c'est un ultra riche qui possède sa boite façon LVMH donc sa boite perd en réalité 178 000 € de valeur à chaque 178 000 € versé à son salarié propriétaire, pour 44 000 € de pouvoir d'achat on est sur un taux d'imposition de 75 % !!

- Soit il va se faire rémunérer en dividende 100 000 € par mois, et là il aura du PFU à 30 % mais alors tous les actionnaires (toi et moi) qui auront cette action en portefeuille bénéficieront autant que lui voire plus que lui (PEA, pas de PFU et au pire en sortie que les PS à payer) de cette rémunération, puis il payera la TVA à 20 % s'il consomme cet argent, soit un prélèvement de 50 % sur ses deniers perso, pendant que sa société aura perdu 100 000 € de valeur pour lui avoir versé cet argent, d'un côté il récupère 50 000 € de pouvoir d'achat, de l'autre sa société perd 100 000 € de valeur, pour sa société c'est naturellement beaucoup plus intéressant car cela permet de s'exonérer du système de vol des prélèvements sociaux.
Et on voit bien là quand on dresse ce portrait rapide que les entreprises les moins contributrices ne sont pas celles qui sont cotées et qui font la une des journaux mais celles qui restent à 100 % dans les mains d'une famille ou d'une personne, qui peut ainsi se verser des dividendes à 100 % pour eux sans faire ruisseler cet argent sur les autres actionnaires. On voit là aussi que le problème de justice fiscale ce n'est pas de ponctionner de 2 % tous les patrimoines des richards mais de faire raquer les sociétés non côtées qui payent leur dirigeant uniquement en dividende. On voit enfin que le gros problème en France ce sont ces cotisations patronales et salariales délirantes et on en revient toujours au même problème, c'est que c'est pour financer les retraites et la santé des baby-boomers ! et que ces montants délirants proviennent de notre passé et de nos syndicats communistes qui sont la cause de notre appauvrissement, car ils incitent à toujours moins bosser et à toujours trouver des systèmes pour sortir de la fiscalisation, tel que préférer être au chômage pour rénover sa baraque plutôt que bosser et payer un artisan pour le faire.

Alors entendons-nous bien, je ne pleure absolument pas sur ce riche, loin de là, je trouve parfaitement normal qu'un ultra riche contribue à hauteur de 50 % minimum (pour moi le taux idéal devrait être autour de 65/70 %) de ses revenus, mais venir raconter n'importe quoi comme le font les zucman et autre piketty et compagnie, faire croire qu'un smicard paie plus d'impôt qu'eux alors qu'un smicard ne paie en réalité quasiment pas d'impôt voire même si l'on tient compte des avantages des services publics est gagnant, ça n'a aucun sens à part enerver les gens et les exciter pour rien, les diviser pour rien, alors que la réalité qui n'est pas dite c'est qu'on est encore sur un problème 1. de boomer et 2. de monde ouvert qui fait qu'une taxe aussi débile ne peut pas être prise juste dans un pays occidental sans le détruire

PS : j'ai vu une interview d'eric coquerel qui n'a absolument rien compris à la taxe zucman (un article ici que je n'ai pas lu, j'ai directement vu la vidéo https://www.lexpress.fr/idees-et-de [...] C77PHEPZY/ ) , qui ne comprend même pas la distinction entre le patrimoine et les revenus. Ca ne m'étonne pas mais ça me fait quand même bien rigoler de voir ce genre de personnes soutenir mordicus une taxe dont l'effet pourrait être catastrophique alors qu'ils ne comprennent même pas vaguement de quoi il en retourne car ils ne connaissent même pas la distinction entre revenu et patrimoine. Ca me fait penser à ceux qui ont fait réduire la part du nucléaire sans avoir la moindre vague idée des conséquences ni même pire, des causes qui les ont amenés à prendre ces décisions, coucou notamment Ségolène Royal.

L'EN c'est 1 million de fonc, 3x plus de femmes que d'hommes,  entrées typiquement dans les années 2000-2005, donc de pures produits de l'EN des années 80-90 (en partant de l’école élémentaire). C'est un énorme désastre
https://www.education.gouv.fr/panor [...] 023-379668

Quelle est la probabilité qu'Nvidia finisse par racheter complètement Intel?

Là ils ont pris une part de 4.9% seulement, mais ils ont les moyens pour plus.

Si tu es familier des trains en Angleterre par exemple autour de Londres, tu sais ce que prix élevés veut vraiment dire. La SNCF a toujours maintenu des prix relativement corrects, et en dehors des grèves beaucoup trop fréquentes, ca marche quand meme à peu près correctement. Je les défends pas, mais faut pas exagérer, le rapport qualité/prix est pas délirant.

Tu crois vraiment que les multi milliardaires s'amusent à se payer des salaires significatifs ? Tu n'es pas familier des concepts type crédit Lombard ? Et tu penses que le "salaire" dont il a besoin pour vivre représente combien de son gain annuel ?
Le vrai riche (pas le mec avec un million de capital) laisse son capital composer, sans le retirer, et l'utilise comme collatéral. Le pékin moyen, en plus de se faire éclater à tous les étages sur son salaire qui représente le gros de ses revenus (cf. ta démonstration), se fait imposer sur ses gains en capital (hors RP) car il a besoin de sortir l'argent à un moment de sa vie (pour acheter une maison, lancer sa boite, ou autre). C'est donc absolument logique donc que le taux d'imposition moyen sur les gains/revenus soit plus faible pour les VRAIS riches qui concentrent les richesses, puisqu'on ne taxe pas le revenu non réalisé. Sans meme parler de l'optimisation fiscale optimale qu'ils réalisent grace à leurs armées de fiscalites.
Et l'IFI ne vient pas arranger la chose : le francais moyen qui a un peu réussi et a 2-3m de capital immobilier va payer un % non négligeable de ses actifs immobiliers en impots chaque années. Par contre celui avec 500m d'actions ne paye rien (pas vendu, pas payé). Donc la répartition naturelle du capital (plus d'immobilier chez les gens normaux - moins chez les vrais riches en proportion) vient aussi amplifier cette différence.

C'est franchement pas compliqué de voir que le pékin moyen en France paye énormément d'impots en proportion de ses revenus/gains en capitaux, alors que les milliardaires en payent peu. Zucman a fait l'ENS après Henri IV, je lui fais plus confiance pour faire des stats qu'à une intuition douteuse basée sur pas grand chose mais on peut regarder ses chiffres si on a le temps.

Aussi désastreux que de juger des gens uniquement sur la base de leur sexe et age ?

 
Ce serait probablement pas compliant avec les lois anti monopoles et co non ?

Bonjour, je cherche le topic bourse  

Tu as regardé dans ton c*l?  

Bah, le monopole ils l'ont déjà perdu depuis quelque temps déjà.

-5 % pour Dassault Aviation. Il se passe quoi ?

C'est sûr que l'avis des profs sur leur condition est sans doute très objective puisque ça fait 50 ans qu'ils râlent !
Idée sans doute idiote    : faire + d'heures devant les élèves comme en Allemagne où les profs ont souvent 2 matières à enseigner ... mais on va crier au scandale et ne rien faire comme d'hab.
Réclamer + d'effectifs quand la démographie est en baisse démontre qu'on nage en plein délire administratif français.
 

 
 
 
Pour fêter ça j'ai pris du LVMH.

 
Non non je fréquentes pas ce niveau d'entrepreneurs de mon coté c'est plutôt du onlyfan mym la moyenne d'age est un peu plus élevée.    
 
Il est évident que ces mecs ne sont pas commun, je vois pas le mal qu'il y a d'étudier leur manière de voir les choses et de s'en inspirer tant qu'il n'y a rien d'illégal ou de mauvais pour la santé. C'est de la haine affichée mais ils vont tous jouer au pmu et au loto.

l'Allemagne et la France qui ne s'entendent pas sur le prochain avion
C'est tout ce que je vois

Comment dire qu'on n'y connaît rien sans dire qu'on n'y connaît rien.

Les professeurs travaillent plus et ont des classes largement plus remplies en France que le reste de l'Europe : https://www.vie-publique.fr/en-bref [...] europeenne

Ils sont notoirement sous-payés aussi : https://www.publicsenat.fr/actualit [...] ntree-2025

La bivalence existe déjà largement :
Histoire ET géographie
Français (langue ET littérature ET FLE/ souvent latin ET grec)
Mathématiques ET spé info jusqu'à récemment

Tous les professeurs des lycées profil sont bivalents voire trivalents.

C'est déjà arrivé une fois que les Boches valident un truc venant des Frouzes?

 
La logique c'est que le système est fait pour éclater le pékin moyen et le maintenir en mesure de se faire éclater le plus longtemps possible, les riches donnent l’impression que c'est possible (mais en fait peu probable), faire bosser les ambitieux pour les éclater.
 
Le principal problème que je vois c'est l'inefficacité financière de tout ce qui touche de prêt ou de loin à l'état.
Je vois que ça parle éducation nationale, un exemple si demain l'état émet un emprunt pour améliorer l'éducation nationale avec un taux risible et à la clef une prime sur résultat, qui va vraiment mettre du pognon la dedans?
 
Un des problèmes de l'éducation nationale c'est qu'ils n'ont rien pour faire rester les bons pendant que les mauvais peuvent finir y leur carrière.

 
le traité de versailles

Même pas, il n'a pas été respecté. Et c'est bien tout le problème d'ailleurs

Pas surpris, pas déçu
C'est quel post déjà qui exécrait le capitalisme de connivence et les interventions d'état dans les entreprises ?    
 

 
Rappel: il est normal que la Chine ou la Corée du Sud soient exclues du World parce que ces gens là ont une gouvernance trop mauvaise  

Retour club 280

La journée commence bien pour le quantique    
 
le genre de courbe qu'on aime  
 
https://www.google.com/finance/quote/QUBT:NASDAQ

OK, merci.
 
Edit :
 
"Dassault Aviation plombé par le pessimisme de Goldman Sachs
 
Dassault Aviation décroche de plus de 5% vendredi à la Bourse de Paris, signant la plus forte baisse de l'indice SBF 120, suite à une note défavorable de Goldman Sachs dans laquelle la banque d'affaires américaine initie le titre à la vente.
 
Dans une étude consacrée au secteur de la défense, la firme new-yorkaise souligne que le Rafale bénéficie de solides perspectives, mais croit savoir que cet élément est aujourd'hui bien connu du marché.
 
Goldman ajoute qu'il se montre plus circonspect concernant l'activité d'appareils civils du groupe français compte tenu de la concurrence farouche livrée par les constructeurs américains et craint aussi que l'instabilité politique en France pénalise le sentiment des investisseurs dans une optique de court terme.
 
Son objectif de cours est fixé à 270 euros.
 
Autour de 14h20, l'action Dassault Aviation cédait 5,5%, à comparer avec un gain de 0,2% pour le SBF 120.
© Zonebourse.com - 2025"

 
Déjà finie la bulle IA?  
On passe sur le nouveau narratif du quantique ?

Il y a eu des avancées dans le domaine récemment ou c'est la nouvelle mode ?  
J'ai toujours entendu que l'informatique quantique à court-moyen terme c'est mort.

FYP et bravo

Et encore +15% Oklo        , double bagger  
Je vise le triple

Moi aussi, mais je me demande s'il ne faudrait pas tout liquider sur du CT attendre une respiration et y revenir ? Ou s'il est temps de passer au chose sérieuse et doubler les actions...

Idem, la bourse le temple des regrets : de ne pas avoir vendu, de ne pas en avoir mis assez.

Edit : %SMR s'en sort bien aussi

pareil et nano aussi

Airbus

SMR Oklo    

Content de la perf de mon ETF uranium et nucléaire. J'y suis rentré début janvier, renforcé régulièrement y compris au creux du premier trimestre.

 
clair, bagger sur NUKL VanEck ETFs-Uran.Nuclear Tech.R (NUKL.BE)

J'ai quelques k qui trainent sur mon PEA. Des idées ? J'ai perdu 2k avec capital B et 2k avec novo. Merci

Ben du nuke  

 
Nuke on peut pas acheter sur pea, si?

https://www.cnbc.com/2025/09/19/par [...] date.html?

 
En effet. Tu as des boites qui gravitent autour (Assystem, Gerard Perrier, Exail... voire mêmes Air Liquide, Total, Bouygues, Engie et Vinci), mais aucun qui ne permette de s'exposer réellement à l'évolution tendancielle du secteur.