Reprise du message précédent :

Le pdg a la réputation d'être un "escroc talentueux" avec un historique chargé chez Atari. Il a fait un montage bien alambiqué avec CBI que certains qualifient de limite frauduleux.
Dernièrement il annonce la fin de ses cessions de blocs (qui ont participé grandement à la la grosse chute artificielle du cours pendant l'été), sauf que le family office a pris la relève pour vendre de gros blocs lors de la phase de hausse, ce qui a bien saboté celle-ci!
Bref tout ceci est hyper opaque mais parfaitement orchestré. Une petite news de temps à autre pour relancer la machine et plumer les agneaux comme moi...  

Il y a plein de boites "quelconques", ca n'est pas forcément une tare en soi, je suppose. Ok, ce n'est pas forcément une boite "exceptionnelle" qui a une tech propriétaire ou un super avantage particulier
Dell et HPE ne sont-ils pas présents sur tout le segment du matériel ? Du laptop au serveur, en passant par le desktop. Alors que 2CRSI n'est que sur le segment du serveur haut de gamme ? Ne serait-ce pas l'explication possible d'une différence de valo ?

C'est    
 
ça compense la mauvaise journée de Nvidia pour moi  

C'est pas plutôt le BTC qui se casse la gueule ?

D'ailleurs même le reste c'est pas joyeux et 2CRSi ça sent le zizi coincé pendant une petite année.

je suis partagé entre admiration et nausée.  

 
Pfiou mon précédent avatar.
Je suppose que ça a participé grandement à la prise de valeur.
Je n’ai pas pu donner suite chez Avillez mais je considère que « tu m’en dois une »  

 
Félicitations  

 
Sans même parler des fondamentaux, alternext c'est un marché non règlementé avec des capitalisation souvent très faible. Tu ne peux pas t'attendre à avoir des comportements de cours cohérents et efficients sur ce type de marché.  
 
Pourquoi les fonds de VAD sont entrés sur cette action ? Nous on n'en sait rien, mais soit sûr qu'ils ne sont pas venu là un beau matin par hasard, et a priori, ils ont beaucoup plus souvent raison que tort.

 
Bien entendu que tous les fabricants majeurs (Dell, HPE, Lenovo) couvrent tous les segments du marché serveur, puisqu'ils représentent la très grande majorité de la fourniture dudit segment en occident, et une part importante en asie. D'autant que c'est là que la marge est la plus juteuse.
 
2CRSI n'est qu'un OEM qui n'invente ou ne fabrique en soi rien, et revend/customise (BTO : "Built-To-Order" / CTO : "Configure-to-Order" ) des serveurs chinois type Compal / Foxconn / Mitac, jusqu'a preuve du contraire. Concevoir et fabriquer une carte mère et un ensemble backplane/IPMI ne s'improvise vraiment pas et nécessite des capitaux énormes désormais.
 
Supermicro c'est grosso modo 10% de market share:
 

 
Dell 44,4% et l'ensemble du groupe HP/HPE 42,61%.
 
A bon entendeur...

Un peu en avance, +2.94% YTD
 
On attend encore l'ATH néanmoins et cependant.

Ce que je disais est que ces boites ne se limitent pas aux serveurs (que je suppose avoir de plus fortes marges que tout le matériel davantage "retail", même si aussi pour les entreprises. Typiquement laptops et desktops).
 
Si les marges sont plus élevés dans les serveurs, surtout spécialisés, ca semblerait justifier éventuellement une valorisation plus élevée que des constructeurs qui font "tout", avec seulement une portion de serveurs. Enfin, c'était mon raisonnement.
+ Les points de Gimly, éventuellement.

VENTE 3440 ALCBI (PV 15%)
 
Je reviendrai sur 0.35/0.40 si ça y descend.

 
Mon avis est que pour remporter les ventes, 2CRSI est au contraire probablement moins cher que ses grands concurrents. Vu qu'ils traient moins de volume, leurs conditions d'achat auprès des constructeurs de composants ou serveurs tout prêts sont sans doute moins bonnes que chez les gros. Et donc leur marge brute est inférieure. D’où mes questions il y a 10 jours sur l'Ebitda et l'endettement de la boite vs ce business model.
 
Aucun intérêt sinon pour le client de privilégier un tout petit acteur s'il y a la même chose dedans et que c'est plus cher et moins fourni en terme de fonctionnalités de management et de sécurité.  
 
Aucun intérêt aussi pour par exemple les malaisiens d'un point de vue de cyber/souveraineté - vu que ce n'est pas une conception custom -  de les privilégier face au support/sourcing/lifecycle de Dell/HPE/Lenovo.
 
Accessoirement c'est comme ça que vit SMCI : c'est "de la merde" (fonctions et qualité en deçà des ténors), mais c'est moins cher. Donc ils passent les appels d'offre dont le critère premier est : LE PRIX.
 
En résumé : le prix est certainement leur seul avantage concurrentiel. Ce sont des assembleurs de serveur, qui vivent du même système que les assembleurs d'ordinateurs de bureau dans les années 90/2000 et encore vaguement actuellement via quelques revendeurs et spécialistes.

Je passe de -0,32% hier à -1,89% aujourd'hui ytd actuellement  

Si sans doute, cela dit cbi n'a que très peu de btc en stock

OK. Ce n'est pas le même point, néanmoins. C'en est un autre.
La personnalisation et la fourniture de produits davantage "niche" voire "exotiques" peut aussi être un très bon argument d'un "petit acteur". Pas forcément que "moins cher".

 
C'est la définition même du BTO et CTO évoqué plus haut dans mon message, que font bien évidemment tous les grands constructeurs, surtout sur appel d'offre.
 
Je pense que tu ne t'y connais pas trop en exploitation de serveur, mais pour le client final lambda non secteur IT, manager des serveurs sans une IPMI très evoluée type iLO/iDRAC, c'est un peu revenir à l'age de pierre en terme d'exploitation.
 
La spec actuelle standardisée basique est Redfish, qui a succedé à IPMI 2.0 :
https://www.supermicro.com/en/solut [...] re/redfish
 
Redfish est largement plus fonctionnel qu'IPMI, mais ça manque de services connectés et de gestion fine de droits, qui nécessite un environnement propriétarisé. Notamment pour une gestion externalisée, qui va nécessiter une infra complexe de management offband sinon, et de la sécu partout.
 
Ça peut certes suffire à un management centralisé/isolé  et par là même permettre de faire des économies sur ce poste. In fine, c'est un business de pauvre.

Tu veux dire que si par exemple je voulais acheter un serveur très personnalisé (mais disons juste un, pas une certaine quantité), je pourrais avoir à peu près tout ce que je veux chez HP ou DELL ?
Et il n'y aurait pas un moment où ils ne "font pas trop" et j'aurais davantage besoin de me tourner vers une boite comme 2CRSI ?
Vraie question

Qu'est ce que c'est que cette merde?  

 
Ils te feront une propal pour tout ce qu'ils ont de dispo au catalogue et compatible en terme de configuration.
 
2CRSI ne fait à priori que du CTO/BTO > du volume soit sur une demande entrante (ils sont consultés, et vont analyser et répondre au mieux au CdC client en ajustant par rapport aux stocks/sourcing/marge/prix total), ou en répondant à des appels d'offre en offrant un prix tout en respectant au plus près le CdC client (parfois c'est très peu d’écart permis)

Mevo qui le premier invoque l'IA pour "démontrer objectivement" que son post n'est pas raciste, ça passe crème. Le pauvre maximizeup lui retourne un miroir magique, mais là paf tout le monde lui tombe dessus.    
 
C'est même pas un deux poids deux mesures, c'est juste mevo qui s'est patiemment construit un totem d'immunité en pondant des pavés tellement indigestes qu'il s'assure que maintenant (presque) plus personne ne les lit ni n'y réagit. Mais si tu fais partie des rares qui lui répondent, en reprenant ses arguments, c'est toi qui te prends la volée de bois vert qui aurait dû lui être destinée. Ce mec est trop fort.  

Baba +12% pendant que le marché rougit de plaisir

Silver en route pour la rampe de lancement

Voilà, alors nous sommes d'accord    
Je vais tout de même supposer que la limite de ce qu'ils peuvent (ou veulent bien) faire sera plus basse que chez 2CRSI. La flexibilité de cette dernière boite doit être supérieure. Donc ils ont un argument de vente à ce niveau
 

Je m'y connais un peu dans la gestion d'UN serveur ou de quelques uns, pas de tout un parc, effectivement. Or ton point précédent me semble surtout porter là-dessus. Ca me semble davantage renforcer l'idée qu'autre chose: Oui, si tu veux équiper tout un data-center, ce que tu soulèves est important (et tu iras potentiellement chez DELL ou HP). Si tu veux ton serveur spécialisé ou juste quelques uns, ca me parait moins de l'argument.

BABAI

C'est Max qui s'est fait une spécialité d'utiliser l'IA pour supposément "démontrer" des points -hautement pourris-, et non moi (c'était sur un autre topic et sur DT avant cela, donc tu pouvais éventuellement ne pas trop savoir cela. Le supposé "miroir magique" n'est pas dans le sens que tu allègues).
 
Je suis le premier à penser et dire que les réponses d'IA, ca vaut ce que ca vaut. C'est à prendre avec esprit critique. Il faut voir si c'est cohérent et si ca te parait avoir un sens (comme toute réponse, d'ailleurs). Tu peux aussi ne pas etre d'accord. Et ce n'est pas forcément exempt de biais. Ca dépend aussi énormément des questions posées (c'est là que le bas blessait au niveau de la "démarche" de Max, que j'ai d'ailleurs très peu appréciée, s'il fallait le préciser. Pas davantage que les "petits chantages" implicites à propos de ce qui peut être dit ou non et les allusions au shitstorm que tu vas te prendre si tu ne respectes les "instructions" implicites que certains ont la prétention de donner. On est dans le gros stéréotype, aussi, là-dessus, si le stéréotype est supposément "mal"... Au niveau des collègues qui viennent ensuite allumer quelqu'un en groupe, également, d'ailleurs).
 
Prises avec esprit critique, si des réponses d'IA te paraissent sensées, elles peuvent être considérées (ou surtout servir de base de réflexion). Ce n'est certainement pas parce que "une IA le dit que c'est forcément vrai".

Acheté à 1,37 ETH et revendu à 1,27 WETH.
Je vois une perte de $0,4k.
Comment tu calcules un profit de $4k ?  

Peux-tu stp m'indiquer où j'aurais dit cela ? Parce que si c'est le cas, je souhaite corriger et m'en excuser. Ca n'a jamais été mon intention.
En regardant, je semble avoir exactement dit (ce qui reflète ma pensée):

EDIT: Au passage, je ne crois même jamais avoir allégué "que (son) mon post n'est pas raciste", ou alors il faut me le citer.
 
Soit on est carrément dans le mensonge éhonté., soit, au mieux, ou on retombe là totalement dans:

 
Ce qui était un peu le sujet de fond.
Et ca me renvoie toujours au même soucis: L'inutilité de dire quoi que ce soit Mais "réponses" alakon, il y a toujours, de la part de certains...
 
Et maintenant je vais être accusé de HS (mais celui qui l'a causé ne sera pas inquiété), donc je vais m'en aller avant. C'que vous êtes chiants, quand même    (quelques uns seulement, qu'on soit clair)

Sur le change (la hausse de l'ETH en $)

 
Heu, non

Il a parlé d’un gain en $, donc ça dépend de l’évolution du taux de change.

HS certainement, mais 2 messages pour la même citation ....

-1,7% sur le portefeuille ce mois ci
-2,01% ytd
-2,41% sur PEA
- 1,76% sur CTO
+20,22% sur PME

La devise a pris +38% mais l'actif en lui-même a perdu 7%.
 
Donc un actif perdant, mais l'émotion vécue avec cet achat baroque n'a pas de prix

Performance de -3,2% sur ce mois d'aout, plombé par l'annonce du vote de confiance qui a fait vriller les valeurs bancaires.
 
Je reste en positif à +7,6% en ytd.

L'origine de l'achat NFT :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t65197050

Y'en a qui ont acheté des terrains dans le metaverse aussi ?

 
Lookoom en avait acheté également il me semble.
Un petit update serait intéressant  

-90% malgré la hausse de l'ETH