Reprise du message précédent :

 
Le pepe gateux actuel il est là depuis 3 mois donc on va se calmer.
3 mois vs 3 ans meme si il met fin a la guerre fin 2025 ce sera toujours mieux que 3 ans.
 

Si c'est pour capituler comme en Afghanistan, autant qu'il ne fasse rien, capitulation don.

En 3 mois il a déjà bien explosé l'économie de son pays, sa confiance, sa diplomatie. Oui faisons lui confiance.

Adolf, STOP!
 
Faut les majuscules pour montrer le sérieux de l’injonction.
 
 

On ne remercie pas assez Truman pour avoir mis fin a la 2nd guerre mondiale fait capituler l’Allemagne nazi en moins d’un mois.
 
Sleepy Roosevelt n’a pas résolu en problème en 6 ans.

Just curious, ca veut dire quoi pour toi "mettre fin à la guerre" ?
 
Céder quels territoires aux russes ? Toute l'Ukraine peut être, comme ça on n'entend plus parler de cette chienlit dérangeante pour nous petits bourges ?
 
Laisser les milliers d'enfants ukrainiens kidnappés aux mains des kidnappeurs dans le shithole country ?
 
Laisser tous les crimes, massacres de civils, exécutions de prisonniers, tortures, tous les bucha, théâtre de marioupol, vols d'œuvres d'art et destructions, impunis ?
 
Hop on efface toutes les horreurs, tous les viols et assassinats d'enfants ukrainiens, on laisse les russes gérer l'Ukraine et on recommence le business as usual avec poutine et sa clique ? On le reçoit en grande pompe et on lui kiss le ass pour qu'il daigne nous vendre son gaz ?
 
Pourrais-tu s'il te plaît détailler exactement ce que toi et le so successful stable genius entendez par "mettre fin à la guerre" ?
 

Après Poutine ça vaut pas un demi Khadafi hein  

Personnellement, je préfère voir un Ukrainien qui perd ses terres mais reste vivant à un Ukrainien mort, mais bon, les nihilistes ont toujours aimé voir des innocents crever.

sprechen Sie Deutsch?

Avec ce raisonnement on parlerait tous Allemand aujourd'hui

Edit :  

C'est un peu à l'ukrainien de décider.
 
En l'occurrence la tendance semble être à la perte, et des terres, et de la vie.

je serai actionnaire d'agrogeneration je  serai pas trop d'accord avec toi    in before le débarquement des fans de Sardou https://youtu.be/Qzd-IEd3d0I?si=y99 [...] sMC9Y&t=13
 

Bof, les pertes de vie sont mutuelles, et le front plutôt gelé.
Et surtout aucun accord n'a jamais été respecté par Poutine, les Ukrainiens ont de la mémoire.

Fin du HS  

 
Ce titre que j’ai oublié d’acheter    
Finalement, j’ai eu chaud  

 
Ah parce qu'en 40 on a été jusqu'au-boutiste ? Ou bien la France n’a-t-elle pas plutôt signé l'armistice du 22 juin 1940 ?
 

 
Ah parce qu'en 40 on a été jusqu'au-boutiste ? Ou bien la France n’a-t-elle pas plutôt signé l'armistice du 22 juin 1940 ? (bis repetita)
 
 
« Ouais mais la résistance, et De Gaulle en Angleterre ! »
Eh bien, rien n’empêche les Ukrainiens de faire de même, mais en attendant il peuvent sauver de très nombreuses vies (et davantage encore si la paix avait été entreprise bien avant… quel gâchis monstrueux).

 
Bref, y a rien quoi.    La vie n’a que très peu de valeur, de toute façon, hein ?  

Mauvaise conclusion.

Le plus simple c'est que l'agresseur cesse.
Pourquoi souhaiter l'inverse ?

Encore une fois, les pertes sont des deux côtés, et la Russie piétine autant que l'Ukraine échoue à la chasser.

 
Il semblerait que ce ne soit pas le plus simple.
Il faut donc trouver une autre solution.
Le piétinement n’en est pas une (il pourrait l’être s’il n’était pas mortel).

Ta logique est très merdique et conduirait tous les tarés de la planète à exercer la loi du plus fort et faire couler encore plus de sang.

Puisque l’on parle de 40, je connais un « mec » qui pourrait vous balancer pour vos HS
 

Merci stupidor

Embraer : je sens que c’est un dossier que je vais regretter depuis le temps que je la regarde « s’envoler ».
 
 
 

Vu que c'est le thème, et vu que ça a l'air de bien se dégrader, j'ai assez hâte de voir un nuke sauter entre l'Inde et le Pakistan, bad news étant good news, on aura tellement une journée à +9% putain    
 
Je suis surpris de voir que Vonfleck n'est pas sur le coup

Oui Macron c'est beaucoup plus efficace  

Beaucoup de rageux contre Trump.
Je reste avec Marc Fiorentino parmi les lucides
Après les experts COVID, les stratèges militaires de la guerre en Ukraine, les spécialistes de l'inflation, là on est face à des experts en échanges commerciaux  

Je suppose que tu parles pour les juifs et autres déviants qui ont eu leur vie sauvée        

C'est déjà le cas et ça a toujours été le cas.
Et ce que tu dis est assez faux puisque lorsqu'on signe un armistice, le sang s'arrête de couler (temporairement dans nombre de cas, certes, mais c'est mieux que la guerre de tranchées perpétuelle et la mort en continu).

La logique de friction sans fin me semble bien plus merdique.

Parce que les juifs auraient été sauvés sans l'armistice ? Ben non, pas davantage. La question de la shoah est un autre débat dans le débat (une autre horreur dans l'horreur, en tout cas). Et n'a pas beaucoup de rapport avec ce qui se passe actuellement en Ukraine.

Et pour quelles raisons la Russie ne déciderait pas de prendre quelques terres supplémentaires quelques temps après avoir signé l'armistice ?  
Ils s'en torchent le cul de ces traités.

 
C'est vrai que c'est pas Trump qui se comporte comme une carpette face à Poutine.
https://nitter.poast.org/KarinaVinn [...] 8419147875
La toute puissance de The Art of the Deal.  
 
Et c'est pas lui non plus qui s'est stupidement lancé dans une guerre commercial contre toute la planète. Pour finalement se faire ramener à l'ordre par les marchés.  
Ou qui est actuellement en train de plier pitoyablement devant la Chine après avoir fanfaronner comme un paon de sa victoire, prouvant au passage que c'est un faible face aux forts.

Si les terres dont tu parles font référence à d'autres pays :
S'ils décident de s'attaquer à d'autres et que ces "autres" sont plus forts que la Russie, ils se batteront, donc je ne vois pas le problème.
Si à l'inverse ces "autres" sont moins forts, ils perdront, mais il faut savoir perdre (avec humanité pour son propre peuple, contrairement à l'Ukraine).

Je ne vois donc pas le problème.

Si les terres dont tu parles font référence à des morceaux d'Ukraine :
C'est en effet intolérable de ne pas respecter les termes d'un armistice, mais avec ou sans armistice, qu'elle est la différence ? La Russie prendrait tout de même les terres, non ?
Donc la question à se poser est plutôt la suivante : vaut-il mieux un accaparement des terres avec pertes humaines ou un accaparement sans pertes humaines ?

Peut-être allez vous me dire qu'il vaut mieux une non-extension de l'accaparement, malgré les pertes humaines
Mais jusqu'à quand ? Cela peut-il tenir éternellement ? Il faut aller jusqu'à l'extinction du dernier homme ulrainien ? Et après ? Les Russes ne pourront-ils pas avancer, très facilement, pour le coup ?
Cette stratégie ne mène qu'à la défaite. Et à des pertes humaines irréparables.

Des frontières, ça se fait, ca se défait, ça se récupère, ça se retrouve.
Un peuple éteint disparaît à jamais.

Pourquoi vous venez nous parler de la guerre en Ukraine alors qu'on a les résultats de Google ?

Parce que s'ils tiennent ce genre de discours sur le topic Ukraine, ils vont se faire TT

 
 
Oui c'est le même.
 
Je ne vois pas de scenario ces 30 prochaines années où le prix de l'électricité pourrait baisser de manière durable et globale
 
Par contre je ne mesure pas le risque politique (et mon aversion à ce risque).  
A tout moment en cas de crise énergétique, les entreprises concernées peuvent être confrontées à des décisions soudaines de nationalisation/expropriation/nouvelles réglementations des prix/création de taxes pour financer les renouvelables/etc

 
Troll pro Biden ?  
Vois la réalité en face plutôt que de faire le résistant à deux balles  
 
 
Pour recentrer le sujet, la journée s’annonce full Green  
Mon LQQ repasse en positif aujourd’hui normalement.  
Le chef de la diplomatie russe annonce un accord.

Toi t'es du genre à pas contracter non ?

De quel pied va se lever Trump aujourd'hui ?
 
Il y a peut-être une corrélation entre la couleur de ses chaussettes et son humeur  

Je ne comprends pas bien ta position et tes allusions (ni le rapport avec Macron, WTF)

On parle de la politique de tariffs de Trump et de ses bienfaits pour l'économie us et/ou mondiale.
- Sur ce sujet les marchés financiers, juges suprêmes, sont unanimes : c'est de la merde, que ce soit sur le fond ou sur la forme (la stratégie de négociation bulldozer pour finalement reculer)
- Sur ce même sujet les experts financiers arrivent unanimement aux mêmes conclusions

Toi tu penses donc le contraire?

...Tu te poses justement, TOI, en expert "lucide" non aligné.
Assez cocasse quand tu prétends dans le message ci dessus, te moquer des pseudos experts.
Bref je vois bien le genre.

La différence, que tu ne sembles pas percevoir, est pourtant flagrante, et dans les deux cas.
Dissuader l'agresseur (ou tout autre agresseur potentiel) de recommencer, ne pas laisser entrevoir qu'un tel comportement puisse produire des effets positif ou neutre pour l'agresseur.

D'ailleurs tu sembles éluder complètement dans ton raisonnement que la Russie aussi est en souffrance dans cette guerre *, et que le plus simple pour elle et pour tout le monde serait de faire machine arrière.

(*
C'est un narratif récurrent chez Trump et globalement chez les pro russes. Pourtant assez évident si on en croit les chiffres)

 
Merci petit multi pour rappeler ces vérités  

 
Meanwhile P&VAC
 
First half 2024/2025 revenue
Solid tourism business over the winter season as a whole, with economic revenue1 down by a limited -0.9% for the first half of 2024/2025 due to anticipated calendar effects (shift in revenue to the 2nd half).
Expected growth in annual performance based on the bookings portfolio to date, demonstrating the resilience of the Group’s brands in a difficult geopolitical environment.
 
 
Serait temps de larguer cette bouze