Ce qui a détruit la France, c'est le néo libéralisme et l'arrogance à la Française. Dans les années 70-début 90, les gens se moquaient de la Chine et de l'asie. On disait que c'était juste des petits bras, les futurs esclaves de l'europe, ce seront eux qui vont nous produire des trucs pas chère, et l'occident gardera le tertiaire et l'industrie de haute technologie avec la recherche ect... Finalement, tout allait bien, on fermait les yeux. Puis un jour de 2001, la Chine est rentré dans l'OMC.
 
Déjà dans les années 90, on subissait un début de délocalisation de l'industrie. Mais tout le monde disait que c'était normal car c'était de la vieille industrie inutile, qu'il faut voir dans le futur etc... Puis dans les années fin 90-début 2000, on commence à voir encore plus de délocalisation, que ce soit en asie ou en europe, mais ça touche à de l'industrie bien plus importante, notamment Auto et sidérurgie. Et ca va continuer encore et encore.

Sans parler de la quantité d'entreprises, court-termistes, qui allaient s'implanter en Chine pour faire du business...avec des JV 51/49% Chine/France, "car pas le choix pour faire du business". Et la Chine se frottait les mains, pour récupérer le savoir.
True story, même si je le présente sous l'angle naïf : on avait fait plusieurs visites d'entreprises FR en Chine pendant ma formation, c'était le discours...

 
Ah mais la technique des joint venture était la clé de leur développement. Ils ont acquis énormément avec les entreprises communes, que ce soit avec la France, ou l'Allemagne ou même des entreprises américaines. Sans parler des "tortues" qui revenaient en Chine après avoir eu une expérience à l'étranger.
 
Aujourd'hui, on serre juste nos fesses mais c'est foutu. Ce qu'on vit avec l'automobile actuellement, on l'a vecu dans les années 90 avec les appareils électroniques. Il va avoir une sélection naturelle dans le enseignes européennes.
 

J'ai toujours investi dans des valeurs de rendement et des actions value. Mon PEA-PME, par exemple, est axé value.
 
On a pu se faire une fausse image de mon style d'investissement en raison de mes remarques méprisantes critiques constructives à l'égard des investisseurs value et rendement. Mais idéalement, je voudrais être bon dans tous les styles d'investissement (j'en suis loin).

Camisard1 ,
Un forumeur m'a linké dans je ne sais plus quelle circonstance un de tes anciens posts avec un de tes portefeuilles chargé en ETFs SP500 et NASDAQ levier x3. Tu l'as toujours ?

En parlant de valo, pas mal de Twitters sortent souvent ce graphique : la croissance du cours vient...de la croissance des "revenues", à long terme :
https://substackcdn.com/image/fetch [...] 6x894.jpeg

 
C'était pas la Chine dans les années 90  

J'imagine qu'il s'agit de mon nouveau portefeuille Robinhood, essentiellement axé ETF, dont effectivement des ETF leveragés. Il est tout petit / en cours de construction. Voici un snapshot actualisé :
https://i.ibb.co/JpcrgWw/Scipion8-2 [...] nhood1.jpg
https://i.ibb.co/ynLcbMM/Scipion8-2 [...] nhood2.jpg
https://i.ibb.co/6rQkrFJ/Scipion8-2 [...] nhood3.jpg
https://i.ibb.co/NCHcghX/Scipion8-2 [...] nhood4.jpg
https://i.ibb.co/v4Dn8dq/Scipion8-2 [...] nhood5.jpg
https://i.ibb.co/HpMc33S/Scipion8-2 [...] nhood6.jpg
Bcp trop tôt pour en tirer des enseignements. Paris pour l'instant gagnants sur les ETF leveragés et l'Argentine. Mauvais timing sur les semiconducteurs et Novo Nordisk. Mon pari le plus intéressant est YINN, levier sur la Chine - très volatil. Portefeuille expérimental, pas convaincu qu'il fasse mieux que mes portefeuilles de titres vifs (hors France) sur la durée.
 
PS : Il s'agit d'ETF américains (je réside aux USA pour le moment), donc malheureusement pour bcp inaccessibles aux investisseurs européens non-pros (mais des équivalents européens existent souvent).

 
début de la délocalisation en 1980 avec l'ouverture de la Chine :
https://www.lesechos.fr/1997/02/chi [...] nde-808377
 
Ils vont délocaliser peu à peu l'industrie. Au début ce sera les petits sous-traitant français qui vont être écarté. Puis les projets de délocalisation seront plus importants où il y aura des usines qui vont se fermer car l'activité a tout simplement été relocaliser en Chine, en Turquie, au Maghreb etc.

 
(...)
Et puis c'est idiot mais j'ai du mal à croire que notre prochaine pépite mondiale soit "Alice & Bob"    
 

En parlant de valo, pas mal de Twitters sortent souvent ce graphique : la croissance du cours vient...de la croissance des "revenues", à long terme :
https://substackcdn.com/image/fetch [...] 6x894.jpeg

J'imagine qu'il s'agit de mon nouveau portefeuille Robinhood, essentiellement axé ETF, dont effectivement des ETF leveragés. Il est tout petit / en cours de construction. Voici un snapshot actualisé :
https://i.ibb.co/JpcrgWw/Scipion8-2 [...] nhood1.jpg
https://i.ibb.co/ynLcbMM/Scipion8-2 [...] nhood2.jpg
https://i.ibb.co/6rQkrFJ/Scipion8-2 [...] nhood3.jpg
https://i.ibb.co/NCHcghX/Scipion8-2 [...] nhood4.jpg
https://i.ibb.co/v4Dn8dq/Scipion8-2 [...] nhood5.jpg
https://i.ibb.co/HpMc33S/Scipion8-2 [...] nhood6.jpg
Bcp trop tôt pour en tirer des enseignements. Paris pour l'instant gagnants sur les ETF leveragés et l'Argentine. Mauvais timing sur les semiconducteurs et Novo Nordisk. Mon pari le plus intéressant est YINN, levier sur la Chine - très volatil. Portefeuille expérimental, pas convaincu qu'il fasse mieux que mes portefeuilles de titres vifs (hors France) sur la durée.
 
PS : Il s'agit d'ETF américains (je réside aux USA pour le moment), donc malheureusement pour bcp inaccessibles aux investisseurs européens non-pros (mais des équivalents européens existent souvent).

Oui, le risque de trop se focaliser sur le bas du compte de résultat (EBIT, résultat net), c'est (1) de pénaliser des entreprises qui ont de grosses dépenses de R&D qui pèsent sur la profitabilité mais sont gage de croissance future, et (2) de surpondérer des entreprises leaders fortement profitables, mais potentiellement disruptables.
 
Perso, la croissance (passée et attendue) du CA reste mon premier filtre de stock-picking, et le plus important.
 
On ne peut néanmoins pas se limiter à la croissance du CA, car bcp de valeurs (notamment technos) "achètent" de la croissance artificielle, de façon non-profitable.

J'imagine qu'il s'agit de mon nouveau portefeuille Robinhood, essentiellement axé ETF, dont effectivement des ETF leveragés. Il est tout petit / en cours de construction. Voici un snapshot actualisé :
https://i.ibb.co/JpcrgWw/Scipion8-2 [...] nhood1.jpg
https://i.ibb.co/ynLcbMM/Scipion8-2 [...] nhood2.jpg
https://i.ibb.co/6rQkrFJ/Scipion8-2 [...] nhood3.jpg
https://i.ibb.co/NCHcghX/Scipion8-2 [...] nhood4.jpg
https://i.ibb.co/v4Dn8dq/Scipion8-2 [...] nhood5.jpg
https://i.ibb.co/HpMc33S/Scipion8-2 [...] nhood6.jpg
Bcp trop tôt pour en tirer des enseignements. Paris pour l'instant gagnants sur les ETF leveragés et l'Argentine. Mauvais timing sur les semiconducteurs et Novo Nordisk. Mon pari le plus intéressant est YINN, levier sur la Chine - très volatil. Portefeuille expérimental, pas convaincu qu'il fasse mieux que mes portefeuilles de titres vifs (hors France) sur la durée.
 
PS : Il s'agit d'ETF américains (je réside aux USA pour le moment), donc malheureusement pour bcp inaccessibles aux investisseurs européens non-pros (mais des équivalents européens existent souvent).

article intéressant de ma plume préférée chez Mediapart

Un nouveau candidat à la destruction de l'Europe?  

Oui les libéraux ont détruit l'Europe    
Rien à voir avec le socialisme,  le greenwashing et les courbettes aux USA, à la Chine et à la Russie.  

Les etfs india, vous en pensez quoi ?

Déjà croire que bourse = économie d'un pays, tu fais erreur.

Heureusement qu'on a une monnaie forte

Ce qui a détruit la France, c'est le néo libéralisme et l'arrogance à la Française. Dans les années 70-début 90, les gens se moquaient de la Chine et de l'asie. On disait que c'était juste des petits bras, les futurs esclaves de l'europe, ce seront eux qui vont nous produire des trucs pas chère, et l'occident gardera le tertiaire et l'industrie de haute technologie avec la recherche ect... Finalement, tout allait bien, on fermait les yeux. Puis un jour de 2001, la Chine est rentré dans l'OMC.
 
Déjà dans les années 90, on subissait un début de délocalisation de l'industrie. Mais tout le monde disait que c'était normal car c'était de la vieille industrie inutile, qu'il faut voir dans le futur etc... Puis dans les années fin 90-début 2000, on commence à voir encore plus de délocalisation, que ce soit en asie ou en europe, mais ça touche à de l'industrie bien plus importante, notamment Auto et sidérurgie. Et ca va continuer encore et encore.
 
Aucune réponse, car on croit dure comme fer que le libre échange est la clé. Il ne faut surtout pas que l'état se mèle du marché, qu'il laisse se développer. Et puis toute cette régulation, il faut la supprimer tout comme les services publics.
 
Finalement, on te saoule avec la dette depuis l'ère sarkozy pour justifier tous les services publics (retraite, chomage, assurance maladie, code du travail etc.). Au final, on bat des records de dette mais on a moins de droit, moins de service public et on subit la délocalisation.
 
Mais apparemment, c'est eux qui étaient les "parties sérieux", ceux qui ont des "programmes sérieux", les sarkozy-hollande-macron.  
 
Aujourd'hui, il ne faut pas se plaindre. Vous l'avez votre START UP NATION. Vous perdez vos droits de salariés, on vous pousse à l'auto entreprenariat en vous faisant croire que vous êtes le prochain steve job avec vos slip français, les salaires sont à la ramasse, on cotise toujours plus pour toujours moins.
 
Mais la seule chose qu'ils ont trouvé :
- se soumettre au marché
- se soumettre aux US
 
Heureusement qu'on a une monnaie forte et un pays qui a des infrastructures qui tiennent encore la route, tout comme la qualité de l'éducation supérieure dans certains domaines.

Ma petite trouvaille de la matinée.
Je la trouve un poil trop cher (115$) par rapport à son prix juste que j'estime à 108$
 
Arista Networks Inc
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -16617752/
   

Pitié stop.

On devrait bannir quiconque utilise ce terme sans définition et dont absolument personne ne se revendique.

Neo-libéralisme? C’est arrivé quand en France? Ah oui jamais  

Le néolibéralisme à base de “quoi qu’il en coûte” pour sauver des secteurs économiques de boomers, de réformes des retraites “on change rien et toujours 100% par répartition”, de chèque énergie, de chèques culture, ce fut d’une telle violence néolibérale

Et tout ça remonte à la fin de l’encadrement du prix du sucre, de l’huile et de la farine. Heureusement qu’il y a toujours le Doliprane gratuit

 
Un néolibéralisme socialiste en fait

Marcel utilise tellement de raccourcis qu'il n'a probablement jamais perdu une partie de Mario Kart  

woah on a les économistes du bar pmu qui vont nous expliquer que la détérioration des services publics par la suppression de moyen, la dérégulation du contrat de travail, la privatisation de l'ensemble des entreprises publiques ne relèvent que de la coincidence, pas du tout d'une théorie comme quoi l'état doit disparaitre et laisser le marché tout gérer avec la main invisible

Le marché c'est tellement bien, vive la commission européenne qui nous permet de liquider l'état.

Ce qui est marrant avec les d4rk libéraux du bar pmu, ils sont toujours les premiers à chialer au boulot quand on leur demande de faire des heures sup ou qu'on leur impose des dates pour leurs congés ou qu'on leur refuse un teletravail le vendredi... ou qu'ils viennent chialer car on les vire sans la moindre considération.

Mais bon, je préfère ne pas nourrir les kikoo d4rk libéraux qui pensent être dans le même sac que Bernard Arnault. Quand on a uniquement le sarcasme et l'arrogance comme réponse à un débat, je pense que ça veut tout dire ...

Je ne vois pas où il se plante ...

Je suis tout à fait en face avec ça, c'est pour ça que je reste en 100 % World.

Marcel utilise tellement de raccourcis qu'il n'a probablement jamais perdu une partie de Mario Kart  

woah on a les économistes du bar pmu qui vont nous expliquer que la détérioration des services publics par la suppression de moyen, la dérégulation du contrat de travail, la privatisation de l'ensemble des entreprises publiques ne relèvent que de la coincidence, pas du tout d'une théorie comme quoi l'état doit disparaitre et laisser le marché tout gérer avec la main invisible

Le marché c'est tellement bien, vive la commission européenne qui nous permet de liquider l'état.

Ce qui est marrant avec les d4rk libéraux du bar pmu, ils sont toujours les premiers à chialer au boulot quand on leur demande de faire des heures sup ou qu'on leur impose des dates pour leurs congés ou qu'on leur refuse un teletravail le vendredi... ou qu'ils viennent chialer car on les vire sans la moindre considération.

Mais bon, je préfère ne pas nourrir les kikoo d4rk libéraux qui pensent être dans le même sac que Bernard Arnault. Quand on a uniquement le sarcasme et l'arrogance comme réponse à un débat, je pense que ça veut tout dire ...

 
woah on a les économistes du bar pmu  

En parlant de valo, pas mal de Twitters sortent souvent ce graphique : la croissance du cours vient...de la croissance des "revenues", à long terme :
https://substackcdn.com/image/fetch [...] 6x894.jpeg

 
Je peux me tromper mais je ne pense pas que les libéraux français voient d'un bon œil l'abandon des services publics et du régalien qu'on connait depuis une vingtaine d'année, ceci pour financer les aides sociales des français et des immigrés, les retraites, les dépenses de santé des boomers et des immigrés,  les importations de produits chinois ou est européens qui font du dumping social, les 150 strates administratives, etc.  
 
D'autant qu'on cumule abandon de ceci et en même temps explosion des déficits.  
 
Moi je demande que ça d'avoir un régalien fort et les services publics de qualité en proportion de tous les prélèvements qu'on se tape, vu tout ce qu'on paie, on devrait être numéro 1 sur les services publics et numéro 1 sur le régalien, au lieu de ça on est au mieux dans le ventre mou de l'OCDE, et encore je ne me paluche pas tous les classements mais je pense qu'on s'oriente vers les fonds de classement sur moultes sujets.  
 
"Nous" avons fait le choix de dilapider l'argent public en déversant l'argent sur des gens non productifs qui financent les économies étrangères par leur consommation, avec tout ce qu'on paie, nous aurions pu faire le choix des services publics et/ou du régalien.

 
Mais qu'est ce donc ?

 
Mais qu'est ce donc ?

 
woah on a les économistes du bar pmu qui vont nous expliquer que la détérioration des services publics par la suppression de moyen, la dérégulation du contrat de travail, la privatisation de l'ensemble des entreprises publiques ne relèvent que de la coincidence, pas du tout d'une théorie comme quoi l'état doit disparaitre et laisser le marché tout gérer avec la main invisible
 
Le marché c'est tellement bien, vive la commission européenne qui nous permet de liquider l'état.
 
Ce qui est marrant avec les d4rk libéraux du bar pmu, ils sont toujours les premiers à chialer au boulot quand on leur demande de faire des heures sup ou qu'on leur impose des dates pour leurs congés ou qu'on leur refuse un teletravail le vendredi... ou qu'ils viennent chialer car on les vire sans la moindre considération.
 
Mais bon, je préfère ne pas nourrir les kikoo d4rk libéraux qui pensent être dans le même sac que Bernard Arnault. Quand on a uniquement le sarcasme et l'arrogance comme réponse à un débat, je pense que ça veut tout dire ...

Si je devais choisir deux critères :
- croissance du CA,  
- ROIC
Les deux réunis, c'est    
 
Mais en pratique, je me laisse parasiter par des considérations secondaires comme un PER élevé ou mon incapacité à comprendre le business

 
Un article au demeurant écrit par Romaric Godin, qui dans d'autres articles du même média nous explique que le socialiste pro-impôts Éric Lombard serait «un néolibéral à l’ancienne», nous parle de l'«l’impossibilité d’un compromis démocratique avec le capital», évoque «Le choc Milei, violent, inégalitaire et écologiquement désastreux», nous raconte que Giorgia Meloni mènerait une «offensive illibérale» ou encore contestait cet été le fait que le programme du Nouveau Front populaire soit «délirant».
Bref, gauchiste écrivant des conneries dans un torchon d'extrême gauche, à garder en tête au sujet de la pertinence de ses publications (qui ne sont pas forcément disqualifiées d'emblée, mais qui appellent un doute raisonnable)  

Les vainqueurs du SBF 120 en 2024 :
 
- Medincell  
- Esso +120% (5% du PTF)
- Alstom +102% (2,5% du PEA, pas grand chose dans le PTF)
 
Vous mettez une pièce sur qui en 2025 ?
 

Les vainqueurs du SBF 120 en 2024 :
 
- Medincell  
- Esso +120% (5% du PTF)
- Alstom +102% (2,5% du PEA, pas grand chose dans le PTF)
 
Vous mettez une pièce sur qui en 2025 ?
 

Si je devais choisir deux critères :
- croissance du CA,  
- ROIC
Les deux réunis, c'est    
 
Mais en pratique, je me laisse parasiter par des considérations secondaires comme un PER élevé ou mon incapacité à comprendre le business

question subsidiaire : pourquoi ? tu peux virer l'argent plus tard pour le DCA ou faire le DCA plus tôt, ça paraît plus simple ?

je fais le virement le 20 pour avoir du temps de marge en cas de retard du virement. Un peu comme quand j'ai un RDV où j'arrive 15 min avant sur le parking.  
Je suis le genre de personne qui déteste les imprevu et qui prépare un plan B et C.

Il me semble, dans le respect hein, que flowspeed demande ta perf 2024, pas celle de tes trois meilleures pépites… ou ajoute au loin tes trois plus gros gadins pour équilibrer

Il me semble, dans le respect hein, que flowspeed demande ta perf 2024, pas celle de tes trois meilleures pépites… ou ajoute au loin tes trois plus gros gadins pour équilibrer

 
On parle de Zaz (il est en BL, j'ai cliqué vite fait) : il n'a jamais rien pu justifier d'avoir en portif, c'est juste jusqu’à preuve du contraire un troll pro.