Il me semble, dans le respect hein, que flowspeed demande ta perf 2024, pas celle de tes trois meilleures pépites… ou ajoute au loin tes trois plus gros gadins pour équilibrer

 
On parle de Zaz (il est en BL, j'ai cliqué vite fait) : il n'a jamais rien pu justifier d'avoir en portif, c'est juste jusqu’à preuve du contraire un troll pro.

Certes, mais alors je reste curieux. Ton virement est arrivé, entre le 20 et le 30 disons. Pourquoi passer par un fonds monétaire pour 5 jours, pour gratter littéralement 20 centimes (500€ x 3% x 5jours/365 en étant généreux), plutôt que de faire ton DCA dès que le virement est arrivé ?

Mais quelle baisse de la productivité?
 
https://data.ecb.europa.eu/data/dat [...] _Z.IX.LR.N
 
https://www.bls.gov/productivity/
 
 

Car dans la vie, il faut se donner des règles. La mienne c'est DCA après avoir reçu ma paie du mois même si j'utilise l'argent du mois d'avant pour faire le DCA.
Je suis psychorigide dans pas mal de point de ma vie. Quand j'ai commencé, je me suis dit "DCA en début de mois". Si je fais ça le 20 du mois, je tiens pas ma parole.
Et moi je considère que tu n'es pas un homme si tu tiens pas ta parole, tu es juste un minable, un sac à merde.

Tu ajoutes à ça la "peur du manque" dû à mon histoire, tu fais ton virement en avance pour être sur de "pas manquer" d'argent pour faire ton DCA.

J'admire cette constance. Moi j'ai craqué, j'ai tout remis après l'élection US, le livret à 2.5% brut me déprimait

Non mais toi c'est différent. Tu penses que la bourse est là pour te rendre riche, d'où ton impatience.
Tu as trop écouté la LFI  

Pourquoi tu laisserais pas 80% en ETF, tu n'y touches plus et tu te contentes de jouer avec les 20% qu'il reste ?
Au moins, tu sais qu'au pire, tu ne vas perdre QUE 20%, et encore. Les 80% vont rapporter des petits pendant que tu joues avec les 20%

 
Pardon je voulais dire la baisse des gains de productivité.

 
On parle de Zaz (il est en BL, j'ai cliqué vite fait) : il n'a jamais rien pu justifier d'avoir en portif, c'est juste jusqu’à preuve du contraire un troll pro.

Tiens, ça peut faire un bon petit sujet pour lundi.

C'est quoi vos critères les plus important dans le choix d'entreprise ?

Pour moi c'est :
Je veux une entreprise "à la compréhension du business par un humaine moyen", qui n'est pas dans une mode car pas assez LT comme investissement (bulle internet), qui me donne envie de suivre son futur (ça doit m'amuser) et qui surpasse le S&P500 sur le MT/LT (bref, un CAGR meilleur).
J'aime me demander si dans 20 ans, on aura encore besoin des produits vendu par l'entreprise et si elle a le potentiel pour faire partie du top 3 dans son domaine dans 20 ans.

• CA en croissance
• Marge nette : +10%
• ROE +10% (sauf si bonne raison => growth)
• FCF Yield : +3%
• Peu/pas de dette sauf si achat récent
• Pas d'augmentation abusif du nombre d'action (entreprise value) ou pas d'augmentation du tout (entreprise qualité)

Si je devais décrire ma mentalité d'investisseur, ça serait d'être un chercheur de valeur de croissance qui utilise une grosse partie de son PF ETF + stock piking qualité pour pas avoir de regret si je me plante dans les actions de croissance. Car même si la bourse c'est mon bac à sable financier, j'aime pas perdre aux jeux vidéos. Je veux quand même un score honorable sur mon fichier Portfolio.

 
Pitié comment on fait pour mettre quelqu'un en BL ? Jpp

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 15_207.htm

Installer une extention qui exécute des scripts comme greasemonkey plus le script blacklist HFR qui va bien (pour Firefox, pour Chrome ça doit être peu différent)

Dites les habitués, ça arrive souvent qu'un anticapitaliste vienne ici pour donner une leçon de vraies choses étaler sa paranoïa ?

Pour le marché européen , j'en parlais hier et aujourd'hui concernant l'union des marchés de capitaux et je lis ce matin un article intéressant de ma plume préférée chez Mediapart sur le probable futur chancelier Allemand Merz :  
 
"Friedrich Merz n’a jamais été un ordolibéral rigide à la Wolfgang Schäuble. Il est bien davantage un néolibéral anglo-saxon classique, favorisant la financiarisation de l’économie. C’est une rareté dans une Allemagne où politiques, ménages et entreprises n’aiment guère la dette et la Bourse. Le candidat de la CDU défend depuis longtemps l’idée que le problème de l’Allemagne est sa frilosité à l’égard de la finance internationale.
 
Peu importe, au reste, que cette frilosité soit justifiée non seulement par la crise bancaire de 1931, mais aussi par les déboires des banques allemandes qui, dans les années 2000, avaient été les plus actives dans le casino de la finance transatlantique. Friedrich Merz n’a pas été, par hasard, responsable de BlackRock. En 2008, en pleine crise des subprimes, il publiait un livre non traduit titré « Oser plus de capitalisme, la voie vers une société juste ». Il fallait oser, effectivement."
 
Du point de vue de la côte européenne , l'arrivée de ce nouveau chancelier au pouvoir en Allemagne pourrait donc bien débloquer un certain nombre de choses. Et même politiquement d'ailleurs , car pour des raisons historiques , contrairement a chez nous , la droite et le centre droit n'envisagent a aucun prix une alliance avec l'extrême droite .  
 
Évidemment ça ne donnera pas dans l'immédiat une dette europeenne car il faudra vraiment un cataclysme digne de d'une troisième guerre mondiale pour que les Allemands acceptent de faire les arriérés de ces cochons de franzosen mais des avancées par rapport au merkelisme et a Scholz qui étaient finalement encore dans un improbable délire continental eurasiatique avec un axe Berlin-Moscou-Pekin, même après 2014 et même après 2022 pour Scholz et le SPD dont probablement le tiers des membres émargent au FSB .  

Pour 2025, parmi les valeurs du CAC, je vois AI pour performer car l’effet devises lui sera favorable et il y aura le split du titre si ils tiennent parole.
Je vois aussi essilor et Accor.
Pour autant, c’est un tel foutoir politique que le CAC peut encore finir dans le rouge.
 

 
Oui les libéraux ont détruit l'Europe    
 
Rien à voir avec le socialisme,  le greenwashing et les courbettes aux USA, à la Chine et à la Russie.  

 
On parlera de nouvelle génération politique en Europe lorsque l'interdiction du véhicule thermique en 2035 sautera. Il nous reste 10 ans    
 
Vous pouvez quoter, l'interdiction sautera. La seule question, c'est de savoir quand. Suffisamment tard pour anéantir définitivement ou non l'industrie automobile UE ?
 
Ce sera le signal qu'on ouvre les yeux, enfin.
Peut être que d'ici là on arretera de subventionner et d'installer les panneaux solaires (avec son éléctricité inutile et à prix négatif) chinois  

Oui, mais pour les titres vifs (hors nano caps illiquides) aussi, non ? (dans la mesure ou l'on a accès aux cours actualisés)

Oui, et c'est le marché qui décide s'il veut bien te vendre aujourd'hui, ou bien si tu devras remettre un ordre demain 10% plus cher.  
 
Team achat au marché ici.

Petite question : si l'on achète au marché, disons par exemple du CW8. Le cours est autour de 580€. Si un vendeur a posé un ordre de vente à 700€, ou 780€ (soit parce que gourmand, soit parce que faute de frappe avec ses gros doigts), est-ce qu'on peut se retrouver à être le pigeon qui tombe sur le seul cw8 vendu bien au-dessus du prix ou bien il y a des gardes-fous pour éviter ce genre d'abus ?

On parlera de nouvelle génération politique en Europe lorsque l'interdiction du véhicule thermique en 2035 sautera. Il nous reste 10 ans

Vous pouvez quoter, l'interdiction sautera. La seule question, c'est de savoir quand. Suffisamment tard pour anéantir définitivement ou non l'industrie automobile UE ?

Ce sera le signal qu'on ouvre les yeux, enfin.
Peut être que d'ici là on arretera de subventionner et d'installer les panneaux solaires (avec son éléctricité inutile et à prix négatif) chinois

Acheter au marché, tu achètes le moins cher dans le carnet d'ordres, pas le plus cher ou le plus récent. Donc à moins qu'il n'y ait personne d'autre qui vende à moins de 780€ (auquel cas, le cours CW8 est-il vraiment à 580€ ? ), tu es tranquille, ça va rajouter un ordre tout en bas du carnet d'ordres, que personne ne va acheter.
 
Attention en revanche à ne pas essayer la manip hors des heures d'ouverture ou en heures d'ouverture "étendues"  
beaucoup moins de garanties de liquidité correcte là. Il y avait eu une histoire il y a ~6mois sur WPEA où quelqu'un avait acheté vers 17h40 bien plus cher

Acheter au marché, tu achètes le moins cher dans le carnet d'ordres, pas le plus cher ou le plus récent. Donc à moins qu'il n'y ait personne d'autre qui vende à moins de 780€ (auquel cas, le cours CW8 est-il vraiment à 580€ ? ), tu es tranquille, ça va rajouter un ordre tout en bas du carnet d'ordres, que personne ne va acheter.
 
Attention en revanche à ne pas essayer la manip hors des heures d'ouverture ou en heures d'ouverture "étendues"  
beaucoup moins de garanties de liquidité correcte là. Il y avait eu une histoire il y a ~6mois sur WPEA où quelqu'un avait acheté vers 17h40 bien plus cher

Sur la partie qu'il avait quotée en gras évidemment

 
Je peux me tromper mais je ne pense pas que les libéraux français voient d'un bon œil l'abandon des services publics et du régalien qu'on connait depuis une vingtaine d'année, ceci pour financer les aides sociales des français et des immigrés, les retraites, les dépenses de santé des boomers et des immigrés,  les importations de produits chinois ou est européens qui font du dumping social, les 150 strates administratives, etc.  
 
D'autant qu'on cumule abandon de ceci et en même temps explosion des déficits.  
 
Moi je demande que ça d'avoir un régalien fort et les services publics de qualité en proportion de tous les prélèvements qu'on se tape, vu tout ce qu'on paie, on devrait être numéro 1 sur les services publics et numéro 1 sur le régalien, au lieu de ça on est au mieux dans le ventre mou de l'OCDE, et encore je ne me paluche pas tous les classements mais je pense qu'on s'oriente vers les fonds de classement sur moultes sujets.  
 
"Nous" avons fait le choix de dilapider l'argent public en déversant l'argent sur des gens non productifs qui financent les économies étrangères par leur consommation, avec tout ce qu'on paie, nous aurions pu faire le choix des services publics et/ou du régalien.

 
Sauf si le fifou qui dirige la 2eme puissance dans son post c'est   .

Mais tu crois réellement que le déficit de la France c'est à cause de l'immigration et des aides sociales liées ? Mais on vous a bien bourré le crane avec ce mensonge. Après oui, c'est tellement plus tentant de dire que c'est la faute du faible étranger que  se regarder dans un miroir.

Les libéraux (je pars du PS au LR, j'écarte le RN car c'est plus complexe) sont :
- pro neo libéralisme de l'union européenne, qui est avant une organisation de marché, je rappelle que c'était son but premier
- ils vont taper sur l'immigration pour éviter qu'on tape sur le vrai problème car ça toucherait leurs amis. Mais en secret, ils adorent l'immigration, car ça sert le dumping social mais ça remplit aussi énormément de métiers indispensables à la société que les français ne veulent plus faire. Le matin, quand tu vas au boulot, regarde qui vide les poubelles dans les rues, qui bossent sur les échafauds, qui livre tes colies amazon. Apparemment plus de 70% des livreurs Ubereats sont des sans papiers.
- Le régalien : ils s'enfoutent. Le bourgeois met ses gamins dans des écoles privées ou dans de rares écoles publiques où il faut le bras long pour être pris. C'est comme l'hôpital, le bourgeois de droite va dans une clinque. J'ai du faire face à une procédure d'expulsion d'une femme qui préfère payer un psy à sa fille 1500e par mois dans une clinique au lieu de payer les 4000€ de loyer par mois de son appart parisien dans le 16e. Les libéraux détestent tout ce qui est "public", ils veulent privatiser, car ce sont des cadeaux faits à leur amis "businessman" qui vont sauter sur l'occasion. Et ça va continuer. Ca  parle déjà de "chèque scolaire" pour inciter les gens à envoyer leur gamin dans le privé et pas dans le public. Les hôpitaux pareil : tu leur coupes leurs moyens, la qualité se dégrade, il fait quoi l'usager du service public ? il va voir dans le privé.
- l'endettement : ce n'est pas le RSA qui l'a produit, ce sont les niches fiscales. En France, on te parle d'impôt et taxe, mais on ne te parle jamais de l'optimisation fiscale. J'ai vu un reportage sur une femme qui n'arrive pas à hériter du bien d'un oncle car elle doit payer une grosse somme en frais de succession. Tout le monde était : "oh la pauvre c'est honteux, ce sont des voleurs". Maintenant, on va parler d'optimisation : tu mets l'immeuble en sci, tu démembres la propriété en nu propriété et en usufruit. Tu cèdes l'usufruit à ton futur héritier. Résultat : 0 frais de succession car le droit de propriété va se reconstituer hors du régime de succession. MAGIE !!! et je peux te parler de plein de niche : le CICE (+200 milliards pour 0 contrepartie) , Pinel (4 milliards, juste de la spéculation immobilière), des droits régimes de déduction etc... D'ailleurs même le PEA en soi est une niche qui présentent aucun intérêt. Ca a été fait pour motiver l'économie européenne, mais au final, ça sert juste à nourrir le sp500.

Depuis sarko, on nous détruit notre système social pour soit disant baisser l'endettement, et pourtant la dette bat des records et on a perdu tellement de droit ...

C'est difficile, l'IFRAP a bien du s'amuser à faire ce genre de calculs ? mais au pied levé on peut esquisser ceci

Chômeurs

2,6 M€ * 1033 * 12 = 32 milliards par an

AAH et RSA :

Soit 12  milliards pour AAH+ 12 RSA = 24 milliards, pour atteindre les 30,6 milliards je pense qu'il faut rajouter ; ASPA (Allocation de Solidarité aux Personnes Âgées), ASS (Allocation de Solidarité Spécifique), ASI (Allocation Supplémentaire d'Invalidité), ADA (Allocation pour Demandeur d'Asile),RSO (Revenu de Solidarité Outre-Mer)

Aides au logement  : c'est un peu compliqué car certaines personnes qui bossent à temps plein peuvent en bénéficier (je suppose dans le cas d'une mère de foyer isolée par exemple), mais pour la majorité c'est soit du temps partiel soit pas de taf.

J'ai pas regardé de quoi sont composés tous ces programmes, donc je pars sur 15 milliards d'aides au logement, et sur ces 15 milliards il y'en a qui bossent à temps plein, mais il faudrait rajouter les subventions et les financements aux bailleurs sociaux qui bénéficient pour partie à des gens qui ne bossent pas pour bien évaluer toutes les aides au logement, j'ai pas le chiffre, peut-être qu'il se trouve dans ces programmes. Mais il y'a aussi des sommes qui ne seront jamais comptabilisées, quand un promoteur vend des logements sociaux à un prix sous le marché juste pour satisfaire aux obligations de logements sociaux, je pense pas que ça rentre dans du financement public et pourtant s'en est indirectement puisque des gens (= ceux qui bossent) vont devoir payer plus cher pour que d'autres aient des logements moins chers (= ceux qui bossent... et ceux qui ne bossent pas, ou à moitié)
Bref, on va dire 15 milliards pour la partie logement.

Soit  32 + 30 + 15 = 79 milliards qui sont filés à des gens qui ne bossent pas ou ne bossent pas à temps plein12, et je pense que j'en oublie plein et qu'il n'est pas aisé de tout intégrer compte tenu du nombre important de dispositifs qui peuvent se recouper et de la façon dont ils sont calculés (par exemple le tarif social de l'électricité, est-ce que c'est tracé en dépense publique ? j'en doute... ou encore les dépenses des hôpitaux pour soigner des gens qui ne bossent pas, et ça doit se compter en milliards). Or, 79 milliards c'est à peu près montant de l'IR.
Par contre, si on simplifie, on a 15 millions de retraités, et théoriquement 30 millions "d'actifs" si tu retires 5 millions de ces actifs pour sortir ceux qui bossent pas , bossent à temps partiel, etc, on atteint 20 millions de personnes à financer par les 25 autres millions, ça ne peut pas fonctionner correctement, il faut augmenter les âges de départ à la retraite, mettre fin au système par répartition, réduire le social désincitatif au travail, ou sinon, la solution retenue par les politiques : augmenter la dette.

.

1 ce qui ne veut pas dire que c'est toujours les mêmes, c'est un flux et pas un stock, même si pour partie c'est partiellement les mêmes.
2 je n'ai pas dit qu'il ne faut indemniser personne, au contraire c'est un impératif, mais je pense qu'on est pas assez sélectif, le curseur est positionné beaucoup trop  sur le "social" ce qui génère des abus par dizaines de milliards.

Tu as raison, ça serait intéressant que chacun publie ses critères, même si en pratique on ne s'y tient jamais à 100%.

Si je dois affiner, j'ai essentiellement deux types d'entreprises en portefeuille :

1. Quality 

Croissance du CA et ROIC sont effectivement les deux critères que je placerais en tête. Le ROIC est le critère le plus complet à mon sens, même s'il ne rend pas justice à toutes les situations (par exemple, croissance à marche forcée, cf. Amazon). J'accorde aussi une grande importance à la régularité de l'augmentation du CA. 

Il y a bien entendu une check-list de points à vérifier en parallèle comme l'endettement, l'actionnariat, etc. 

Je regarde aussi le retour historique sur longue période. Un bon retour historique sur 30 ans montre que l'entreprise a survécu à plusieurs cycles économiques. C'est aussi une bonne approximation de l'évolution des fondamentaux pour lesquels les données LT sont moins accessibles.

2. Growth

C'est pour moi le secteur le plus difficile à analyser à partir de données purement comptables.

Bien entendu, la croissance du CA est en tête de liste, mais la rentabilité n'étant généralement pas encore là, il est difficile d'aller plus loin. 

On peut toutefois regarder la marge brute et estimer le point mort de rentabilité (break-even). Ce que je recherche, ce sont des coûts qui n'évoluent pas en fonction du CA, autrement dit : une fois passé le break-even, la croissance du CA doit générer essentiellement du bénéfice. C'est typiquement ce que l'on trouve dans le domaine du logiciel/SAAS. Malheureusement, il faut une analyse extra-financière solide pour évaluer le TAM, la concurrence, les produits, etc. Bref, c'est un sport dangereux.

Et sinon c'est plus facile via l'app RedFace sur mobile  

Et sinon travailler son mental. Jamais compris ces histoires de BL et ceux qui les utilisent. Enfin compris si, jugé aussi

Voilà la perf du mois de Novembre 2024:
Prévision pour décembre un toilettage du PF pour ramener le levier autour de 1. Diminution des obligations et réinvestissement en action via ETF capitalisant iShares World et ACWI.

Gain de temps + limitation de risques de TMS par sur-molettage  

C'est un excellent entrainement pour  

 
tu molettes avec le majeur  

Pour le marché européen , j'en parlais hier et aujourd'hui concernant l'union des marchés de capitaux et je lis ce matin un article intéressant de ma plume préférée chez Mediapart sur le probable futur chancelier Allemand Merz :  
 
"Friedrich Merz n’a jamais été un ordolibéral rigide à la Wolfgang Schäuble. Il est bien davantage un néolibéral anglo-saxon classique, favorisant la financiarisation de l’économie. C’est une rareté dans une Allemagne où politiques, ménages et entreprises n’aiment guère la dette et la Bourse. Le candidat de la CDU défend depuis longtemps l’idée que le problème de l’Allemagne est sa frilosité à l’égard de la finance internationale.
 
Peu importe, au reste, que cette frilosité soit justifiée non seulement par la crise bancaire de 1931, mais aussi par les déboires des banques allemandes qui, dans les années 2000, avaient été les plus actives dans le casino de la finance transatlantique. Friedrich Merz n’a pas été, par hasard, responsable de BlackRock. En 2008, en pleine crise des subprimes, il publiait un livre non traduit titré « Oser plus de capitalisme, la voie vers une société juste ». Il fallait oser, effectivement."
 
Du point de vue de la côte européenne , l'arrivée de ce nouveau chancelier au pouvoir en Allemagne pourrait donc bien débloquer un certain nombre de choses. Et même politiquement d'ailleurs , car pour des raisons historiques , contrairement a chez nous , la droite et le centre droit n'envisagent a aucun prix une alliance avec l'extrême droite .  
 
Évidemment ça ne donnera pas dans l'immédiat une dette europeenne car il faudra vraiment un cataclysme digne de d'une troisième guerre mondiale pour que les Allemands acceptent de faire les arriérés de ces cochons de franzosen mais des avancées par rapport au merkelisme et a Scholz qui étaient finalement encore dans un improbable délire continental eurasiatique avec un axe Berlin-Moscou-Pekin, même après 2014 et même après 2022 pour Scholz et le SPD dont probablement le tiers des membres émargent au FSB .  

Rentré sur ASML mercredi et la remontada commence, +4.49% aujourd'hui