Reprise du message précédent :

 
ahhh tu fais comme CB, tu additiones les % de chaque mèche verte

 
Ca tranche l'ami ?

Je pense que tu as stimulé gundam.
Ce n'est pas donné à tout le monde

Dieu nous garde

Fortu ici aussi et reçu aujourd'hui.
Fallait pas être pressé  

 
En cas de baisse des marchés de 25%, qui ne dit pas que l'assureur va pas mettre les 30j règlementaires pour te laisser accéder à tes fonds en euro?  

C'est un travail collectif  

Powell aussi  

Et si on se refaisait de la perte de la semaine dernière sur 1 journée  

Je n'y crois pas trop, mais ça remonte bien là

Kamala Varris.

Je n'ai pas compris la blague.

DIM a pas reçu le mémo concernant le V    

 
Merci monsieur.

 
Avec DIM, faut pas trop s'inquiéter  
 
Ca fera 500 balles en fin d'année  

Pourquoi cette greenance du jour au vu de l'annonce de dimanche, est-ce que les marchés anticipent encore plus la victoire de Trump ?  
 
Je suis curieux, ce n'est pas un troll.  
 

Futurs résultats doivent être bons

Bah les deux sont bons pour le business. Green. Avec papy Joe c'était pas fou comme ambition.

C'est quoi l'ambition de KH ?

Les marchés ont toujours très bien performé sous administration démocrate, souvent (toujours ?) mieux que sous administration républicaine...

Ne pas confondre Poutine et zelensky, vivre sans couches.
Sa formation de base m'a l'air correct et 4 ans en poste ça doit aider. Mais le patron du topic sera sûrement plus précis que moi et moins d'humeur badine.

Le patron du topic est encore occupé à trouver le nom du prochain premier ministre LFI qui sera annoncé il y a 15 jours…

Conserver de bonnes relations commerciales avec l'Europe.
J'ai ~20% d'actions en Europe et j'y habite donc  
 
Et bonus : un minimum de respect pour la science, la nature, les femmes, etc...
 
JD Vance et le guignol orange en ont rien à f*** de tout ça

 
Historiquement je serais curieux de connaître les performances boursières démocrates vs républicains.  
 
Si ton argument se tient, alors les marchés anticipent une victoire démocrate d'où la greenance du jour. Ou alors quel que soit le résultat des élections, du moment où Biden n'est postule pas pour un deuxième mandat les marchés sont satisfaits.  

Un graphique est passé récemment sur le topic, il me semble.

Avec le retrait de Biden, c'est une grosse source d'incertitude qui disparaît. Le simple fait qu'il était candidat, voire potentiellement réélu, créait une incertitude énorme sur le leadership du pays. Même aujourd'hui, on peut légitimement se poser la question, compte tenu de sa sénilité manifeste, sur qui prend vraiment les grandes décisions. Que se serait-il passé en cas de dégradation plus nette encore de son état de santé ? Se serait-il accroché au poste ? etc.
 
Au moins avec Kamala c'est clair, on peut l'aimer ou pas mais on comprend ce qu'elle dit, elle a toute sa tête, avec un horizon clair pour 4 ans.
 
Quasiment tous les leaders démocrates se sont déjà prononcés pour elle, donc a priori pas de suspense pour sa nomination. (Perso j'aurais préféré Gretchen Whitmer.) Là la discussion se concentre sur son choix de VP, avec 4 noms qui se dégagent : Josh Shapiro (gouverneur Pennsylvania), Roy Cooper (gouverneur North Carolina), Mark Kelly (ex astronaute, sénateur Arizona), Andy Beshear (gouverneur Kentucky). Tous des centristes pro-business, élus dans des swing states voire un état "rouge" (Kentucky - le père de Beshear était déja Gouverneur).
 
Donc avec un ticket démocrate pareil et l'incertitude Biden disparue, c'est normal que le marché soit content.
 
Je ne dirais pas que ce changement renforce les chances de victoire de Trump. Au contraire, je suis convaincu que Biden n'avait aucune chance, alors que Kamala oui. Perso (Français de droite = Américain centriste), entre Trump et Biden j'aurais voté Trump (par rejet de la sénilité de l'autre), mais entre Trump et Kamala je serais tenté par Kamala si elle fait ses preuves et si elle prend un bon VP (Beshear    Kelly   ).
 
Sur les marchés prédictifs, c'est des probas de 60/40 en faveur de Trump. Sur les sondages, l'écart tourne autour de +2 pour Trump, a priori il faudrait que ce soit minimum +2 pour Kamala sur le vote populaire pour qu'elle puisse gagner.
 
On est revenu sur une élection "normale", qui devrait être tres serrée. Le précédent historique c'est 1968 avec le retrait inattendu de Lyndon Johnson (malgré un bon bilan), l'assassinat de Robert Kennedy alors qu'il était bien placé pour décrocher la nomination démocrate, et une convention démocrate bordélique se concluant par la nomination du VP Hubert Humphrey comme candidat démocrate. Avec aussi un 3e candidat, George Wallace, qui avait pris des voix et des états aux démocrates en faisant 13,5%. Et un candidat républicain disruptif, Nixon. ça s'était fini à seulement +0,7 pour Nixon, même si c'était plus net au collège des électeurs.
 
Quoi qu'il en soit, perso je suis très soulagé, et manifestement bcp d'Américains et les marchés aussi. La démocratie va pouvoir fonctionner normalement, et dans les 2 cas, on aura une administration pro-business, même si chacune serait porteuse de risques particuliers (Ukraine etc.).

Voter Trump, je crois que tout est dit.

+1
 
Préférer Trump à la sénilité, il ne faut pas avoir d'honneur.  

Ben manifestement tu n'as pas regardé l'intégralité du débat. Moi si, et comme bcp d'Américains j'en ai conclu que voter Biden ce n'était plus possible. D'ailleurs, même lui a fini par se ranger à cet avis.

Il n'y a pas de débat en effet.

En France on a une vision de Trump totalement déformée par la presse de gauche - c'est-à-dire la presse, qui assimile tout leader de droite étranger au fascisme - comme si la France, avec ses 40% votant pour l'extrême-droite, pouvait donner des leçons de modération à quelque pays que ce soit.

La réalité, c'est que Trump est un leader populiste de droite habituel. Avec une personnalité très clivante et d'énormes défauts liés à son égo démesuré.

Le discours mainstream sur Trump, ici aux US, s'est bcp calmé / modéré depuis la tentative d'assassinat, y compris sur des médias pro-démocrates comme CNN. Cela prendra un peu de temps aux médias français de s'ajuster.

Perso, je ne pardonne pas à Trump l'assaut sur le Capitole et son ambiguïté sur l'Ukraine, de même que je ne pardonne pas aux démocrates leur passivité irresponsable sur l'immigration illégale et le mensonge continuel sur l'état de santé de Biden. Donc quel que soit le vainqueur en novembre, je serais insatisfait... et satisfait, et en tout cas je ne m'inquiète pas pour mon portefeuille US.

 
Merc d'avoir pris le temps de répondre, c'est hyper clair, il y a même des références à des situations proches des années 60  

Aucun commentaire sur les affaires de viol en tout cas.

Pour cela, c'est bien pour les démocrates d'avoir une femme candidate, en outre ex-procureur, comme Kamala, elle va pouvoir l'attaquer sur ce point.
 
La réalité, c'est que la plupart des leaders politiques sont des personnalités narcissiques avec un égo surdimensionné et un fort attrait pour user et abuser du pouvoir qu'on leur donne, donc enclines à se comporter mal sur un plan personnel, notamment avec l'autre sexe. A fortiori évidemment quand il s'agit d'hommes politiques. Il ne faut sans doute pas creuser bcp pour constater que la sexualité d'un Giscard, Mitterrand, JM Le Pen, Chirac, DSK, Dumas, Zemmour, Darmanin, Kennedy, Clinton, etc. comportait probablement des aspects problématiques qui, à l'ère de #MeToo, serait source de controverses voire de poursuites.
 
C'est le cas aujourd'hui pour Trump parce qu'il est riche et candidat à la Maison Blanche. Ce qui n'excuse en rien ses mauvais comportements.
 
Mais le double standard où l'on ne laisse rien passer aux hommes politiques de droite tout en gardant un silence complaisant voire complice sur les mêmes comportements problématiques des hommes politiques de gauche : c'est non.

Oui donc on laisse passer, on a compris. Ces un truc d'Aveyronnais aussi la banalisation du viol ?

De quel viol parle t’on ?

Jean Caroll DT condamné 83m pour diffamation

Non, on fait payer les coupables, après avoir vérifié tous les éléments de preuve. C'est bien ce qui s'est passé avec Trump, il a casqué.
 
Et sur un plan politique, chacun se détermine sur la base d'une appréciation globale de chaque candidat et de ses valeurs personnelles.
 
PS : Et sur ce sujet perso je suis irréprochable, j'ai déjà stoppé l'agression d'une femme dans la rue. L'agresseur a eu droit à un placage aveyronnais et je l'ai remis à la police en mains propres. Qu'as-tu fait concrètement pour les femmes, depuis les hauteurs éthérées de ta supériorité morale ? Pas de leçons à recevoir, merci.