Reprise du message précédent :

 
On avait un expert des doubles élastiques, mais il est en réanimation au service grand brulé pour un moment suite à sa discussion avec le taulier

Developer c’est bien. Produire c’est mieux

LV je trouve que ça devient de plus en plus "image vulgaire" en grande partie à cause des influenceuses (bimbo-pétasse) et des wesh qui achète de plus en plus cette marque.

Vuitton est effectivement une marque qui est galvaudée amha.

Est ce que cela prendra la tournure de Gucci? A voir ..

Oui c'est mon impression. Mais je suis pas client donc ma vision est sûrement biaisée, et je veux bien croire Koolklem : il y a certainement une partie du catalogue qui reste du vrai luxe (petites séries, belles matières, élégance subtile etc.)
 
D'autre part, il y a le précédent Lacoste : je n'ai pas l'impression que leur conquête du marché des wesh (il ya déjà quasiment 30 ans) les ait négativement affectés sur le reste du business.  

Je ne mettrais pas les 2 sur le même plan :
 
- SMCI est déjà bien établie, il y a du CA et même déjà de la profitabilité. Malgré l’ascension en flèche du cours, la valorisation ne semble pas délirante. J’en suis actionnaire depuis juillet 2023 (PV +209%).
 
- Astera Labs me semble vraiment un ticket de loto à 10 milliards $. Il n’y a quasiment pas de CA, a fortiori l’horizon de profitabilité est très incertain. Certains analystes semblent enthousiastes mais c’est clair qu’en ce moment il y a de très fortes incitations pour des boîtes pour se lancer en bourse avec une étiquette flashy "AI", pour capter des investisseurs qui vont acheter tout ce qui passe avec ce label, sans aucune due diligence. Donc gros signal d’alarme de mon côté. J’ai essayé de comprendre leur projet mais la communication avec les investisseurs semble limitée. J’y mettrais éventuellement 500$ mais en toute probabilité c’est trop risqué.

Aujourd'hui on fait la peau à une autre pépite Française : OVH.

Au vu du prix du ticket actuel, je vais reprendre du SMCI je pense (:

Cet acronyme qui est à une lettre de trigger tous les détecteurs d'analyse sémantique, j'sais pas si j'oserais

Je suis actionnaire HIMS de longue date, je réussis l'exploit d'être en MV de -4% (j'ai dû acheter au plus haut   ).

Mini-ligne pour l'instant. Profil risqué mais pas impossible que je renforce si je vois que le smart money lookoomien continue d'affluer.

 
Excellent, merci pour cette reponse fournie. Je suis content que l'on soit sur la meme longueur d'onde pour les deux.  
 
Achat ce jour de 10 SMCI @$825. Potentiel pour deux autres tickets de meme taille en cash en ce moment.

   Oui elle est très bien pour un graphique celle-là.

 
Euh    


 
C’est pareil ?

Premier lien sur image en cherchant jogging Louis Vuitton, je suis sûr qu'il y a bien pire. A mes yeux, un jogging de wesh en monogramme, c'est pareil que ce que tu montres.
 
https://eu.louisvuitton.com/eng-e1/ [...] 36v/1AC2HM

 
qu'est-ce que je regrette d'avoir faire l'IPO, mon coté patriotique me perdra    
 
-14% aujourd'hui pour un beau cumul de -72,47%
 
Il est parti pour rejoindre mes ORPEA et Casino...

https://www.hims.com/erectile-dysfunction

 
Bordel, j'ai 2k€ de MV sur OVH ...

Pour les valeurs de croissance, à moins d’être un génie du stock-picking avec une connaissance experte de plein de secteurs techno (et encore), je ne vois guère d’alternative à diversifier énormément entre secteurs, thématiques, et au sein de celles-ci, entre entreprises (aka l’approche lemmings). Cela signifie accepter un gros pourcentage de déchet (= pertes totales ou quasi-totales).
 
Mon impression est que le seuil X de pourcentage de déchet au-dessus duquel la performance n’est plus acceptable (= bien en-deçà de l’indice) est élevé (50% ? 60% ? davantage ?) sur une période suffisamment longue – car un seul dossier successful type NVIDIA éponge les pertes sur une dizaine ou plus de paris perdus. Donc il faut diversifier, accepter les pertes, ne pas couper les profits, renforcer à la baisse avec une extrême sélectivité, et renforcer à la hausse les meilleurs dossiers. C’est ce que j’essaie de faire.
 
Sur les 3 dossiers que tu cites, perso j’ai renforcé à la baisse ou j’envisage de le faire, parce que les fluctuations du cours exagèrent peut-être les challenges (bien réels) pour leur business model :
 
- Match Group, pour moi c’est un exemple de valeur de croissance un peu essoufflée, qui transitionne vers un profil de valeur mature. ça ne me gêne pas de l’avoir en portefeuille, les gens vont continuer à avoir besoin de rencontres et Match est un leader, même si c’est un secteur difficile (cf. Bumble). Avec un PER 2025 de 12,1 on peut même dire que c’est désormais une action value, et d’ailleurs des value bros s’y intéressent (si je ne m’abuse).
 
- Etsy, c’est une valeur de croissance que j’aimais beaucoup mais qui fait face à une disruption de son business model, ce qui se traduit par une forte érosion de sa croissance et une image de marque un peu dégradée. Je continue à y croire perso, mais c’est un dossier qu’on peut tenter si on a une bonne connaissance de ce marché. Comme pour Match, sa valo est désormais assez attractive (PER 2025 21,4).
 
- Pour Sartorius Stedim, au-delà de la volatilité dans l’activité causée par le COVID, le business model, profitable et en croissance, ne me semble pas en cause. En revanche la valorisation reste exigeante (PER 2025 37,3). A un PER de 30 c’est une valeur que je renforcerais sans souci.
 
Bref, je n’ai pas de souci à avoir ces 3 valeurs en portefeuille. Elles n’ont pas dit leur dernier mot à mon avis.

 
Tant que ça se vend, les comptes de l’entreprise se fichent de savoir si c’est Murielle, Jessica, Karim ou Jean Édouard  

 
Ce genre de production tape à l'oeil m'as tu vue c'est du VUITTTTTONNNNNNNNNNNNNN oui c'est très vulgaire :
 

 
C'est porté par des clients qui n'ont les moyens que de s'offrir une pièce donc tout le monde doit le savoir, reste le gros du bataillon des ventes qui se font avec les riches de longue date qui préfèrent la discrétion au tape à l'oeil.
 
Bon en regardant sur le site c'est surtout du bien visible qui est mis en avant  

Lookoom doit bien se gaver avec ses Neoen. Bravo. Je m'étais retenu de le chambrer sur ce choix qui me paraissait un peu risqué vu les multiples. Bien joué

Je suis pas venu depuis longtemps

Il a surtout vendu ses titres quelques mois avant l'OPA.

Le problème c’est tes yeux alors  

Du coup ça ne colle pas ta description avec Jules Koundé à +de 1M€/mois et quand même relativement plébiscité pour son sens du style/mode.
 
Je suis assez d’accord sur le fond, mais quand on prend un exemple aussi mauvais ça fausse le message.

Bienvenue chef    
présentation  

Du rouge encore du rouge à wall street
 

Les fondateurs d’OVH vendent leurs actions pour financer leurs autres activités – un « comportement problématique », tance Stifel
https://investir.lesechos.fr/actu-d [...] el-2098111

https://www.tradingsat.com/ovhcloud [...] 16132.html
C’est pourquoi, avec Miro, nous allons continuer à proposer les actions d’OVH soit en bloc aux "long only", soit les proposer au fil de l'eau jusqu'à 10.000-15.000 actions par jour.
Dans les deux cas, à condition de ne pas impacter le cours de l'action à la baisse", prévenait Octave Klaba.

Mais tellement factuel  

Ça joue

 
Il est mignon

 
D-DELET DIS

Bonjour bonjour !
 
Je dois réaliser ma première OST mais je comprends pas trop le menu de Fortunéo pour le faire...  
J’ai cet écran :
 

 
Mais il me met 104€ au lieu de 91. Il y a quelque chose que je ne comprends pas ?
Normalement avec le :
1 nouveau(x) titres(s) pour 5 droits(s) détenu(s)
Je suis censé pouvoir en acheter 7 à 13€ mais il me compte 8x13€ là.
 
Merci pour vos éclairciçations

J'ai tellement de valeurs dans ma watchlist à te soumettre pour avis et savoir si ça vaut le coup de rentrer en ce moment !
 
Je vais être gentil pour le topic, je vais changer des US avec des valeurs Canadiennes et Australiennes :
CANADA
- Constellation Software, toujours une pépite quelque soit le PER ?
- Descartes Systems ?
 
AUSSIE
- Pro Medicus Limited
- Wisetech Global
- Technology One
 
En gras mes préférées. Toutes avec un PER très élevé.
Merci !