Reprise du message précédent :

J'ai tellement de valeurs dans ma watchlist à te soumettre pour avis et savoir si ça vaut le coup de rentrer en ce moment !
 
Je vais être gentil pour le topic, je vais changer des US avec des valeurs Canadiennes et Australiennes :
CANADA
- Constellation Software, toujours une pépite quelque soit le PER ?
- Descartes Systems ?
 
AUSSIE
- Pro Medicus Limited
- Wisetech Global
- Technology One
 
En gras mes préférées. Toutes avec un PER très élevé.
Merci !

il valide le fait que tu auras 8 titres nouveaux pendant la duree de l'operation. Si ton titre optionnel ne passe pas il te debiteront juste pour les 7.

C'est une approche worst case scenario pour la gestion de ton cash pour pas que tu te retrouves debiteur si tu as fait d'autres achats entre temps et que tu ne couvres plus le montant de souscription lors de la cloture de l'offre.

woké... Je suis pas encore au point.

Merci à toi !
Donc c’est  bien ça :

J’ai 35 actions à apporter à titre irréductible et 1 titres souscrit à titre réductible ou 5 droits de souscription à titre irréductible qui m’apporte 7 titres souscrits à titre réductible ?

Je dois la faire aussi... Je sens que je vais flemmardiser  

Faut voir le personnage aussi.
Je ne sais pas trop ce qu’il essaye de faire.

Décide de ne pas le faire alors, comme un homme.

c'est cool cette opa, je vais pouvoir sortir en PV.
certes légère (pru vers 33), mais on va pas cracher dans la soupe

c'est pas une (si) bonne nouvelle
le marché perd encore une cotation de plus, déjà qu'en France il n'y a pas beaucoup d'introduction, le marché côté s'assèche au profit du PE

https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -46855857/
 
La dream team qui se dessine à la Maison-Blanche.      
 
Nasdaq et USA to the moon.    
 
 
France Inter en PLS.

vu qu'on sait pas ce qu'elle aurait fait dans l'avenir, c'est toujours bon à prendre.
faut avouer qu'elle se traine quand même....

 
Aucune idée  

Avec la baisse de taux à venir en Europe, ça aurait mécaniquement remonté, le timing est bien joué de la part de Brookfield

je fais partie de la team inflation non transitoire  

Savez-vous pourquoi le NASDAQ Lyxor (PUST) performe moins que le NASDAQ Amundi (PANX) ?
 
29 versus 36% sur 1 an c'est énorme comme écart non?

Mais qu'est-ce que c'est que cette      
Je rappellerais les propos frappés au coin du bon sens d'un créateur de mode qui a fait ses preuves, Karl Lagerfeld:    

C’est bon j’ai compris le menu fortunéo !
 
1ère case nombre d’action qu’on veut mettre dans l’ost.
2ème case nombre d’actions à prix "réduit" que l’on a avec l’offre.
3ème case nombre d’action que l’on veut prendre en plus si ça passe et qu’il en reste à la fin.

https://fr.investing.com/news/econo [...] er-2436404

Je me demande comment le Nasdaq fait pour perdre 1% quand je vois comment mon PF se fait saigner.
 

 
PANX ne suit plus le Nasdaq.

Violent les -20% sur Salesforce !

L'analyse sémantique se trompe rarement....

 
c'est Nasdaq en mode ESG c'est ça?

Nan en vrai faut que je le fasse  

Ca permettra de faire baisser le pru  

dans ma presse locale je lis que les ventes des rayons bio reprennent, que les français partent toujours autant en vacances et dépensent aussi , voir les derniers résus et prévisions revues en hausse de pierre et vacances mais aussi compagnie des Alpes ( Futuroscope, walibi, parc astérix et domaines skiables évidemment), on apprend par exemple qu'ils ont négociés leur énergie élec à 57€ le Mwh jusqu'en 2027 et moi je viens de voir le diesel à 1.64€ .
 
Je lis aussi que que la France pourrait redevenir compétitive face à l'espagne et Estonie pour la construction d'auto électrique citadine d'ici 5 ans et le lendemain je lis que Carlos Tavares dit tout l'inverse .. mais pas Renault  
 
https://journalauto.com/industrie/p [...] ectriques/
 
A priori les Français reprennent leur recherche pour leur petit nid douillet également .
 
Bref des signaux encore faible de comme quoi c'est pas encore l'apocalypse en France    

Quoted .

Merci du retour  

Sur la construction, perso je vois du noir arriver.

Ya quasi rien en chantier et certaines demols sont peu évitables. Pour un marché en manque de quantité, ça va faire bien bien mal...

Bref brace yourself.

sur le point de la construction, ça va fait mal déjà je dirais , effectivement, mais je constate que la loi zero artificialisation entraine un nombre assez incroyable de petite opération de promotion pour densifier sur l'existant, partout les maisons avec terrain des années 50/60 se font racheter par les promoteurs pour faire du collectif de deuxième famille ( R+3 max ) en moyenne 12 logements à la place d'une maison, je vois ça par chez moi en périphérie de ville moyenne , également de plus en plus de recyclage et retraitement des déchets ( réglementation REP qui commence à faire ses effets, en théorie EPC la filiale d'explosif et produit chimiques devrait bien se développer sur ce thème derichebourg aussi en théorie mais à la marge vu le mastodonte que c'est devenu)

Un peu plus pour MongoDB en after

Oui

Là aussi, navré de vous dire que l'analyse sémantique aurait dû vous en écarter...

oui

Zscaler est vert au moins.  

C'est la soupe à la grimace entre hier et ce soir les earnings
On ne peut donc compter que sur Nvidia?  

3e changement d'adresse forcé pour mon compte Interactive Brokers depuis sa création en 2018... j'en peux plus    
 
Royaume-Uni -> Luxembourg -> Hongrie -> Irlande

Il fallait aller chez Passive Brokers

C'est plus compliqué. PANX est devenu ESG, certes, mais c'est surtout qu'il ne suit absolument plus le même indice. Maintenant il suit l’indice Solactive ISS ESG US Tech 100 Index qui n'a rien à voir dans sa composition.
Dans PUST, tech et comm représente 65%
Dans PANX, tech et comm représente 88%
 
Et pour accentuer encore plus, suffit de prendre les 3 premières lignes pour comprendre:
PANX: Nvidia (19,44%), Apple (15,46%), Microsoft (14,46%)
PUST: Microsoft (8,59%), Apple (7,7%), Nvidia (6,31%)
 
Comparer les 2 n'a plus de sens maintenant. PANX est devenu un ETF thématique là où PUST est resté un ETF diversifié.

   
Interpassive Brokers  

 
Gros gel bourrin brutal constaté ici dans le métier depuis mi Mai, tout le monde a disparu de la circulation d'un coup et il parait que ça répond par paquet de 50 ou 100 aux candidatures là où tu n'avais même pas la moitié avant ²²

Manifestement ce sont toutes d'excellentes entreprises, en revanche avec des profils de risque variés comme actions :

- Constellation Software est l'une des toutes meilleures actions au monde (certains disent la meilleure) : total return +38% / an sur 15 ans. C'est l'une des rares valeurs qui réconcilient les investisseurs growth comme moi et les value, car même si elle monte toute le temps elle n'est pas à un niveau de valorisation prohibitif : à un PER NTM 31 et EV/EBITDA 21 on achète une croissance qui ne s'essouffle jamais (> +20%/an) et une qualité de gestion sans égal. Evidemment, je suis actionnaire, avec une belle ligne (PV +38%).

- Descartes Systems est aussi une belle entreprise : l'action me semble un peu inférieure à Constellation Software (on paie un peu plus cher un potentiel de croissance pas plus élevé), mais la performance de long-terme est impeccable, je suis aussi acheteur. J'ai été actionnaire mais je ne le suis plus car cette ligne était logée dans mon portefeuille européen Saxo, que j'ai dû liquider. Je dois reconstituer cette ligne.

- Pro Medicus est une entreprise exceptionnelle avec un niveau de profitabilité inouï (marge opérationnelle > 60% !) et une performance de long-terme impressionnante (total return +42% / an sur 15 ans). Mais la valorisation fait vraiment peur. Je suis prêt à payer des PER de 50-60, voire un peu plus, pour des moats profitables exceptionnels (type Hermès) et des potentiels de croissance exceptionnels (type NVIDIA), mais PER NTM 132, ça fait peur. ça veut dire que l'action peut faire un -50% sans souci, et elle sera à un niveau de valorisation du type des entreprises exceptionnelles. J'ai Pro Medicus en watchlist depuis longtemps, je ne suis jamais rentré car j'ai eu des déceptions sur les valeurs de croissance en Australie.

- WiseTech Global se paie presque aussi cher que Pro Medicus, pour un potentiel de croissance équivalent et une profitabilité presque aussi belle. Je n'en suis pas actionnaire.

- Technology One a une croissance un peu moins impressionnante, mais elle se paie bcp moins cher et sa performance de long-terme est impeccable (+24% / an sur 15 ans). Elle est sur ma watchlist.

Donc je suis acheteur de ces 5 entreprises, mais parce que leurs profils de risque sont différents, ma stratégie pour chacune sera différente :
- Je n'aurais aucun pb pour augmenter massivement ma ligne Constellation Software à tout moment : je pourrais y injecter 50-100k$ sans sourciller (en vérifiant les dernières news, tout de même).
- Descartes Systems me semble aussi mériter une belle ligne, je vais sans doute reconstituer une ligne en 2 temps, assez rapidement.
- Je vais sans doute constituer progressivement une ligne Technology One.
- Pour ProMedicus et WiseTech Global, je vais sans doute aussi constituer 2 lignes, mais prudemment : une première louche sur chacune, puis j'attendrai une correction ou des niveaux de valo moins délirants (disons PER 50-60) pour renforcer.

Historiquement, je suis bcp plus à l'aise sur le marché canadien (qui est une sorte d'arrière-cour du marché US que je connais bien) que sur le marché australien, sur lequel j'ai pris quelques douilles. Je me méfie des petits marchés étroits qui attirent investisseurs américains et européens en manque d'exotisme : leur étroitesse peut faire monter les valos à des niveaux délirants... avant le retour de bâton. Australie et Suède sont de ce type à mes yeux. Je leur préfère Canada et Suisse, où l'on peut acheter moins cher des entreprises aussi qualitatives.

merci pour ces détails !  

Beau Post digne d'un taulier
Merci bcp pour ce partage