Reprise du message précédent :
Tout cet argent écrémé qui dort

C’est louche  
   
Tu as ton tableau à jour stp ?

Pétard le cac 40gr est à 5% ytd, j'étais resté à 2%.

Il travaille peut-être pour la banque  

Bah oui, il se réveille là depuis un mois.
 
Par contre les small et mids, ça reste la misère : négatif sur 2024 !  

 
c'est pas fameux effectivement  
 
tu as quoi dans ton pf en Small caps ?

Relis le tuto au lieu de rager.

J'ai seulement un fonds dans mon PEE, avec 39% de petites capis dedans. J'ai 80k dessus quand même.  
Il est à zéro sur 2024.    
 
https://www.quantalys.com/Fonds/93144

 
Les écrêmages c'est de la PV, ça s'ajoute à la perf du reste

Oui et non.

Du point de vue de NVIDIA que l'IA perce ou pas osef, ce sont les vendeurs de pelles.

Bien sur si les mineurs ne trouvent pas d'or, il finiront par ne plus acheter de pelles. En attendant les ventes et bénéfices du vendeur de pelles sont réels.

 
MEMSCAP se porte très bien

 
3.7%.... (URNM & SVUSA) c'est ennuyeux les ETF
 

 
Ca remontera quand les taux baisseront  

 
il est le "nègre" de james cameron, pour terminator 18 : rise of our stock values
 

 
Faux.
investir en bourse, c'est parier et regretter.
investir en bourse, c'est parier sur une valeur qui s'envole et regretter de pas avoir fait all in
investir en bourse, c'est parier sur une valeur qui tombe, et regretter d'avoir misé dessus
investir en bourse, c'est parier sur une valeur plate, et regretter qu'elle ne bouge pas
 
investir en bourse, c'est parier beaucoup plus lourd qu'à l'euromillion, regretter de gagner beaucoup moins, mais ne pas regretter qu'une moins value ne soit pas totalement perdue
 
investir en bourse, c'est presque la roulette russe avec le portif
 

 
ivre, un CSP+ expat français aux USA fréquente le mcdo
 
ça fait très ouvrier quand meme
 

 
 
#epargne, #banque, #bourse, les topics d'achèfaire ou le taulier, peu importe qui, se fera toujours laminer
 
hfr, what else
 
 
bon me reste huit pages à rattraper pour choper les valeurs d'avenir

 
c'est normal que tu trouves ca ennuyeux vu ta sélection    
prend du LQQ  

Oui, c'est pour ça que je conserve. Mais c'est long...

 
un PEA européen pour financer l'IA made in europe ou on pourrait investir sur des trackers synthétiques pour être chargés en NVIDIA et TSMC.  

Ils vont plutôt limiter aux pépites de la tech européenne
Pendant que les Pays Bas sortiront ASML, ASM i, BESI, les Pays Bas SAP et Nemetschek, tu vas avoir Le Maire qui va sortir Teleperformance, OVH et Worldline

Atotos...

Il y'a 2 jours c'était pas 30 milliards mais 18 milliars donc bon.

C'est pas un mastodonte, c'est juste en passe de le devenir, il y'a 2 ans c'était une big cap classique, son ultra croissance est récente, et puis je suis à fond sur l'IA et la robotique d'ailleurs qu'on oublie souvent mais la mode y viendra également à n'en pas douter, ça ne veut pas dire que Nvidia va continuer comme ça, peut-être qu'un jour MSFT/Amazon et compagnie en auront marre d'acheter des produits Nvidia et développeront les leurs, pour l'instant tout le monde est obligé de se gaver en produits Nvidia, qu'est-ce qui dit que sur les 10/15 prochaines années ça sera la même ? Car pour justifier les valorisations actuelles, c'est bien de ça qu'il s'agit

NVDA ce n'est pas du vent, c'est pas comme Tesla qui était du vent et qui demeure du vent, mais ça reste spéculatif selon moi, après celui qui en veut n'est pas censé faire du all in mais diversifier, donc en soit ça me choque pas que quelqu'un investisse dessus, mais actuellement si j'ai envie de faire mumuse j'ai plus envie d'acheter une bouse type Paramount, dans un secteur qui n'est pas au top et qui ne raconte pas une belle histoire aux investisseurs que Nvidia dans un secteur ultra hype avec LA société du moment et qui a la best histoire à raconter.

NVIDIA 1000$ avant la fin juillet  

Le CAC à 8000 dès lundi ?…

 
 
Tu mets le doigt sur un point sur lequel je serais curieux de l'avis d'un plus sachant en matière de tech. C'est quoi exactement l'avantage concurrentiel de Nvidia qui justifie une valorisation à ce point supérieure à celle de ses concurrents ? Uniquement la prime du premier entrant ?  A relativement court terme qu'est ce qui empêche AMD (qui commercialise depuis peu ses propres processeurs dédiés à l'IA) Intel, Apple, ou même un nouvel entrant de faire aussi bien sinon mieux ?  
 
Ou peut être que les gérants considèrent que le marché va tellement grossir que la valorisation de Nvidia ne sera en tout état de cause pas impactée par les progrès de la concurrence ?

 
Pour l'instant y'a pas mieux en termes d'architecture pour faire de l'IA et pas assez de matos pour la demande pour entraîner les modèles face au gold rush. Ce gold rush pourrait encore durer 1, 2 , 10 ans... On en sait rien. Y'a quelques menaces compétitives : AMD, Google avec ses TPU, Sam Altman qui demande oklm  $7T de dollars (pour te donner une idée de la course à l'IA...), Groq (j'aimerais investir dedans mais c'est du private equity) et d'autres mais Nvidia a tellement d'avance et la demande est tellement forte que le MOAT est énorme pour les prochaines années.  
 
Ça pourrait être une $3-4T company sans me surprendre pendant une bulle spéculative sur une période de type gold rush

 
 
   Je préfère mes titres vifs.

Nvidia n'est pas sorti de la dernière pluie, il savent faire du GPU depuis des années et des années.
Faut du temps pour arriver à pondre une bonne archi en concurrence et produire.

Y a une sorte de prime de premier arrivé, et le Moat de savoir le faire, car c'est compliqué.

C'est presque pareil avec Novo Nordisk et leur Wegovy. Un concurrent (hormis Eli Lilly) pourra savoir le faire. Mais faut trouver, et produire.

Nvidia n'est pas sorti de la dernière pluie, il savent faire du GPU depuis des années et des années.
Faut du temps pour arriver à pondre une bonne archi en concurrence et produire.

Y a une sorte de prime de premier arrivé, et le Moat de savoir le faire, car c'est compliqué.

C'est presque pareil avec Novo Nordisk et leur Wegovy. Un concurrent (hormis Eli Lilly) pourra savoir le faire. Mais faut trouver, et produire.

PEA club 180  

Et ça accélère encore.  

 
C’est que le début d’accord d’acord  

J'ai pensé la même.

Du coup, t ecremes la non?

Oui, je vais repasser un ordre demain. Il passera lundi. J'en ai un autre qui passe ce soir (-1,8k).

Le DAB tourne à plein régime…

 
Pas tout à fait, les médicaments sont brevetés et les big pharma bénéficient d'une rente de monopole pour la durée du brevet. À ma connaissance rien de tel pour Nvidia, si ce n'est peut être une chaîne logistique lourde et couteuse à mettre en place dans un contexte de tension extrême sur les approvisionnements.  
 
Reste l'explication fournie par Zilian qui est finalement sans doute suffisante : une prime du premier entrant ultra-exacerbée par un contexte de goldrush.

De ouf !  

 
Mais non fait pas ça c’est contre-productif!

Oui.
Ceci étant dit, je payerais cher pour savoir ce qu'on aurait dit sur Cisco System en 1999 sur ce forum ou ailleurs  
Quoi qu'en cherchant bien on doit pouvoir retrouver des articles de presse dithyrambiques

Le type écrème ou louche des 0,x% de son portefeuille, c'est dire la confiance qu'il a en sa méthode de market timing.
 

Vraiment sur l'investissement, la chaîne de Ben Felix me semble de loin la meilleure. Le format est parfait (vidéos de 10 minutes ou moins sur un sujet clair), le contenu basé sur les faits, la présentation claire. Toutes ses vidéos sont vraiment à voir et à revoir de mon point de vue, avec la possibilité de lire les papiers qu'il cite pour ceux qui veulent creuser.
 
Sinon sur la macroéconomie, la meilleure chaîne de mon point de vue est Money & Macro, par un économiste néerlandais. Le format n'est pas toujours optimal, mais globalement sa présentation est claire et pédagogique, il corrige bcp d'erreurs communes, et ne dit pas de bêtises autant que je puisse en juger (notamment sur mon domaine des banques centrales).
 
Sinon, je suis aussi la chaîne populaire de Patrick Boyle sur l'actu économique et financière : je suis généralement en accord avec lui et il ne me semble pas dire de bêtises, mais il m’angoisse bcp avec ses vidéos trop longues, son débit bcp trop lent (c’est pas normal que moi, non-native speaker, doive écouter ses vidéos à vitesse x1,5), sa recherche permanente du clic, et ses sponsos angoissantes. Il devrait faire un vrai travail de synthèse et de réflexion, et sortir une vidéo de 20 minutes par mois, ce serait mieux pour tout le monde. Donc on peut s’en passer de mon point de vue, sauf si on aime tout ça.
 
Comme bcp ici, je regarde les vidéos de Xavier Delmas sur Zonebourse, c'est divertissant et il ne dit pas d'énormités en général, mais enfin c'est souvent un peu bébête (il cible un public néophyte). Je pense que c'est plus efficace pour un néophyte d'écouter des conseils de Buffett, Munger et Bogle, mais bon ce n'est pas en français. Ce n'est pas mal de regarder Xavier Delmas, mais vraiment sur les mêmes sujets Ben Felix est bcp plus précis.
 
Sur la macro, je sais que bcp ici suivent Heu?reka : je sais qu'il fait de gros efforts, mais enfin je trouve qu'il complique tout (et en plus il ajoute de plus en plus de gros biais politiques, qui ne servent à rien). Pour pouvoir expliquer clairement des sujets complexes, il faut vraiment en avoir une compréhension fine. Ce n'est pas son cas, désolé. Je pense qu'il y aurait vraiment de la place pour un prof ou doctorant francophone pour faire une chaîne macro pour combler le vide actuel. Je sais qu'au-dela de la compétence pro, cela demande de gros efforts de présentation (qu'Heu?reka, sur ces sujets, semble malheureusement le seul en France à faire).