Reprise du message précédent :

Vraiment sur l'investissement, la chaîne de Ben Felix me semble de loin la meilleure. Le format est parfait (vidéos de 10 minutes ou moins sur un sujet clair), le contenu basé sur les faits, la présentation claire. Toutes ses vidéos sont vraiment à voir et à revoir de mon point de vue, avec la possibilité de lire les papiers qu'il cite pour ceux qui veulent creuser.
 
Sinon sur la macroéconomie, la meilleure chaîne de mon point de vue est Money & Macro, par un économiste néerlandais. Le format n'est pas toujours optimal, mais globalement sa présentation est claire et pédagogique, il corrige bcp d'erreurs communes, et ne dit pas de bêtises autant que je puisse en juger (notamment sur mon domaine des banques centrales).
 
Sinon, je suis aussi la chaîne populaire de Patrick Boyle sur l'actu économique et financière : je suis généralement en accord avec lui et il ne me semble pas dire de bêtises, mais il m’angoisse bcp avec ses vidéos trop longues, son débit bcp trop lent (c’est pas normal que moi, non-native speaker, doive écouter ses vidéos à vitesse x1,5), sa recherche permanente du clic, et ses sponsos angoissantes. Il devrait faire un vrai travail de synthèse et de réflexion, et sortir une vidéo de 20 minutes par mois, ce serait mieux pour tout le monde. Donc on peut s’en passer de mon point de vue, sauf si on aime tout ça.
 
Comme bcp ici, je regarde les vidéos de Xavier Delmas sur Zonebourse, c'est divertissant et il ne dit pas d'énormités en général, mais enfin c'est souvent un peu bébête (il cible un public néophyte). Je pense que c'est plus efficace pour un néophyte d'écouter des conseils de Buffett, Munger et Bogle, mais bon ce n'est pas en français. Ce n'est pas mal de regarder Xavier Delmas, mais vraiment sur les mêmes sujets Ben Felix est bcp plus précis.
 
Sur la macro, je sais que bcp ici suivent Heu?reka : je sais qu'il fait de gros efforts, mais enfin je trouve qu'il complique tout (et en plus il ajoute de plus en plus de gros biais politiques, qui ne servent à rien). Pour pouvoir expliquer clairement des sujets complexes, il faut vraiment en avoir une compréhension fine. Ce n'est pas son cas, désolé. Je pense qu'il y aurait vraiment de la place pour un prof ou doctorant francophone pour faire une chaîne macro pour combler le vide actuel. Je sais qu'au-dela de la compétence pro, cela demande de gros efforts de présentation (qu'Heu?reka, sur ces sujets, semble malheureusement le seul en France à faire).

 
Il anime bien le topic ce camisard comeme.
 
#suceboules
 
Édit : répondu au mauvais message

 
merci pour ton retour ! Je m'abonne à Ben Felix, je vais checker un peu le contenu qu'il propose. Idem Money & Macro
 

  Il est possible que je fasse un ou 2 sondages de mi-mandat pour consulter sur ce qui est apprécié ou pas, et pour identifier les prioritiés / intérêts du topic.

Pour info le portfolio model de Ben Felix, pour un client canadien :

 
Une ossature proche du world.
- assez grosse surpondération domestique
- surpondération small value US et international développé
 

Mes actions Européennes qui sauvent encore une fois mon portefeuille

Faut vraiment que le cac rush les 8000 pour faire rager les politiques des extrêmes  

En attendant les 10 000 pts !  

Si seulement jpouvai acheter un peu de stock pour tirer notre cac vers le Hautttttt
 

Des avis pour pea-pme sur 2CRSI ?

 il fait ça pour le loisir  , pas pour le POGNON

Il a surtout un gout bizarre pour les Small, qu'elles soient US ou Europe, ainsi que pour l'EM.
A évacuer d'urgence. S'il avait exprimé le même budget de risque supplémentaire avec un leger biais croissance large cap et/ou tech, les résultats auraient été incroyablement meilleurs, dommage pour lui et ses suiveurs...
Qu'il y ait un léger biais domestique CAD ne me choque pas pour un investisseur basé en CAD.

 
Les small et mid je ne comprends vraiment pas. Faut vraiment être initié pour y faire du pognon. Et surtout pkoi prendre un tel risque qd on voit les perfs des bluechips et des etf world, Nasdaq, S&P500

J’en suis actionnaire de longue date (achat peu après l’introduction en bourse), 100 actions en MV de -58%.

L’entreprise est en croissance (molle pour le moment) et perd de l’argent. On nous promet des lendemains qui chantent avec une forte hausse du CA à partir de 2025 et de la profitabilité. J’ai déjà vu ça… Je ne suis pas capable de déterminer l’avantage concurrentiel de la boîte sur les produits qu’ils proposent (ils semblent avoir quelques clients prestigieux).

L’action me semble un proxy pour les investisseurs français en PEA pour surfer sur la hype AI du moment, même si je ne vois pas trop le lien avec le business de la boîte. La comparaison entre 2CRSI et SMCI sur le forum Bourso me fait rire (ya juste un rapport 500 entre leurs capitalisations). Bref, c’est très spéculatif. A déconseiller a priori pour un investissement de long-terme, mais pour jouer ça devrait rester volatil un bon moment…

Je ne vends pas mais ne renforce pas.

Hello, est il possible de suivre ce type de valeur d'assurance vie :
FR0010859769
LU0185495495

A la façon de ce qui peut être fait sur Google finance ou le logiciel plébiscité ici même ?
Merci

Dans le genre gros pigeonnage sur les very smalls il y a l'introduction en bourse de Forsee Power à plus de 7€ la part, maintenant à peine 2€  

Il rééquilibre son allocation selon son profil investisseur.
 
https://i.ibb.co/ZfKCgjw/Fcemtha.gif
 
EDIT : mince moi on voit pas le GIF directement a priori  

Mais à 10 000 points tu n'auras pas déjà tout écrémé ?    
 
A quoi bon se réjouir d'avoir un indice haut si c'est signe qu'il faut vendre?    
 
Faut que je relise le tuto, là

C'est à dire?

 
l'analyse sémantique était pourtant bonne  

Le mérite qu'il a c'est d'avoir documenté en long et en large les raisons de ces pondérations.
C'est un peu selon moi la synthèse objective des enseignements de la finance académique, sur des longues périodes, et en essayant d'éviter les biais.
Personnellement je suis surpondéré en AVUV et je n'ai pas encore eu envie de l'évacuer d'urgence :  

 
Ok je t'invite à te renseigner un peu plus sur ce que fait vraiment NVidia.

 
Ton graph est l'illustration parfaite des Small, sur très longues périodes, elles font très marginalement mieux que les large caps tout en étant 20-30% plus volatiles.
 
Si tu tiens la vol associée aux small, ALORS la logique voudrait d'augmenter ta proportion d'Actions dans ton allocation (en large caps donc), plutôt que de prendre cela.
 
C'est si et seulement si tu es DEJA 100% Actions dans ton patrimoine, ce qui est très rare, que tu peux chercher des leviers de perf supplémentaire : (i) levier financier est le plus efficace (ii) small caps vient bien après.

Je rentre sur Beneteau sinon, pari fou d'un retrait de cote pour une boite deep value à 4x les résultats.

 
Tu auras la patience si ça dure... longtemps ?

 
J'ai toujours un peu sur Neoen donc oui je sais être patient.
 
Les dossiers où j'ai jeté l'éponge furent Moderna, Coinbase.
Trades gagnants recents sur Lumen et Nvidia, évidemment vendu trop tôt.

le SP500 est déjà très tilté vers le facteur growth, pour moi un point positif des small est de me diversifier factoriellement. Et oui globalement patrimoine quasi 100% actions (dont un peu de levier large caps avec UPRO). Pour moi avoir des small relève d'une sage diversification (pas en stock picking après avoir lu l'investisseur intelligent, mais avec un ETF de milliers de lignes).

 
Déja échangé à ce sujet sur le topic Epargne, toutefois selon moi investir en Small cap est comme investir en 3ème division de foot, les meilleurs seront bientôt en D1. Il s'agit de diversification certes mais pas de diversification qui ajoute de la valeur mais dilue la valeur de son portefeuille.
 
Il faut avoir conscience qu'une surdiversification est toxique, ce que peut de gens comprennent.

Cela dit, il y a small cap et small cap. Pour AVUV, la capi moyenne est de 3,3 milliards $, c’est vachement gros pour une « small » cap.
 
En tout cas, il y a plein de belles valeurs dans le segment 1-10 milliards $ de capi aux USA (valeurs qui ne sont pas dans le S&P500). Je vois qu’AVUV a certains de mes achats récents (Boise Cascade, Mueller Industries) dans son top 10.

Aussi IQIYI et Huya.
 
AMF : Actionnaire IQIYI (MV -85%) et Huya (MV -84%).

 
 
Que penses-tu des fonds Indépendance & Expansion de Higgons ?

Cette montée incessante de la bourse comme Thibaut Pinot en altitude  

Club 4 yeah baby, qu'est ce qui a ???

Sinon vous pensez que pour l'anniv du taulier, il réserve le McDo comme quand on était gamin??

 

 
La tu marques un point

 
Oh oui et beaucoup d'autres, je parlais des lachages de ces 18 derniers mois.

D'ailleurs lorsque t'ecremes tu mets dans quoi ? liquide ?

Fonds en € / Livret A / Monétaire.  

C’est un équilibrage.
La poche action à la meilleure performance, de facto elle à tendance à prendre un poids de plus en plus important dans son patrimoine.
Il élague les bénéfices pour revenir à une allocation avec ~40% d’actions, et place dans les autres supports pour rétablir l’équilibre qui lui permet de dormir la nuit et de rester en bourse depuis plus de 20 ans.
 
Pareil dans l’autre sens.  
 
 
Sorte de mécanisme pas du tout lazy, et pas si malin mais qui préserve sa fragilité. Les défauts, en plus de la fragilité, son incapacité à formuler des explications claires, et sa conviction que son intelligence le place légèrement au dessus de la norme.
 
 
Il écrème des 500-2000€ sur une poche de +/- 400k€. Rien de significatif à la fin.  
 
Il n’a pas tort sur un point, en préservant son mental et en restant investi, il performe plus que les tocards qui vendent tout à la première douche froide, première déconvenue. Mais bon, winning special Olympics, still retarded.

 
Si cet argument était valable pourquoi ne pas alors se contenter d'investir dans les 15-20 meilleurs capitalisations US et/ou européennes plutôt que Sp500 ou Stox 50 (ou 600), en se disant que les meilleurs de l'indice finiront dans les 15-20 et les plus mauvais dans 480 autres?  
 
Est-ce qu'investir dans les leaders de ces indices surperforme sur le long terme les indices complet? Pas sûr.

 
Sujet déja débattu x fois sur épargne aussi.
 
La diversification paye jusqu'à un certain point puis elle dilue et joue contre l'investisseur.
 
Pour les actions US, le top 600-750 semble être proche de l'optimum sur très longue période mais sur période récente le top 20 suffisait effectivement