Reprise du message précédent :

Peloton, je sais pas, mais j'ai bien l'intention de faire un graphique avec Etsy à un moment donné. Je suis patient.

Sans blague.

 
Tu fais des quotes de 2019 là pour te venger 5 ans plus tard ? Ca devient un peu gênant.
 
Ici tout le monde a fait des prédictions de merde, et toi peut être plus que d'autres  

Comportement indigne d'un taulier. Tu files un mauvais coton, reprends-toi.

Un festival

c'est à partir de combien de messages qu'on peut parler de harcèlement ?
 
en tout cas, tu as raison, je suis globalement nul en stock picking. C'est pour cela que je préfère les options
Si j'investissais uniquement sur les actions, j'irais uniquement en ETF.
 
et le truc marrant, c'est que malgré d'être sacrément nul en stock picking, je pense que sur 2020/2021/2022, j'ai fait mieux que toi    
d'où ta rage infinie    
 
je garde très peu de valeurs plus de 6 mois ou 1 an.
J'ai un gros défaut: je n'arrive pas à évaluer / acheter des entreprises de croissance que je trouve toujours trop chère, contrairement à Cathy et toi.
 
Mais pour plus de pop corn, loisirs et futures citations, en actions (pures), j'ai aujourd'hui (positions représentatives), par ordre décroissant en valeur:
Alibaba el famoso
Baidu
Kering (qui devrait dégager, car des calls à 410).
Philip Morris (call à 90)
Pfizer
du Vixy (call à 16/16.5/17)
 
Et je l'ajoute même sil y en a relativement peu
Du Yinn (avec des calls à 16 et 17)
Expedia (des call à 135)
 

baston

On n’a pas tes perfs non plus il me semble

Gare du Nord vendredi ?  

Moi je trouve ca intéressant d'avoir une vue rétrospective de long-terme sur ce qui a pu être dit sur ce topic dans le passé. On apprend ainsi bcp des erreurs des autres, pour ne pas les reproduire demain. Et ça a une valeur de divertissement. C'est dans la droite ligne de ce topic depuis ses débuts.
 
De ce point de vue, je suis reconnaissant envers Glandoll pour ses nombreuses contributions, sauf quand il s'agit d'attaques personnelles.
 
Je serais ravi que tu contribues aussi. Puis-je te demander quelles sont les plus grosses lignes de ton portefeuille, ou bien tes principales convictions ?

J'ai quand même envie de dire que ces histoire d'IMC sont un peu malsaines également  

Les erreurs passées ne préjugent pas des erreurs futures  

20 milliards par an le coût des IMC > 25

Pour devenir la prochaine victime de ton acharnement personnel ? Bah tiens…

Ici 65,5 kg pour 1m84. (j'ai perdu 5 kg ces derniers mois)

Melon dégonflé ?

 
j'ai répondu et si je devais résumer en 1 mot : la Chine
 
disclaimer :

Faut te muscler là t'es proche de la maigreur    
C'est pas forcément mieux

C’est quand même très à contre-Courant de miser sur la Chine. J’ai lu un article ce matin comme quoi la 2 eme plus grosse position actuellement était du sell china après le buy magnificent 7.

Et mon DIM, on en parle de mon DIM!
 
Bientôt les 500 boules..

ça varie, ça dépend de mon IMC : un graphique vaut 5 points d'IMC, un simple message vaut 1 point d'IMC. Je te laisse faire le calcul, puisque c'est ça qui te passionne.

Tu m'insultes sans aucune raison et tu pleurniches ensuite, c'est pas trop honorable, non ? Qu'avais-je fait pour mériter ça ? Ce sont mes contributions sur la bourse qui t'insupportent ? Tu m'as vu pleurnicher ou alerter tes posts ? Non, tu m'attaques personnellement (de facon complètement HS et non provoquée), et je t'ai répondu en te remettant à ta place sur la thématique du forum, l'investissement. On peut continuer ou arrêter là. Moi je préfère l'option 2, mais c'est comme tu veux.

Sur 2022, sans aucun doute. Sur 2021, il faut voir, j'avais battu les indices de peu. Sur 2020, certainement pas, j'ai fait +70% sur mon portefeuille IB cette année là en utilisant le levier au bon moment.

Le levier est à plus de 6% en ce moment sur IB et probablement encore plus cher ailleurs ; il faut être vraiment confiant sur sa performance pour l'utiliser en ce moment :
https://www.interactivebrokers.ca/e [...] -rates.php

J'y peux rien.

 
je ne parlais pas de chaque année évidemment. Je parlais sur la période.
 
Je n'ai absolument pas pleuré, ni alerté, mais j'ai juste posé une question.
Et si je t'ai offensé, je te prie d'accepter mes excuses les plus sincères.
 
J'ai trouvé tes graphiques marrants et j'ai même dit que tu avais raison sur ma piètre qualité de stock picker ou de commentateur boursier (qui malgré un avis ne signifie pas investissement ou d'avoir une grosse position, ce qui est d'ailleurs ton cas, tu as parlé de certaines valeurs énormément "en bien" et tu en as peut-être 0.05% de ton gros portefeuille).
 
Donc on peut effectivement s'arrêter là et ne pas se retrouver gare du nord, et plutôt parler bourse dans la bonne humeur    

C'est du jamais vu

Sur un malentendu  

Je vois que ça tirait à balle réelle ce soir.    
 
J'aime beaucoup cet entertainment  
 
 

 
Cher taulier,
 
Peux-tu stp donner ton analyse de cet article Bloomberg :
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] lling-debt
 
Merci

La dynamique de la dette publique US, combinée à l’extrême polarisation politique actuelle, rend plus probable un potentiel défaut technique résultant d’un blocage autour du plafond de la dette. Donc je pense qu’il faut s’habituer à une menace récurrente d’événements de ce type, potentiellement déstabilisateurs pour les marchés obligataires et actions.

Cela dit :

1) La dette publique US n’est pas insoutenable à mon sens. Elle augmente rapidement mais la richesse privée aussi – donc la base taxable pour l’Etat. C’est donc une question politique autour des impôts (que les Républicains ne cessent de baisser) et des dépenses publiques (que les Démocrates ne cessent d’augmenter). Une pression du marché obligataire (aujourd’hui très faible / inexistante) pourrait résoudre ce pb politique (le parti républicain comme le parti démocrate sont financés par des gens qui veulent que les choses se passent bien pour leurs portefeuilles).

2) En cas de dette publique insoutenable (à nouveau, à mon sens on n’y est pas), il y a 4 solutions envisageables en théorie : (a) austérité, (b) monétisation (achats massifs par la banque centrale), (c) inflation, et/ou (d) défaut / restructuration. Si la dynamique de la dette publique US devait continuer à se dégrader, je pense qu’on verrait une combinaison de (a) + (b), voire un peu de (c), bien avant que (d) soit sur la table. La Fed peut probablement acheter des masses considérables de dette publique US sans endommager significativement le dollar (cf. l’exemple du Japon).

3) L’angle mort de la vision de Taleb – alors que c’est vraiment crucial – c’est que : (a) le monde ne peut fonctionner sans un actif sans risque ; (b) il s’agit d’une évaluation comparative, et non absolue, par les investisseurs internationaux ; et (c) aujourd’hui et dans un horizon prévisible, les Treasuries US n’ont pas de rivaux, quand bien même la dynamique de la dette US continuerait à se dégrader, et quand bien même sa gestion serait « politisée » par exemple via des sanctions confiscatoires par les autorités US (cf. Russie).

L’actif sans risque mondial doit être abondant, liquide, avec un risque de crédit faible, et être disponible pour les investisseurs dans un environnement politique et légal stable et prévisible. Pour une richesse mondiale totale (tous agents confondus) d’environ 630 trillions USD, l’or est désormais bcp trop petit pour servir d’actif sans risque mondial : seulement environ 10 trillions USD si l’on fondait tout l’or miné depuis toujours en lingots. A comparer avec les 34 trillions USD de la dette publique US. Certains marchés obligataires européens (Allemagne) sont sûrs mais bcp trop petits. D’autres marchés émergents sont potentiellement plus grands (Chine) mais hostiles aux investisseurs – et encore pour un bon moment. Il n’y a simplement pas d’alternative à la dette publique US et au dollar US.

Ce qui signifie que les Américains peuvent pour un bon moment avoir une politique budgétaire très relâchée sans en payer le prix. Parce que leur taille et leur attractivité pour les investisseurs est sans équivalent dans le monde aujourd’hui, et probablement pour encore au moins 20, 30 ou 50 ans. Donc tant que ce sera le cas il y aura toujours des acheteurs pour la dette publique US, car les investisseurs internationaux ont besoin d’un actif sans risque.

Mais c'est un actif "sans risque" dont la qualité se déprécie lentement, ce qui pourrait avoir des répercussions pour nous investisseurs boursiers en termes de volatilité.

1) Par mon stock-picking, j’essaie d’équilibrer des valeurs de qualité qui ont un track-record éprouvé de (sur)performance et des valeurs de croissance qui n’ont pas un tel track-record, mais un fort potentiel (évidemment avec une grande incertitude). Une pondération suffisante des valeurs de croissance doit permettre d’éviter une obsolescence précoce du portefeuille. Evidemment, j’ajuste mes renforcements selon que je veux renforcer la qualité ou bien l’orientation croissance du portefeuille.
 
2) S’agissant du coût d’opportunité de détenir (buy & hold) des valeurs devenues « obsolètes », il est bien réel, je suis d’accord sur le principe de vendre des valeurs qui ont épuisé leur potentiel voire sont devenues déclinantes. Cela dit, quand j’achète une valeur, c’est avec l’idée qu’elle vieillisse moins vite que moi (= qu’elle soit toujours performante à ma mort), donc si je dois vendre c’est que vraiment je me serai trompé sur mon casting. Par ailleurs, je constitue mes lignes progressivement, donc si je vois qu’une valeur plafonne voire décline, je ne vais plus la renforcer, et son poids dans le portefeuille va naturellement décliner rapidement.

Victoire 54/46 du démocrate Suozzi qui reprend un siège aux Républicains à la Chambre des Représentants (siège dans l’Etat de New York). Confirmation à mes yeux que Trump est un boulet pour les Républicains. (Je pense que même si Trump était élu, les Républicains ne contrôleraient pas le Congrès, ce qui réduirait la capacité de nuisance de Trump.)

 
 
 
 
Pourquoi annoncer publiquement ces chiffres - sans que personne ne te le demande - qui te place au niveau des mannequins féminins si ce n’est pas pour que les gens 1/ répondent 2/ réagissent, et ensuite jouer ton mystérieux?Inévitablement tout ça t’amènera à signaler à la modération les débordement que tu auras toi même engendrés.
 
Ton comportement est excessivement étonnant.

Pure supposition :
Pour le shoot de dopamine procuré par l'attention des autres, quand sa vie personnelle et professionnelle n'en procure que trop rarement ?
N'est on pas tous un peu AW à différents degrés avec les réseaux sociaux ?

AW tout simplement

Hello
Quelqu'un a du GCT ?

 
Nous sommes plutôt à droite.
 

 
Marrant ce que tu racontes car ca me rappelle l’histoire d’un mec qui poste sur l’internet avec son prenom.nom et qui ensuite s’étonne / pleurniche.
 
 

 
Manger coûte cher et ne rapporte rien.
 
Quand j'étais enfant dans le Larzac, un sou était un sou et nous ne faisions qu'un maigre repas de racines par semaine.

Coincidence    
 
 
 

 
https://www.cnbc.com/2024/02/07/sof [...] ework.html
 

 
Merci    
C’était une question rhétorique.  

 
C'est courant quand on est jeune de chercher l'attention et de vouloir plaire.
 
Ah, on me dit qu'il a 50 balais