Soit disant ça pète en Irak et en Syrie avec les USA.
 
Sa s'annonce mouvementé pour la bourse lundi

ce n'est que le début....

""U.S. Central Command
@CENTCOM
CENTCOM Statement on U.S. Stikes in Iraq and Syria

At 4:00 p.m. (EST) Feb. 02, U.S. Central Command (CENTCOM) forces conducted airstrikes in Iraq and Syria against Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force and affiliated militia groups. U.S. military forces struck more than 85 targets, with numerous aircraft to include long-range bombers flown from United States. The airstrikes employed more than 125 precision munitions. The facilities that were struck included command and control operations, centers, intelligence centers, rockets, and missiles, and unmanned aired vehicle storages, and logistics and munition supply chain facilities of militia groups and their IRGC sponsors who facilitated attacks against U.S. and Coalition forces.""

et pour 85 targets....il faut au minimum 85 missiles...curieux de voir la réponse de l'IRGC...

Pour ce qui concerne le sondage, disclaimer : je suis proche de mes bases professionnelles.  
 
Le CA de META repose aujourd'hui de façon quasi-exclusive sur la pub en ligne. À date, ce sont les meilleurs sur le ciblage publicitaire ce qui leur permet de vendre très (très) cher leurs espaces aux annonceurs qui valorisent cet avantage concurrentiel. En Europe, les évolutions réglementaires récentes (DMA, mais aussi tout simplement le début de mise en oeuvre du RGPD), va réduire significativement cet avantage concurrentiel. Aux Etats-unis aussi, le DoJ la FTC et la FCC sont déterminés à encadrer les pratiques les plus moralement douteuses de META (qui sont dignes d'un film de science fiction quand on y regarde de plus près), donc le modèle éco apparait fragile.  
 
Les lignes de fuite que sont Oculus et le Metaverse ne me paraissent pas pérennes, mais là dessus je peux me tromper.  
 
Dans ce contexte, la vrai vache à lait reste probablement la pub en ligne et les services liés à la data, mais plutôt dans les pays non régulés (Inde, Afrique, Amérique latine).  
 
A priori, la marge de développement est en l'état très limitée... my 2 cents c'est qu'on ira pas tellement plus haut, ou alors lentement. Il faudra un nouveau produit/débouché pour vraiment progresser.

 
Ils ont juste le modele LLM opensource le meilleur du marché, Mistral est bon mais Meta a plus de moyens.
Il y a ça aussi tout de même.

 
Ils ont juste le modele LLM opensource le meilleur du marché, Mistral est bon mais Meta a plus de moyens.
Il y a ça aussi tout de même.

 
Comment ca genere du gros argent ? C'est utile pour le PR, mais je vois mal en quoi ca aidera le stock

 
Quel modèle économique ? Quelle offre commerciale ? Au demeurant, pas d'accord sur le fait qu'ils aient le meilleur modèle du marché. De fait, seuls GPT-3 et -4 ont une base de clientèle aujourd'hui sur le segment des LLMs généralistes. Meta a lancé une offre à destination des développeurs cet été... qui a fait un flop.  
 
Mais tu as raison sur le fait que cela fait partie des perspectives de développement pour Meta. Jusqu'ici ils sont toutefois à des années lumières des leaders du secteur (quelque soit le segment de marché considéré). Mais là encore, les régulateurs EU/US vont leur mettre de sacrés bâtons dans les roues car leur avantage concurrentiel repose sur l'exploitation de données perso de leurs utilisateurs.  
 
On est cocorico et on aime M Lecun, donc on veut y croire, mais quand tu regardes le modèle économique de Meta, l'IA est juste inexistante à ce jour. Toutes proportions gardées cela fait penser à Apple, qui a cranté les développements nécessaires pour être un titan de l'IA (puces Mx qui, à terme, sont adaptables pour), mais qui n'a pas encore d'offre commerciale chiadée.

 
Trouvé cet article pas mal à ce sujet : https://towardsdatascience.com/mist [...] 5c1bc1516e
 
Beaucoup de soft open source génèrent des revenus importants ensuite car les dépendances peuvent être multiples. Webkit a demarré opensource par exemple, Linux est un autre exemple. Cela peut donner un sacré edge pour créer un écosysteme de création de valeur je suppose.  
 
Bref, ne pas sous estimer l'animal tout de même je pense.

 
Bien d'accord, ne pas sous estimer dès lors qu'ils ont une des meilleures équipes de recherche (si ce n'est la meilleure) et qu'ils ont accès à la meilleure data. Maintenant, pour ce qui concerne spécifiquement le dernier point, l'exploitation de cet accès est vraisemblablement (euphémisme) illégal en EU et aux US, et ils vont avoir du mal à le traduire en offre commerciale. J'attends de voir car le potentiel est là, mais ils partent avec du retard sur leurs principaux concurrents et ils vont se prendre un MUR antitrust de l'espace sur la manière dont ils collectent et exploitent la donnée. Mur auquel aucun de leurs concurrents ne va être confronté (ça a déjà commencé en Allemagne, et c'est une "petite" autorité de régulation par comparaison avec la CE et le DoJ https://www.bundeskartellamt.de/Sha [...] ebook.html )

@tradingdedaubes
https://pbs.twimg.com/media/GFXBh4h [...] ame=medium

Bravo tu en as combien ?

 
Un peu moins que Nancy.
https://pbs.twimg.com/media/GB9kE7h [...] ame=medium

J'ai 20 NVIDIA perso, j'aurais aimé en avoir plus comme tout le monde.

Meta j'y touche pas avec un baton, je préfère avoir plus de MSFT ou NVIDIA.

 
Tu as eu quoi comme réponse ?

 
Je vais aller t’y répondre mon ami
Édit : wallah y a rien à répondre. Prends les deux.
 

ce n'est que le début....
 
 
""U.S. Central Command
@CENTCOM
CENTCOM Statement on U.S. Stikes in Iraq and Syria
 
At 4:00 p.m. (EST) Feb. 02, U.S. Central Command (CENTCOM) forces conducted airstrikes in Iraq and Syria against Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force and affiliated militia groups. U.S. military forces struck more than 85 targets, with numerous aircraft to include long-range bombers flown from United States. The airstrikes employed more than 125 precision munitions. The facilities that were struck included command and control operations, centers, intelligence centers, rockets, and missiles, and unmanned aired vehicle storages, and logistics and munition supply chain facilities of militia groups and their IRGC sponsors who facilitated attacks against U.S. and Coalition forces.""
 
et pour 85 targets....il faut au minimum 85 missiles...curieux de voir la réponse de l'IRGC...
 
 

Imaginez vous quand même que ChienBlanc a ECRÉMÉ il y a déjà plusieurs jours

Imaginez le pognon perdu

Inb4 « Finalement j’ai rechargé hier avant l’ouverture je l’ai juste pas dit sur HFR »

 
Frérot on parle de louches de 1000 balles sur des variations de 2 ou 3%, soit des des enjeux colossaux de l'ordre de 20 ou 30 balles.  
 
Tout cela sur un portefeuille réellement arbitrable autour de 200k (à 2), soit des arbitrages de 0.5% du capital.  
 
Le plus beau dans l'histoire, c'est qu'on arrive à en parler pendant des pages
 
Ce sont évidemment des gesticulations au mieux totalement inutiles, au pire contre-productives, mais en réalité une méthode vraiment insignifiante. .

Soit disant ça pète en Irak et en Syrie avec les USA.

pas que soit-disant
US Military Response to Iran Begins - LIVE Breaking News Coverage (Strikes In Iraq & Syria)
https://i.ytimg.com/vi/pYCurDc3xas/mqdefault.jpg

Total returns annuels sur 10 ans :
- LVMH +20,2% / an
- Hermes +24,1% / an
- Air Liquide +12,2% / an
- Schneider Electric +13,3% / an
- Dassault Systemes +17,6% / an
- Kering +12,6% / an
- Safran +13,3% / an
- Thales +12,2% / an
- Vinci +11,3% / an
- Sartorius Stedim +27,7% / an
- Thermador +11,4% / an
- Gérard Perrier +14,8% / an

Tout ça a fait mieux qu'un ETF World sur le long-terme. Il suffisait de les acheter au lieu de se plaindre que "c'est trop cher" juste après avoir dépensé 50 balles et du temps pour lire "L'Investisseur intelligent".

Certaines de ces valeurs sont même en solde actuellement. Mais du coup ceux qui n'achetaient pas hier parce que "c'est trop cher" n'achètent pas aujourd'hui parce que "ça monte pas".

Avertissement 1 : Total returns en $ fournis par Morningstar, faute de total returns en € (personne en Europe n'a la technique pour calculer un total return).

Avertissement 2 : Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, sauf pour LVMH.

AMF : Actionnaire de toutes ces entreprises.

Imaginez vous quand même que ChienBlanc a ECRÉMÉ il y a déjà plusieurs jours
 
Imaginez le pognon perdu
 
Inb4 « Finalement j’ai rechargé hier avant l’ouverture je l’ai juste pas dit sur HFR »

Ce sont évidemment des gesticulations au mieux totalement inutiles, au pire contre-productives, mais en réalité une méthode vraiment insignifiante. .

 
Euh….    
L’Iran ou l’Irak ne sont pas des adversaires sérieux pour les USA en 2024.  Déjà en 1990-91, alors que l’Irak était très fortement doté militairement - et surtout au niveau de leur forces aériennes… ils n’ont pas fait un pli durant le petit mois de campagne aérienne, et la supériorité a été établie en moins d’une semaine.
 
Alors maintenant, après 30 ans de dictature enturbanée prosélyte sous embargo…  
 
https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 211272.jpg
 
Le s&p500 il est la en janvier 91 lors du lancement de la campagne.

Surtout qu'il me semble que contrairement a ce que je pensais de prime abord , les Américains semblent avoir l'intelligence de s'en tenir à une réaction modérée . Encore une fois ils ont fumé l'équivalent du général de Gaulle iranien il y a trois ans . Donc finir par perdre 3 grunts c'est finalement pas si mal . Évidemment ils se devaient de réagir pour dire qu'ils sont les plus forts et infliger un ratio de perte minimum X3, mais je suis assez content de leur volonté de calmer le jeu sachant que les Iraniens eux ne veulent pas de guerre .

On peut dormir tranquilles de ce côté là.

C'est bizarre ce scepticisme sur les conseils de Scipion, parce que là ma ligne META elle semble ultra-verte (+91%, +7k$ gagnés aujourd'hui).

Au lieu de bavarder, il aurait peut-être mieux valu acheter pendant les soldes, non ?

https://i.ibb.co/VjhQSVR/2023-08-26 [...] techno.jpg

Bien ouéj le topic. Des visionnaires.

Heureusement que quelques-uns ont sauvé l'honneur du topic par leur clairvoyance et leur indépendance d'esprit.

 
Meta est pour moi vraiment le symbole de la non efficience des marchés (et de son incohérence).
 
A 100, malgré les dépenses en metaverse, c'était déconnant.
A 450, ça devient probablement un peu trop cher.
Mais quel rebond fantastique.

Total returns annuels sur 10 ans :
- LVMH +20,2% / an
- Hermes +24,1% / an
- Air Liquide +12,2% / an
- Schneider Electric +13,3% / an
- Dassault Systemes +17,6% / an
- Kering +12,6% / an
- Safran +13,3% / an
- Thales +12,2% / an
- Vinci +11,3% / an
- Sartorius Stedim +27,7% / an
- Thermador +11,4% / an
- Gérard Perrier +14,8% / an

Tout ça a fait mieux qu'un ETF World sur le long-terme. Il suffisait de les acheter au lieu de se plaindre que "c'est trop cher" juste après avoir dépensé 50 balles et du temps pour lire "L'Investisseur intelligent".

Certaines de ces valeurs sont même en solde actuellement. Mais du coup ceux qui n'achetaient pas hier parce que "c'est trop cher" n'achètent pas aujourd'hui parce que "ça monte pas".

Avertissement 1 : Total returns en $ fournis par Morningstar, faute de total returns en € (personne en Europe n'a la technique pour calculer un total return).

Avertissement 2 : Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, sauf pour LVMH.

AMF : Actionnaire de toutes ces entreprises.

Imaginez vous quand même que ChienBlanc a ECRÉMÉ il y a déjà plusieurs jours

Imaginez le pognon perdu

Inb4 « Finalement j’ai rechargé hier avant l’ouverture je l’ai juste pas dit sur HFR »

 
Indéniablement, je suis une buse en stock-picking. Je ne voulais pas prendre de NVDA (trop cher) ni de META. J'ai tout de même ajouté ces valeurs au portefeuille sans vraiment y croire car on ne peut pas faire l'impasse dessus.
Depuis +50% pour Meta et +35% NVDA, donc bon..
 
Seule valeur du top 10 absente, Tesla. Pour le coup je n'y crois vraiment pas.  
Vous pouvez donc être certains que ça va jumper  

Whitedog sûrement en train de noyer sa truffe dans son champagne à 80 euros