Reprise du message précédent :

Merci pour ce retour réfléchi
Cela dit ce n'est pas de la modestie que je souhaiterais de ta part (tes qualités ne sont pas à cacher), mais de l'humilité (les autres ont peut-être + de qualités que tu ne donnes l'impression de leur en accorder).

De mon point de vue, je m'en fiche de ton 3615 Mavie
La première partie de ton message est super dans le thème du topic dont tu as la charge, bravo

Le reste des messages qui racontent ta vie, encore une fois pour moi, sont inutiles à l'intérêt du topic.
Si tu veux répondre aux détracteurs. Tu peux le faire en MP
Sauf si pour toi ne pas avoir le dernier mot est inimaginable.
> si tu veux répondre à ce message MP
Mais pas ici please

Oui, une récession reste possible mais sans doute évitable et peu sévère si elle se concrétise.
 
Situation à comparer avec celle d'il y a un an : à peu près tout le monde voyait la Fed devoir monter ses taux bien plus haut pour calmer l'inflation, rendant une récession inévitable.
 
Aujourd'hui on semble être dans une situation bien plus confortable pour la Fed, qui peut ajuster ses taux et son QT dans un sens ou un autre, pour accélérer le retour de l'inflation vers sa cible de 2% ou au contraire atténuer la probabilité et/ou la sévérité d'une récession. En somme une politique monétaire bien "normalisée" depuis un an, avec un niveau d'incertitude macro bien inférieur - même si on ne peut pas exclure une petite récession comme tu le dis. (Perso vu du terrain j'y crois pas trop, même si Washington DC est très peu représentatif du reste des USA.)

N'aie pas peur, ça va bien se passer

Discours de Powell à 16:00 aujourd’hui

Il est comme cela, ça peut se corriger à la marge…. Fallait pas que 45% des gens votent pour lui en connaissant son pedigree. Dans un peu moins d’un an tu pourras changer de taulier:… ou pas

Bonjour, qui est ce personnage ?  

y'a-t-il un ETF ufo\X-files afin de gagner de l'argent sur la future invasion en cours: esclaves oui mais pauvre non.

Au pire un coup de 12 résoudra le problème.

Allez Tep aujourd'hui fini dans le vert !

Ça va être long.  
Je vous laisse deviner qui a acheter du LQQ au plus haut

Oublié de préciser : 1 louche de Delta Plus dans la besace hier (PEA PME).

Ça donne : Esker, Equasens, Gérard Perrier, Thermador, Delta Plus.
Ordres en attente : 1 louche Infotel / Wavestone (1/3 2/3).
Peut être je rajouterai IDI et BESI si baisse franche, et ça sera un bon début.

Chaîne personnelle de Xavier Delmas, hors partenariat Zonebourse : ici sur Nvidia https://youtu.be/LRGKdGnYMdo?si=kmbbVO8bdn9uw_ys

 
Je l'aime bien ce gars, je le trouve assez didactique pour les débutants comme moi. Ses avis sont globalement bien reconnus?

Un des rares qui a un vrai background dans le milieu (il a commencé comme trader pour compte propre chez le crédit agricole).
Il a un petit podcast sympa avec Victor Ferry, qui touche plus ou moins à l'investissement : chercheurs de valeur. Un bon divertissement.

Quid d'Alexandre Baradez ? Je regarde parfois c'est live sur la chaine IG France.

 
Pourquoi les taux obligataires étaient plus bas il y a un an si tout le monde voyait la FED monter ses taux plus haut?
 

 
Top niveau ouais, les 2 sont juste excellents

https://youtu.be/lItLMiSjHLY?si=9AdwIvPxTdws7y_d

 
Tu seras donc malgré tout esclave de l'argent.  

 
Toujours aussi bon, bordel.  

La nostalgie quand on avait des vidéos régulières et des chansons le vendredi. Mais c'est comme Capri, c'est fini  

Avant, le scénario central c'était :
Inflation persistante -> fortes hausses de taux attendues de la Fed -> récession -> baisses de taux rapides de la Fed -> anticipations de baisses de taux alimentant les pressions inflationnistes = cercle vicieux
 
Maintenant, le scénario central c'est :
Retour graduel de l'inflation vers la cible -> taux de la Fed high for long -> soft landing -> pas de baisses de taux à court terme -> anticipations de taux high for long contribuant à ramener l'inflation vers la cible = cercle vertueux
 
On est passé d'un profil de taux de la Fed en pic à un profil en plateau = exactement ce que voulait Powell.
 
Quand tu regardes le taux US Treasury à 2 ans (par exemple), ça reflète les anticipations des taux de la Fed sur un horizon de 2 ans : cela peut être des taux Fed stables (c'est le cas actuellement) ou bien des taux qui montent puis baissent violemment sur la période (c'était le cas avant).

Quand on a trop confiance en soi, on a du mal à reconnaître ses torts/erreurs, à admettre qu'on fait fausse route, donc on peut vouloir persister à tout prix dans sa vérité qui n'est pas celle du marché : "Le BTC et Nvidia sont des bulles, donc je vais les shorter. Et URW va revenir tutoyer la barre des 100 euros, c'est forcé." 3 mois après : "Mince, je sais que j'ai raison, mais j'ai perdu 100 000 balles."

D'accord avec ça, par contre  je pense  que le marché anticipait des hausses de taux plus faibles que ce qui s'est réellement produit, contrairement à ce que a écris.

Si on regarde ici : https://www.cmegroup.com/markets/in [...] -tool.html on voit qu'il y a un an le marché donnait les probas suivantes pour l'annonce de la FED de juillet 2023 : 30% de 350-375 et 30% de 375-400, alors que la FED a annoncé 525-550.
Et je pense que cela ne s'explique pas entièrement une anticipation de baisse des taux au S1 2023,  le pic de taux anticipé il y un an était plus faible que le pic réel de taux (on doit y être, à 0.25 ou 0.5 près).

La question va être est-ce que la Fed va garder une target de 2% d'inflation ou finalement va dire que 3% c'est très bien.

Regarde les taux de 5 ans dans 5 ans et tu aura ta reponse

 
Globalement tu as raison les hausses de taux étaient dans les tuyaux mais le marché pensait (esperait ?) qu'une hausse jusqu'a 4/4.5% serait suffisant. Pas 5+ comme aujourd'hui.

Être dans les prêts immobiliers et choisir cette période pour s'introduire en bourse    
 

2%  

J'ai vu plusieurs analystes dire que c'est un objectif impossible sans tout casser et que la Fed sera obligée de changer de target    
On verra les prochains chiffres avec le prix du pétrole qui remonte.

Aucune raison de changer la cible d'inflation

Article du WSJ récent:

https://www.wsj.com/articles/the-fe [...] n-5fef5051

Ben la raison c'est qu'elle aura pas besoin de garder des taux hauts aussi longtemps. La ca parle d'un point d'inflexion des taux à partir de Juin 2024, ce qui est loin.
Et avec des taux aussi haut, ca augmente la charge de la dette des USA à 1000 milliards par an (pour un budget total de 6000 milliards je crois).

Oui oui des "analystes", quand un mec de la FED en parlera, alors on pourra en parler. C'est le target depuis 2012 BTW et avant c'était pas officiel .

On parlait de Watches of Switzerland recemment ici : cours en chute de presque 20% aujourd'hui suite au rachat de Bucherer peu apprecié (valorisation monstrueuse) https://www.cnbc.com/quotes/5WS-FF?qsearchterm=watches
 
Peut être un point d'entrée ?

 
Du travail mais un talent et de l’imagination    
Bravo et merci  

comment c'est possible
c'est la VAD qui a provoqué ca  ?

ou juste un glitch graphique ?
ils ont levés 500 millions$ donc pas de raison d'être valo. 4milliards initialement non ?

Money Raised: $500,000,000
https://finance.yahoo.com/company/b [...] VyLmNvbSJ9

 
La synchro entre le AAAAYAAAA des non terriens avec le AYAAAAA de l'idole portugais était incroyable.  

 
Ça en a tout l'air yes, si on a un peu de cash

Espagnol.

France Culture en ce moment - le metier de trader independant:
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ur-7268007

Proposition de sondage : Croyez-vous au narratif des banquiers centraux qui contrôleraient l'expansion monétaire ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur