Reprise du message précédent :

Oh non.  

Et les QE et l'imprimante de la Fed on en parle ?

C'est un peu gros comme histoire pour faire rêver le gogo crypto.  
"Les Thaïlandais n'ont pas accès aux banques, alors je me suis dit qu'un moyen de paiement dématérialisé où tu peux rien faire si tu n'as pas l’électricité et internet était la solution du futur pour acheter son kaphrao quotidien."  
A la rigueur, il aurait dit que le BTC était le moyen idéal pour trafiquer de l’héroïne entre la Thaïlande et les Pays-Bas que ça m'aurait paru moins louche.

 
J'ai justement renforcé ma ligne BX4 hier pour 1000 titres à 0.9999 €. Certains appellerons ça un "travail de position"

Bah, du pognon qui pourrait plutôt servir à m'acheter une RP, je le fous dans le marché jeu, quelle différence ?
Et ça vaut aussi tant que le crédit n'est pas soldé

 
 
   sérieusement ?

Repris du BNP avec les coupons de TTE  

Perso j'ai jamais vu un debunkage digne de ce nom sur cette analogie  

En regardant la différence entre CAC nu et CAC GR par exemple ?

J'ai pas été clair visiblement : j'ai jamais vu une démonstration sérieuse montrant que les dividendes sont différents d'un retrait au distributeur de billets (en dehors des très gros porteurs qui ont besoin de rente tout en gardant X% des actions pour avoir des droits de vote ou ce genre de trucs).

Pourtant je peux te générer un exemple en 3 secondes :
Imagine une boite qui paye 5% de divs annuelles pendant 20 ans, sa valorisation est stable, et elle fait faillite à la fin (action à 0).
Maintenant imagine la même boite, sauf qu'elle réinvestit son cash dans son activité, et fait faillite à la fin (action à 0).
Dans le cas 1, sur 20 ans tu est flat, dans le cas 2, sur 20 ans tu as perdu 100%.
 
Tu peux essayer de démontrer de 10 façons différentes que cet exemple n'a pas de sens, mais je suis certain qu'on peut trouver 2 boites qui colleraient à peu près à ces deux scénarii, et dans tous les cas, rien n’empêche que ce scenario arrive.
Si là tu ne vois pas la différence, je ne peux pas t'aider. La métaphore du retrait au distributeur veut souligner que l'argent distribué n’apparaît pas par magie et sort des comptes de la boite, mais la comprendre comme "dividendes ou fonds réinvestis dans l'activité ou gardés en cash = same shit" est une très mauvaise lecture.
 
PS : Il y a évidemment en cadeau la différence fondamentale de la fiscalité (dans un cas, plus value sur l'action, dans l'autre, dividendes imposées comme revenus dans la plupart des pays), et d'autres subtilités.

Normalement on ne vend jamais ici et il faut bien bouffer.

 
Pseudo très variable    

Il y a surtout une majuscule dans son pseudo variable

Ok, cas accepté (même si le non versement de dividende aurait peut être pu empêcher la faillite mais admettons )
 
Mais tu admets que c'est un cas vraiment peu fréquent, et je ne pense pas que les dividends-fanboys se jettent sur ces boites dans cette optique de risque de faillite, mais bon, encore une fois admettons
 
Quelle proportion de cas où les dividendes ne sont par contre qu'un frein aux intérêts composés ? Parce que frais de courtage si réinvestissement, parce que fiscalité sur CTO et dans d'autres pays, parce que le coupon ne suffit pas pour racheter un titre ?

POUJOULAT, bonne publication 1er semestre.  
On va voir si ca paie à l'ouverture

 
J'ai déjà vu une méthode passer ici pour manger grâce aux MVs

 
Le truc du DAB, est valable le jour du détachement. C'est parfaitement juste comptablement, ce jour-là , avant les premiers échanges.
 
Ensuite du point de vue de l'investisseur, tu as un flux de trésorerie à t0, qui a plus de valeur que les flux futurs qui restent hypothétiques.

les CPI francais totalement identiques aux estimations (6.7% annuel, -0.1% mensuel)

Je préfère la version 2009 avec Natixis...

C'est pour ca qu'on a tendance à préférer les ETF accumulating, et l'idéal serait que chaque action existe sous forme distribuante ou accumulante (une sorte de mini ETF "total return" ), mais bon, j'imagine que les volumes ne le justifient pas.
En tous cas, distribuer ou réinvestir sont deux façons fondamentalement différentes de gérer une boite, et je pense que la fiscalité est à étudier en seconde approche, et peut effectivement changer la donne.

 
Déf: Accorder une valeur excessive à.
 
Mais comme il est question de biais / investissement de tel ou tel je vais illustrer par autre chose que tesla, LVMH, apple, netfiix, bitcoin, etc...
 
En 2007 juste avant le krach on à tendance a avoir oublié que certains actifs était en bulle :
 
-CGG était à 590€ contre 0.68 aujourd'hui
-Total gabon : 730€ contre 155 aujourd'hui
-Arcelor mittal : 190€ contre 28 aujourd'hui
-Eramet : 650€ contre 89 aujourd'hui
 
etc... etc...
 
Même raisonnement  pour les valeurs de l'internet en 2002 ou la tulipomanie en 1637.
 
Il y à plusieurs "outils" qui permettent de voir si un secteur en en bulle ou non, le PER corrélé aux actifs, a la concurrence (présente et a venir) et à la croissance en est un, mais en général les actifs en bulle en sont surtout la parce que la psychologie des masses est passée par la, l'effet moutonnier influencé par certains qui on intérêt à le provoquer ---->  
 
Alors bien sure il s'agit d'un débats entre les pro-machin et les non pro-machin, mais il s'agit surtout de raison.
 
La raison me dit que xxx est surévaluée, pourtant elle continue de montée, les pro-xxx avancent leurs narratifs pour justifier cela, je continue de penser que xxx est surévaluée quand même.  
Un jour le cours chute, mais ca ne suffira pas, il faudra que le cours aille au tapis pour que les pro-xxx ouvrent les yeux.  
 
 
 
 

Les PER des boites du NASDAQ sont trop haut ?

 
Le Michel Enterre du topic    

 
Sur la partie technos du nasdaq oui.
 

Pile dans les attentes

Notre ami le chameau a donné quelques pistes de réflexion dans ses derniers posts en citant Taleb : asymétrie dans les probabilités et les espérances de gains (très faible probabilité de taper une très grande espérance de gains vs forte probabilité de taper une très faible, voire espérance négative de gains) ce qui déforme la compréhension des hommes a pouvoir s'enrichir. Comme le dit Taleb, les financiers ont de très très fortes lacunes en probabilités, ce qui conduit a de l'incompréhension sur les phénomènes sur lesquels ils parient, lacunes qui font passer pour de la réussite ce que le probabiliste aura quantifié comme du domaine de la « chance ».

 
Google est surévalué ?

Tout à fait d'accord pour le point en gras
 
C'est uniquement l'aspect mathématique/fiscal qui me pose problème car c'est un frein aux intérêts composés. Pour ce qui est de la gestion des boites, je pense que chaque cas est différent et qu'il est impossible de généraliser sur quelle stratégie vaut mieux que l'autre.

les régulateurs sont dans la place           it's damn good
https://youtu.be/1plPyJdXKIY?t=1
 
 
et Poujoulat qui envoie du bois et du bien au portefeuille qui serait bien morne sinon , beau RN en saison chaude, on attend celui de la saison froide désormais  
 
Les belles courbes qui font tout en Europe sont là : https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
 
Les réserves de gaz En Allemagne encore remplie à 92% presque à la mi janvier
 
Les éoliennes ça sert à rien    ... ha ben finalement ...

Encore une journée verte pour LVMH
 
Espérons que ce n'est pas trop surévalué

Lvmh qui baggerise à nouveau  
Sympa ce rally de Janvier.

 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] f299a5a260

 
Pour Alphabet il est moyen (sur la tranche haute), mais cela ne justifie pas les PER de TESLA / concurrence (23 contre 3 à 10), et bien d'autre qui pèsent lourd dans l'indice.

ho bordel auplata, ok ,ils ont sorti de bon chiffres de production ( ce ne sont pas des données fincancière ) et le cours est au plus bas mais je m’attendais pas à un + 40 % des familles

7000 are back  

L'inflation n'est plus un problème

BX4 à 1.00  

Après tu peux te dire que l'entreprise qui distribue va faire faillite car elle aura manqué de cash à un moment, et pas celle qui n'a rien distribué... (bon, il ne faut pas non plus qu'elle ait racheté ses actions dans le même temps..)

 
Hermes qui défie également les lois de la gravité