Reprise du message précédent :

Bah pourquoi?
Au contraire, il faut tenir sa stratégie, on sait pas quand ça repartira.

 
 
Le plus triste c'est que des gens intelligents comme Frer Scipion aient pu croire une seconde que les BC manoeuvraient avec doigté et intelligence, avec des objectifs  mesurables et des process hautement scientifiques...
 
les Lagourde et autres Powel et compagnie sont des  anes...
 
 

 
Je pense qu'un bon nombre d'entre nous ont déjà de meilleurs diplômes qu'elle.

En économie ? Certainement. Elle a un cursus droit je rappelle

Édit : grillé

Cette lente agonie  
 
Que l’on se prenne un -10% qu’on en finisse

 
Un modèle explique une réalité d'une façon "grossière". Ce qui est inquiétant c'est de ne pas prendre en compte les limites d'un modèle et de le considérer comme un instrument parfaitement fiable.

 
 
   mon morceau de papier acquis sur les bancs de mon école ABCD vaut tellement plus  
 
Penser être meilleur que les économistes des banques centrales, parce que oui mais tu vois, là ça allait pas, yaka fokon    
 
   

 
Au moins tu es cohérent Georgie. J'espère que tu auras raison (et que tu gagneras du fric au passage).

 
Mais elle n'est même pas économiste cette gourde (2 maîtrises anglais et droit des affaires). A mon époque seuls les déchets ou les fils à papa se retrouvaient dans ces filières. Regarde le CV de Greenspan, de Bernanke, etc. Ca n'a rien à voir.

D’ailleurs Jerome Powell non plus n’est pas du tout économiste. Lui aussi est avocat de formation, tiens tiens…

Je n'avais pas fait attention mais URW serait susceptible d'avoir recours a une augmentation de capital  
Certainement le même drapeau levée pendant la COVID et dont NIEL et l'ancien directeur de Westfield - entre autre - s'y étaient opposes et avaient prônés pour se débarrasser des actifs US
A ce stade ce n'est que spéculation mais ça serait une hécatombe ou comme dit le dicton l'occasion d'une vie.

 
Si tu les prends en 1 coup du peux etre sur que ce ne sera qu'un début

 
Yellen aussi

 
Mais elle n’est pas seule  à prendre les décisions, elle est entourée des plus brillants économistes.

   
Merci Wiseguy.
Je te le souhaite aussi, avec ta stratégie différente.  

Comme je vois qu'il y a des pros des graphique/tableurs

tête de chat en formation  
Bon ou mauvais signe ?  
On part sur les moustaches ?  

 
Tout à fait. Jusqu'à impossibilité financière je continue mon DCA à base de 0,5K/mois.
 
Je me tâte toujours à casser un PEL pour augmenter mon pourcentage risques (actuellement à 35 % actions), mais je n'y vois pas d'objectif particulier c'est TOUJOURS le problème. Faire plus d'argent certes, mais ça ne changera pas ma vie actuelle. Même si je doublais mon PF actions.

Et comment interpréter le croisement taux court / taux long aux US? Vrai signal de récession ou  

Excuse moi, mais je ne pense pas qu'un mec qui attend le cac a 3200 pour rentrer en encore, c'est pas sur, fasse mieux que Lagarde.
Sans parler des prises de positions foireuses et le mental extra fin dont tu as fait preuve

Ben voyons, maintenant c'est le condamné qui va choisir son châtiment  

 
Au moins il a le courage de dire "je me suis planté, dont acte". Avec Lagarde "c'est la faute aux modèles"...

 
"En 1962, Janet Yellen achève son cursus secondaire au Fort Hamilton High School, à la suite duquel elle étudie pendant cinq ans à l’université Brown, et obtient un diplôme en économie en 19672, major de sa promotion1. Elle poursuit ses études supérieures à l’université Yale, pour finalement obtenir un doctorat en économie en 19712. Elle se spécialise dans les causes, les mécanismes et les implications du chômage1.
 
Elle a notamment eu comme professeur le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz, qui affirme qu'elle a été une de ses meilleures élèves1."
 
Déjà en lisant ça, je me dis que la nana est très très très très loin d'être conne.

Achat 21 LVC, parce que pourquoi pas

J'en ai déjà parlé ici. On est revenu depuis le dernier mandat FED et BCE a des postes politiques pour les présidents de ces deux institutions. Un virage a 90 degrés avec ce qui se faisait auparavant. Maintenant il faut relativiser : les présidents ne décident pas, ils animent les débats au seins de leurs institutions  

Niel s'est bien planté quand même à ce stade.  

Bon, est bien, encore, aujourd'hui.
Et quasi -24% YTD sur le SP500.  
Je vais avancer mon DCA, prévu demain, pour le plaisir : je prends 3 CW8.
 
Ce vent de face, avec le bon sang de rapport euro/USD, m'agace cependant.
Je lutte pour ne pas prendre en complément un peu d'ETF CAC - vieux réflexe domestique.

Ben oui donc c'est pas un problème. Président de la BCE/Fed le role principale c'est parlé pas faire un modèle macro, donc autant être un bon orateur que bon économiste. Les 2 c'est mieux    

Normalement, il ne faut pas modifier ses dates de louchages.    
 
Oui, l'euro qui freine la baisse du World, ça fait chier.  

VIX à 34, on se rapproche du plus haut ytd (38).

Non on parlait de l'indice simple dans les deux cas sauf erreur ?

Sans forcément parler de biais domestique, il faut tout de même reconnaître que le CAC est le meilleur gros indice en Europe depuis quelques années.
 
Belles valeurs du luxe, grosse pétrolière, grosse défensive avec Sanofi (pas la meilleure certes ), et banques intéressantes, je le trouve pas trop mal diversifié.  
 
Le DAX est trop industriel ce qui fait que dans ce contexte c'est très risqué, trop de financières au UK (puis bon le UK en ce moment...).  
 
La Suisse est bien aussi mais pas dispo en PEA

 
Entre Antoine Doinel expert géopolitique qui se pose des questions sur le topic Ukraine et toi
 

Fukushima, c'est à l'autre bout du monde mais si ton champs de blé se situe dans la Bauce, ce n'est pas la même chose.  

T’as qu’à prendre du MSCI World EUR hedged.

Sérieusement.

 
Calme toi, y'a 3 ans il connaissait à peine les trackers

je lapin

c'est eux/ceux qui ne veulent pas du Iphoune14/ qui tiennent toute l'économie ? c'est pas plutôt l'inverse ?

j'aurai plutôt mis un cafard en train d'attaquer ce petit pilier avec la mention "névrose de putin"

Le QE repart au RU