Reprise du message précédent :

 
tu parles de titres vifs ou de fonds obligataires ? car ok le portage va un peu s'améliorer sur l'obligataire, mais en attendant dans un contexte de remontée des taux si tu es sur un fonds obligataire tu perds beaucoup sur la valorisation des obligations, non ?

 
Ouais j'ai vu.
 
C'est pas si énorme tout compte fait. C'est la moitié de leur CA 2020, sachant qu'ils ont perdu shadow. Et c'est le maximum du contrat, étalé sur 5 ans.
 
Bon ils sont positionnés sur un secteur porteur, le green dc en europe, c'est globalement ma thèse sans aucune analyse fondamentale de base, et une petite position "story" de fond de PEA, donc je vais garder. C'est bienvenu en tout cas.

Un gros contrat permet aussi de mieux se faire connaître etc, ça peut en entraîner d'autres

 
Je comprends tout à fait la problématique de l'allocation d'actifs. Néanmoins, rien ne t'oblige à augmenter ta proportion d'obligations à taux fixe, surtout des maturités longues. Une alternative étant des investissements en tBills en attendant, ce qui permet progressivement de profiter de la hausse des taux (je gère la trésorerie de la banque, et c'est actuellement ma stratégie, ayant du cash disponible).
 
Après si tu anticipes une stabilisation voire un reflux de l'inflation, c'est une toute autre histoire et dans ce cas tu as tout à fait raison d'augmenter cette exposition, mais c'est une pose directionnelle.
 
Et puis bon, après c'est une question de point de vue. Perso je n'estime pas une obligation comme un actif "sans risque". Certes, tu retrouves ton capital, mais si celui-ci ne vaut rien en raison de l'inflation, quel intérêt ?
Nous sommes habitués à cette illusion de sécurité qu'offre l'obligataire car nous n'avons ici (sauf peut être herr general) quasi pas connu d'inflation, et la monnaie a toujours plus ou moins conservé sa valeur. Mais cette période n'est qu'une exception parmis des siècles de dévaluation monétaire en continue.

 
Je ne cherche pas à me rapprocher du NASDAQ mais du MSCI World.
 
J'investis via CTO personne morale, la détention de titres vifs est très préférable d'un point de vue fiscal et pilotage du portefeuille (éviter de me retrouver dans la situation où l'imposition de la PV latente sur un ETF m'obligerait à céder des parts pour payer l'IS..).
 
N'aie crainte, j'ai tout optimisé.  

dans quel cas on peut être imposé sur une PV latente ?

 
Personne morale avec des OPCMVs qui contiendraient moins que 90% de valeurs européennes.

 
J'entends ton opinion, mais on a des problématiques TRES différentes entre ton bilan bancaire et mon Single FO tout simplement
 
1/ On a beaucoup de dette, en EUR, en USD. Construire un portage positif en USD avec une maturité de 4-5 ans sur un spectre de maturité très large 1-10y permet de capter quand même toute la pentification à 5 de la courbe (nulle ensuite), réinvestir régulièrement dans le portefeuille pour épouser la hausse, capter l'écartement des spreads IG et BB à 2-4 ans qui est vraiment juicy à l'instant t.
 
2/ On ne reflechit pas avec un prisme inflation : on cherche à optimiser notre performance à budget de risque FIXE, ce qui est très différent d'une banque. Si je laissais en cash, si je mettais en tbills, ça n'offrirait tout simplement pas la même performance, pas le même portage vs. dette. Je comprends parfaitement ce que tu décris avec l'illusion de securité vs. inflation, toutefois quand tu te mets dans mes chaussures je pense que tu comprendrais aisément que gratter 1.5/2 points de plus p.a. vs. une duration de 4-5 ans est un pari valable à l'instant t, sachant qu'on investit graduellement depuis février et qu'on le fera d'ici la fin de l'année avec divers points d'entrée.
 
On peut continuer offline si intérêt pour plus de détails.

 
https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2022

 
C'est ce que je me dis Shadow, c'était "pas leur faute" (le biz était foireux) ; ça veut dire qu'ils sont capables de trouver des deals et ça me rassure pour une growth story.

Inflation en zone euro à 5.9% supérieure aux attentes (Nicolas Cheron twitter)
 
Ya rien, rien, rien, rien, rien
 
repeat after me

Parfait pour recoller à la cible de 2% après des années à 1%.  

Nouvelle louche posée y'a une heure.  
J'ai craqué

Emprunter à 0,5% avec une inflation à 5%    
 

 
Encore faut il que les revenus suivent l'inflation  

environ 1 million d'emprunt immomagic locatif ici, je confirme qu'une inflation à 5% pour 3,4 ans ferait bien mes affaires

 
Bon courage

 
6% d'inflation c'est encore inférieur aux 7% que rapportent le marché jeu en moyenne annuelle  

 
Ca va etre très compliqué pour beaucoup de boite de gérer correctement leur politique RH cette année - et probablement les 2-3 prochaines.
Je pense notamment aux grosses boites qui travaillent souvent avec des grilles assez peu flexible et avec beaucoup d'inertie.
 
Une inflation importante et/ou durable pourrait redistribuer les cartes sur le plan attractivité.

 
 
"les valeurs US représentent 69 % de l’indice MSCI World"
 
Je comprends pas la stratégie du coup

 
Et que l'actif en question subisse l'inflation.

 
Bah c'est bien ce qu'il dit : il préfère les titres vifs pour échapper à la règle. En titres vifs, y'a pas de problème, tu peux être 100% US sans payer les PV latentes.
Si tu refais toi-même ton MSCI world en achetant les 1650 entreprises => pas de PV latentes.
Tu achètes CW8 => boum tu payes.

Ah OK.
En fait tu copies un ETF en rachetant les même titres.

Ptzn, du coup, comme j'ai jamais déclaré de PV latente en étant full ETF, je vais me manger un redressement ?

 
Ton CTO est un CTO personne morale ?

 
T'es en IS ?

 
Mon mauvais et ma lecture en diagonale    
 
Non et non, merci

Touzemoune donc

Le 7% est déjà net d'inflation.

Investissement sur pea PME ce jour
Louchette de groupe gorgé, égide et cogra
Mattgiver  

Limiter mon expo Asie à ce qu'elle est déjà aujourd'hui, soit environ 4k€ BABA et 5k€ PAASI.

Bon, malheureusement ça aussi je l’avais annoncé : on commence par faire le malin avec des chars pour des histoires de Donbass, et 3 semaines après on se retrouve avec ça – l’engrenage habituel des guerres (Sarajevo, Dantzig etc.) : dans une guerre on finit inéluctablement par utiliser les armes les plus puissantes à disposition, puisque la défaite signifie la mort pour celui qui l’a déclenchée :
https://twitter.com/michaelh992/sta [...] 4780967939
https://twitter.com/Gerjon_/status/1504404457878077442
https://twitter.com/KyleJGlen/statu [...] 3071910925
https://twitter.com/GDarkconrad/sta [...] 9696445441
 
Possible que ça ne soit qu’un bluff (en même temps, bcp avaient aussi dit ça avant l’invasion…), mais en tout cas il semble qu’il veuille envoyer un message aux Occidentaux. Ça augmente le risque d’une erreur d’interprétation, donc le risque d’une conflagration nucléaire, « par accident », ou simplement préemptive.

 
faut tout vendre donc ?

D'un point de vue strictement boursier, un risque crédible de guerre nucléaire est peut-être pire qu'une guerre nucléaire. La menace est plus forte que l'exécution.

Poutine est en train de tout faire pour rendre ce risque plus crédible. Sans doute notamment pour faire mal aux économies occidentales.

Source : twitter
 
T'as un peu vérifié les infos, avant de poster ?
Parce que là comme ça, tu lis que des avions des "élites" (quelles élites ?) sont rapatriés autre part qu'à Moscou (pour quelle raison ? ça peut être tout ou n'importe quoi).

 
je viens de loucher...
 
Non mais donc tu passes en mode vente j'imagine suivant ces convictions ?

Si on est vitrifié, être investi ou pas ne fera aucune différence.
 
Si c'est un bluff par contre...

Sources croisées et de bonne qualité, désolé.
 
Et oui, ce genre de mouvements peut ouvrir la voie à des interprétations différentes. D'un point de vue boursier, c'est le risque qui compte (à court terme).
 
Je trouve aussi idiot d'ignorer ce genre d'infos que d'ignorer l'encerclement militaire de l'Ukraine en décembre 2021 (je me rappelle bien qu'on avait aussi essayé de m'expliquer la vie, hein).

 
Toujours beaucoup de bonne volonté sur ce topic pour aider

Les écolos toujours dans la nuance  

«Quand on impose des choses aux Français, ça va très vite, mais quand il s'agit d'un groupe complice des crimes de guerre…», a fustigé le candidat écologiste. Avant d'ajouter que le groupe Total est «le seul grand groupe pétrolier au monde à être resté en Ukraine avec le soutien d'Emmanuel Macron et du gouvernement.»

"de bonne qualité", ah ouais vachement...