Reprise du message précédent :

Oui le marché a pricé le scénario d'un conflit limité au Donbass. Malheureusement il semble qu'on se dirige vers qqch de bien plus grande ampleur.

Moi je vais tenter de lui ouvrir un PER à son nom.
Alimentation en présent d'usage à chaque anniversaire et Noël.
Imposition négative grâce à la défisc.
En bonus, déblocage des fonds seulement pour achat RP, il ne pourra pas tout claquer pour des conneries.
Bon maintenant ça c'est la théorie, reste à l'implémenter en pratique.

Alstom plus la boite a du boulot plus la valeur baisse à croire qu'ils payent pour bosser.

 
malheureusement oui....cela ne faisait guère de doutes depuis quelques semaines....
 
   

 
Pour moi rien n'est sur encore. Là il s'est rien passé malgré l'excitation médiatique. Poutine a signé deux papiers concernant deux zones qui étaient déjà séparatistes. Je dis pas que c'est bien, mais que en pratique c'est rien.

Bcp de concentrations de troupes hors Donbass, ciblant manifestement Kyiv et Kharkov. Désormais en positions de combat, tout près de la frontière. L'attaque informatique et l'évacuation des représentations russes étaient attendues avant l'invasion généralisée.

toujours ton levier?  

 
C'est un peu ça : ils prennent des contrats complexes mal payés avec des pénalités de retard++ alors qu'ils seront en retard. Logiquement c'est pas exactement attractif.

Oui, je n'ai pas encore injecté le cash. De toute facon à Washington DC je suis bon pour la 1ère salve.

 
Oui ça pue, mais ça peut vouloir dire:
- Poutine veut et va attaquer et je me plante, c'est possible.
- Poutine veut encore rajouter de la pression pour obtenir le plus possible lors de négociations de la dernière chance

Il est fou il se met la population ukrainienne à dos alors qu'avant 2014 ils étaient plutôt pro russes. Son softpower est en train de fondre à vue d'œil. S'il y va il va se prendre un Afghanistan qui va lui coûter très cher en hommes, en pognon et en insatisfaction de sa population locale. C'est insensé.

Pour moi le conflit armé pour déplacer la ligne de front aux frontières revendiquées des séparatistes, c'est pricé.
La suite, décapitation du pouvoir à Kiev, c'est partiellement pricé : la réponse de l'ouest n'est pas actée pour moi.

Ouais le CTO secret l’avantage c’est aussi de pouvoir le casser en cas d’accident de la vie. Si je suis pas capable de payer ses études ou je ne sais quoi…

Dixit le mec assis derrière son PC  
Va dire ça aux Ukrainiens de la région du Donbass  

 
 
Option 1  

La période ou on pouvait encore croire aux négociations s'est finie lundi avec le speech de Poutine. Il a clairement dit que l'Ukraine ne pouvait pas exister. Donc ce qu'il va faire est assez clair, et c'est confirmé par tous les mouvements de troupes observés par satellites, et les préparations aujourd'hui pour une attaque d'ampleur.
 
Le truc c'est qu'il n'y a pas de bon scénario :
- s'il gagne et massacre les Ukrainiens, le risque d'un conflit avec l'OTAN (pays baltes notamment) va augmenter
- si les Ukrainiens arrivent a résister, c'est encore pire
 
La facon d'agir et de parler de Poutine rappelle en tous points celle d'Hitler en 1938-39 : aucune envie de négocier, c'est juste de la tactique. La différence, c'est que maintenant Hitler a l'arme nucléaire. Et que fait Hitler quand il est contrarié ?

C'est surtout qu'à présent le président Ukrainien n'est pas a l'abri d'un renversement (par une partie de son armée par exemple). On peut basculer a tout moment dans une gerilla, ou les Russes y trouveraient une fois encore leur compte.

 
Histoire de planquer, autant que ce soit a l'étranger ? (IB au hasard)

Spoiloom

Ici j'ai fait :
- PER pour defisc
- AV en tampon pour PER (max 4k/an)
- LA pour recevoir les liquidités
Les 2 derniers chez bourso, PER linxea spirit car bourso n'accepte pas les mineurs  

Faut peut-être commencer à envisager d'acheter des CALLs de protection

 
Et si il obtient l'Ukraine comme les Sudettes, probablement encore peu de réactions économie et boursière selon moi à terme.
Si effectivement cela s'embrase en guerre totale, il faudra tenir son épargne régulière
 
Mais je me sens beaucoup plus confiant que tu ne l'es quant aux prochaines étapes, que ce soit pour les marchés ou pour notre sécurité personnelle, que ce soit à Paris ou DC. Par ailleurs, je ne regretterais pas mourir bientôt, je me sens serein à ce sujet.

Mon ETF treasury 20y 3x me fait du mal cette année

C'est sérieux le per ?  
Faire des gosses et ne pas les aimer, c'est triste quand même

 
Tu te trompes sur mes intentions, je voulais juste dire qu'on avait pas encore franchi le point de non retour.
 
 
 
Ton scenario est pas impossible mais est très pessimiste, d'autres options sont possibles.

On va pas se mentir, tes interventions sur le sujet ne sont pas remplies d'empathie  

 1ère salve    
Dans le doute , profite de ton cash dès maintenant.
C'est une forme de diversification de profiter de son pognon avant sa mort hypothétique  

 
J'ai déjà expliqué mon point de vue. Le fait qu'on laisse potentiellement cette invasion arriver est une erreur. Mais quitte à ne pas intervenir, autant céder aux demandes Russes pour éviter les morts. On est faibles, on assume.
 
Les USA pourraient annoncer un matin que l'Ukraine est desormais dans l'Otan et on envoit 500 000 hommes sur place. On préfère ne pas le faire, le seul plan B oú on sauve des vies Ukrainiennes c'est en cédant aux Russes (dans l'hypothèse d'une attaque).
 
Parier sur une attaque et ne rien faire est d'un cynisme infini. Je préfère croire que ça arrivera pas, pour rester sain d'esprit.

 
Mais pourquoi tu as acheté ça, quelle était l'idée ?
 

FYP

Résumé de la journée :
- débat intense sur l'arrivée du wokisme dans la modération
- annonce d'un début de guerre nucléaire généralisée
- LKM qui déclare être prêt à mourrir, dans le plus grand des calmes.

Tout ça sur la section loisir d'un Forum de matériel informatique, moi je dis :
 

Les Soviétiques avaient au moins une certaine rationalité, et un objectif crédible de vouloir étendre leur système politique / économique au monde entier. Même si le Secrétaire Général du PCUS était le chef, l’URSS ne reposait pas sur un seul homme (en tout cas après Staline), il y avait une forme de décision collective (Politburo).

En regardant le conseil de sécurité de lundi, il m’est apparu évident que les proches de Poutine (1) ne sont pas d’accord avec lui sur son bellicisme (c’était très clair avec Lavrov et le PM), (2) n’ont aucune influence sur lui, et (3) le craignent au plus haut point (et ils le connaissent bien mieux que nous). Et ensuite le speech de Poutine lundi soir était complètement dingue.

Donc je pense que Poutine est tout seul dans cette aventure, il n’en a rien à faire de son pays, il n’a pas de vision de long-terme. Il semble avoir vrillé avec le COVID et il se dit probablement qu’à 70 ans son temps lui est compté. C’est vraiment une démarche personnelle, aux mains d’un dingue avec l’arme nucléaire et sans aucun contre-pouvoir. C’est pour ça que je le compare plus à Hitler qu’avec un dirigeant soviétique « rationnel » type Khrouchtchev. Certains trouvent la comparaison excessive, mais le truc a comprendre c'est que les Hitler n'arrivent jamais avec un panneau "coucou, je vais buter tout le monde"...

Ok pour mourir bien sûr, en vieillissant ça fait moins peur, même si c’est embêtant que ça puisse arriver à cause d’un débile pareil, et puis perso je penserais très différemment si j’avais une famille.

Ou l'Ukraine a t elle signé pour déléguer sa souveraineté territoriale à ... HFR ?

C'est quand même très compliqué. Je comprend le mécanisme de la peur qui mène a l'immobilisme.
Les US sont quand meme bien responsables de ce que fait Poutine. un intervenant dont je ne me rapelle plus le nom évoquait que la fameuse ligne rouge que Bachar le gazeur avait franchie, et que la France et l'europe voulait sanctionner d'intervention, s'était pris un stop majeur par Obama, validant la même la stratégie de testing de Poutine, qui sait qu'il peut faire a peu prêt n'importe quoi sans conséquences.

Il va envahir l'Ukraine, personne de fera rien. Ca ressemble aux Sudettes oui, avec tout de même le fait que Poutine ne cherche probablement pas a s'étendre au dela de ce qu'il percoit comme le territoire naturel de la Russie.
Je doute que la 3e guerre mondiale parte la dessus sans compter que la russie est un nain au final hors Nuke. En revanche la chine est en train de prendre des notes sur la ripostes des Occidentaux pour quand ils annexeront Taiwan, une autre "ligne rouge des US"

Fyp

 
Pareil mais visiblement le jeune papa lookom n'en a cure

se faire du mal, il a dit.

 
L'Ukraine garderait le droit de postuler à l'Otan, et l'Otan de refuser. Mais en quoi c'est mieux que l'Ukraine devienne Russe au juste ?
 
Garder sa souveraineté ça passe d'abord en ne se faisant pas envahir hein.

 
C'est aussi mon avis (tout le post). Ca sera ma seule intervention sur le sujet.
 
J'arrive pas trop à voir les impacts boursiers, en dehors des actifs russes et ceux qui tradent un peu significativement avec eux, quelques commos peut-être, agriculture et énergies ? (long RIG)
 

A l'heure actuelle ce n'est pas possible, une adhésion à l'OTAN nécessitant d'avoir des frontières sans conflit. Après c'est probablement juste un papier à modifier mais je ne suis pas sûr que tout le monde soit chaud pour faire cette modif