pourquoi un tel biais franco-français?

Moi ce qui me dérange dans l'énoncé c'est que :
 
En partant du principe que AI garde le même cours du 31 décembre 2021 au 31 décembre 2022 comme tu dis, tu vas donc avoir une PV de 10%
 
Donc mettons un PF de 100K, tu as disons 25% de AI soit 25K, donc AI va passer de 25 à 27.5K sur l'année, soit 2.5K de PV.
 
Tu dois faire une perf de 25% d'après toi avec ce PF. Soit 25K de PV
 
Ca veut dire que les 75% (75K) restants du PF doivent faire 25-2.5 = 22.5K de PV, donc il faut que l'ensemble carbure à 30% sur l'année. Avec un World à +3% d'après ta théorie (pourquoi si peu d'ailleurs ?), j'ai du mal à voir tout ce beau monde carburer autant. Avec un world à +15-20 je dis pas par contre.
Ceci dit je dois admettre que ce sont toutes de belles boites, mais quasi toutes très chères, faudra pas que les taux remontent trop vite  
 
On verra  

Pour une fois je souscris complètement à cette analyse.  
Ma thèse pour 2022 c'est que les 10 actions à la plus forte progression vont largement surperformer le reste du marché.
Vous pouvez quoter, et on fera les comptes dans un an.  

Mes longues études en mathématiques, statistiques et finances m’ont aussi appris cette technique secrète.  
 
Je confirme le côté vérité mathématique de cette technique.
 
Ma lacune reste l’identification de ces futurs meilleurs performers. Hélas.

 
Je dirais même plus : les 10 actions qui auront le plus largement surperformé le marché en 2022 seront celles qui ont eu la meilleure progression.

Mes longues études en mathématiques, statistiques et finances m’ont aussi appris cette technique secrète.  
 
Je confirme le côté vérité mathématique de cette technique.
 
Ma lacune reste l’identification de ces futurs meilleurs performers. Hélas.

J'ai non seulement mis les 10 valeurs soigneusement choisies parmi les valeurs de la plus grande qualitance possible, mais aussi leur répartition idéale dans un portefeuille PEA pour battre le world à plate couture en 2022. Ce portefeuille top secret et partagé qu'avec les plus éminents membres de HFR, je l'ai nommé projet HTBTWI1S, pour How to beat the world in 10 stocks, du 1er janvier au 31 décembre.  
 
J'ai surpondérer deux lignes, les deux pépites de l'an prochain, à savoir Eurofins car les tests covid continueront en 2022 et dans ses objectifs 2021, Eurofins avait prévu une fin du covid au 31 décembre. Inutile donc de dire que les objectifs seront relevés et largement dépassés, et la boite est très bien gérées. De plus en investissant sur ce nouveau fleuron du CAC40, vous vous sentez scientifique, et ca, ca en jette auprès de vos collègues du marketing, de la finance ou vos collègues agrégés d'économie.    
 
J'ai également surpondéré Air Liquide, tout simplement car l'an prochain il y aura une distribution gratuite d'action, donc si le cours se maintien au niveau actuel au 31 décembre, mathématiquement vous aurez 10% de PV, soit plus que le world (qui devrait faire 3% l'an prochain). Les années de distribution d'actions gratuites sont toujours très bonnes pour Air Liquide, ca a été prouvé scientifiquement, algorytement et mathématiquement. Ce portefeuille, s'il ne fait pas +25% l'an prochain, sera une énorme déception. Vous pouvez citer ce message et rendez-vous dans un an.  
 
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] btwi1s.png
 
   
 
en pourcentage :  
 
https://image.noelshack.com/minis/2 [...] btwi1s.png

Non car Ford fait-il des tuiles avec panneau solaire incrusté?

Hello,
 
Question Bourse direct et nominatif administré.
J'ai déjà une ligne d'Air liquide en nominatif administré.
Si je reprends des actions AI, elles seront automatiquement achetées en nominatif administré ?
 
Merci

tu auras une nouvelle ligne telle que tu la connaissais avant ton passage au nominatif  
 
donc en dessous de PF23

 
Ah, la ligne Air liquide en nominatif administré devrait s'appeler PF23 ?
J'ai eu la notification du passage et les frais liés, mais la ligne porte toujours le même nom :x

Ah, la ligne Air liquide en nominatif administré devrait s'appeler PF23 ?
J'ai eu la notification du passage et les frais liés, mais la ligne porte toujours le même nom :x

Hello,
 
Question Bourse direct et nominatif administré.
J'ai déjà une ligne d'Air liquide en nominatif administré.
Si je reprends des actions AI, elles seront automatiquement achetées en nominatif administré ?
 
Merci

 
L’achat se fait au porteur et ensuite démarche pour passer au nominatif administré.
Si les choses sont bien faites, effectivement il y a une petite mention avec une année en bout de ligne car cela permet de déterminer l’ancienneté de la dite ligne pour prime de fidélité.
 
A noter qu’une ligne AI 2005 pour 15 titres et une ligne AI 2006 pour 5 titres ne donneront pas 2 nouveaux titres lors de la distribution de juin 2022    

 
L’achat se fait au porteur et ensuite démarche pour passer au nominatif administré.
Si les choses sont bien faites, effectivement il y a une petite mention avec une année en bout de ligne car cela permet de déterminer l’ancienneté de la dite ligne pour prime de fidélité.
 
A noter qu’une ligne AI 2005 pour 15 titres et une ligne AI 2006 pour 5 titres ne donneront pas 2 nouveaux titres lors de la distribution de juin 2022    

Je vais les contacter pour tirer cela au clair.

 
 
 
 
Je pense qu'on est sur la bonne piste    

merci je ne savais pas, ca fera 1 titre + 0,5 rompu ? Donc pour maximiser il faut acheter les AI en même temps ? 15 en 2005 et 5 en 2006 c'est moins bien que 20 en 2006 ?

Tel Aviv -0.17%  
AS -0.01%

Tel Aviv -0.17%  
AS -0.01%

question sûrement bête mais

Tlv ok c'est la bourse israélienne, mais AS c'est quoi ?
merci

La section loisir en passe de révolutionner le monde de l’investissement. Je crois que j’ai rarement vécu de moment dans ma vie avec autant d’exaltation. On sent les cerveaux, les énergies qui bouillonnent, tout cela diriger dans le même but, la même direction.

A noter qu’une ligne AI 2005 pour 15 titres et une ligne AI 2006 pour 5 titres ne donneront pas 2 nouveaux titres lors de la distribution de juin 2022    

Mais qu'est ce que vous racontez ?    
Elles font un seul "paquet" à mesure qu'elles ont 2 ans de détention au nominatif  

C’est ce que j’avais lu dans un magazine boursier (investir ou le revenu) en parlant du nominatif de AI.
Pas expérimenté de mon côté mais ça me paraissait cohérent car pas le même intitulé  
Faudrait demander à rampa la vérité vraie sur le sujet    

Jolie leçon du Vermi : https://www.linkedin.com/posts/vern [...] 92737--gol

À ceux qui rabâchent deux sophismes de la finance d’entreprise, heureusement rares parmi nos lecteurs, le rachat par L'Oréal de 4 % de son capital auprès de son actionnaire Nestlé pour 8,9 Md€ offre une démonstration grandeur nature de leur fausseté.
1. Non, les rachats d’actions ne soutiennent pas les cours quand ils n’ont pas pour objectif de rendre des liquidités thésaurisées que l’entreprise ne trouveraient plus à employer correctement. Sinon le cours de L'Oréal aurait grimpé à l’annonce de cette opération mercredi matin. Le cours cotait mardi soir 424,8 € et vendredi à la clôture 421,05 €, soit la même variation que le CAC 40 sur la même période
2. Non, l’optimisation de la structure financière, véritable tarte à la crème des banquiers d’affaires en mal d’inspiration, ne créé pas de la valeur en remplaçant au bilan des ressources chères, des capitaux propres, par des ressources moins chères, la dette. Sinon le cours de L'Oréal aurait surperformé l’indice. Et ce malgré l’accroissement du BPA de 4 % induit par cette opération qui se traduit, à cours constant comme on l’a vu en grandeur nature, par un PER plus bas de 4 %, reflet d’un risque financier marginalement accru avec une dette nette passant - de - 4,5 Md€ à 4,4 Md€ en pro-forma 31 décembre 2020, mais plus qu’aisément supportable !

Le retrait de Nestlé du capital de L'Oréal est une opération attendue (voir La Lettre Vernimmen d’avril 2018). Alors qu’une vente par Nestlé d’un bloc de 8,9 Md€, aurait probablement pesé sur le cours de L'Oréal dont le volume quotidien d’échanges est de moins de 150 M€, cette opération intelligente s’est faite sans peser sur les cours, mais sans créer de la valeur, ce qui est logique pour une opération financière sur un titre liquide. Si les marchés financiers sont loin d'être toujours efficients, ils le sont néanmoins le plus souvent pour les grandes capitalisations.
Bonne journée.

Ce n'est pas tout à fait ça. L’attribution d'actions se fait sans condition de durée de détention à partir du moment où ces actions sont au nominatif.
La prime de fidélité (bonus sur le dividende + action gratuite en plus) s'applique sur les actions au nominatif détenues depuis plus de 2 ans.

Jolie leçon du Vermi : https://www.linkedin.com/posts/vern [...] 92737--gol

À ceux qui rabâchent deux sophismes de la finance d’entreprise, heureusement rares parmi nos lecteurs, le rachat par L'Oréal de 4 % de son capital auprès de son actionnaire Nestlé pour 8,9 Md€ offre une démonstration grandeur nature de leur fausseté.
1. Non, les rachats d’actions ne soutiennent pas les cours quand ils n’ont pas pour objectif de rendre des liquidités thésaurisées que l’entreprise ne trouveraient plus à employer correctement. Sinon le cours de L'Oréal aurait grimpé à l’annonce de cette opération mercredi matin. Le cours cotait mardi soir 424,8 € et vendredi à la clôture 421,05 €, soit la même variation que le CAC 40 sur la même période
2. Non, l’optimisation de la structure financière, véritable tarte à la crème des banquiers d’affaires en mal d’inspiration, ne créé pas de la valeur en remplaçant au bilan des ressources chères, des capitaux propres, par des ressources moins chères, la dette. Sinon le cours de L'Oréal aurait surperformé l’indice. Et ce malgré l’accroissement du BPA de 4 % induit par cette opération qui se traduit, à cours constant comme on l’a vu en grandeur nature, par un PER plus bas de 4 %, reflet d’un risque financier marginalement accru avec une dette nette passant - de - 4,5 Md€ à 4,4 Md€ en pro-forma 31 décembre 2020, mais plus qu’aisément supportable !

Le retrait de Nestlé du capital de L'Oréal est une opération attendue (voir La Lettre Vernimmen d’avril 2018). Alors qu’une vente par Nestlé d’un bloc de 8,9 Md€, aurait probablement pesé sur le cours de L'Oréal dont le volume quotidien d’échanges est de moins de 150 M€, cette opération intelligente s’est faite sans peser sur les cours, mais sans créer de la valeur, ce qui est logique pour une opération financière sur un titre liquide. Si les marchés financiers sont loin d'être toujours efficients, ils le sont néanmoins le plus souvent pour les grandes capitalisations.
Bonne journée.

 
question sûrement bête mais
 
Tlv ok c'est la bourse israélienne, mais AS c'est quoi ?
merci

 
Le but de la question de la semaine, c'est pas de reposer la même question chaque semaine
 

 
D'un point de vue épistémologique, cette démonstration tient en équilibre precaire sur sa dernière phrase ("Si les marchés financiers sont loin d'être toujours efficients, ils le sont néanmoins le plus souvent pour les grandes capitalisations" ),  qui peut se resumer par "si le marché ont réagi ainsi, c'est que c'est vrai" immédiatement affaibli par 3 réserves "les marchés financiers sont loin d'être toujours efficients", "le plus souvent" et "pour les grandes capitalisations".
 
Néanmoins je suis debutant et totalement ignorant de la théorie du rachat d'action.