Reprise du message précédent :

 
Après avoir passé le questionnaire, il faut activer la catégorie de produits dans Paramètres -> Paramètres produits.

 
C’est pas harris la présidente ? Il a passé sa coloscopie le Biden ?

Concrètement quel intérêt pour la banque centrale turque d’avoir baissé les taux directeurs ?

 
La commutativité de la multiplication ne marche que si il n’y a pas d’autres apports ^^. Si 90% de tes apports arrivent après la phase d’apprentissage, il vaut mieux -20% au début qu’à la fin.

 
Très juste

 
et ça marche bien!  
 
C'est bon j'ai réussi. Par contre, désolée de mon ignorance mais pourquoi il m'en propose 4 avec le même numéro?
 

C'est pas faux. Mais je pense que c'est important de bien intégrer que chaque 1k€ perdu en bourse en faisant n’importe quoi, quand on est jeune, se solde par un manque à gagner de plus de 9 millions € 50 ans plus tard, par rapport à un investisseur passif qui investit calmement dans les actions de qualité (+20% / an).

Cette idée doit nous discipliner en bourse, et ça donne aussi une justification à une approche économe de la vie : je préfère passer à côté de ma vie en ne dépensant rien aujourd'hui, que passer à côté de la puissance de cet effet de composition qui assurera mon bonheur dans 50 ans – dans la mesure bien sûr où l’on est un investisseur passif diversifié pas nul en stock-picking.

Manque qqes redface quand même

 
Merci!
et ça donne quoi niveau performances? variations?

 
bonsoir, en quoi c'est hedgé? contre les risques de change euro-dol ?

Tu peux l'acheter sur différentes places et donc devises/heures de cotation
Tradegate
Xetra
Francfort
New York Stock Exchange

Le mieux est de l'acheter au NSYE, non ?

Faut que je les relise, j'ai toujours pas de LVMH en portefeuille

Terrible cette mode du :

Je vois cela partout  , normalement on est sur hfr, on affirme nos idées même fausses.  

Ça dépend de ce que tu veux évaluer :

- Si tu veux évaluer la compétence globale d’un investisseur, alors il faut juste regarder la performance globale sur une période assez longue. Car le stock-picking n’est qu’une partie de la compétence globale d’un investisseur ; la gestion du levier est une partie au moins aussi importante, voire bien davantage si le marché où l’on investit est efficient.

La performance globale peut se décomposer en :

1) Gestion du levier – ce n’est pas simplement l’utilisation de la marge, cela comprend la partie liquidités du portefeuille (20% de liquidités = levier de 0,8).
2) Performance factorielle
3) Performance idiosyncratique (stock-picking)

L’idée c’est d’essayer d’être bon sur les 3 composantes. Par exemple la performance de Buffett sur le long-terme s’explique davantage par sa bonne gestion des facteurs (surpondération des valeurs de qualité pas trop chères) que par un bon stock-picking au sein de ces facteurs. (Mais bon, on peut aussi penser qu’être un bon stock-picker revient en partie à bien distinguer les facteurs dans les actions individuelles.)

Il y a des gens ici (je ne vais pas donner des noms…) qui sont des stock-pickers corrects mais qui sont nuls sur la gestion macro (mauvaise gestion du levier). Si tu as un levier de 10, tu finiras par tout perdre même avec un bon stock-picking.

- Si tu veux évaluer la compétence de stock-picking (donc une compétence très spécifique), alors il faut regarder l’alpha, c’est-à-dire enlever l’effet du beta dans la performance. Le levier est l’un des déterminants du beta, mais il y en a d’autres, comme le beta des actions du portefeuille, et aussi la corrélation entre ces actions.

Perso je ne pense pas être un très bon stock-picker (c’est pour ça que je ne passe que 5 minutes à analyser une valeur avant de l’acheter, contre 5 mois pour un investisseur value ), mais je pense avoir une compréhension correcte des facteurs (et leur performance dans un environnement macro donné), et jusqu’ici une gestion correcte du levier (j’ai compris depuis le début que ça ne sert à rien, sauf psychologie moelleuse, d’avoir des liquidités, et je gère mon levier de façon contracyclique, selon ma lecture de l’environnement macro).

Le beta peut être de bonne qualité ou pas, et c’est le temps qui en est le juge. Perso je pense que je gère correctement mon beta – je n’ai jamais été trop greedy, je me méfie quand les marchés sont euphoriques, et je dégaine quand ils s’affolent sans raison – conformément bien sûr aux conseils de Buffett. C’est juste la dimension majeure de l’investissement en bourse. On peut gagner bien plus de cette façon que par du stock-picking pur, dans des marchés de plus en plus efficients.

 
Oui . Si l'euro s'apprécie face au dollar je suis gagnant . Sauf que depuis 1 ans l'euro dollar a perdu 13%...  
 
C'est un pari que j'ai fait un peu sur une intuition en me disant qu'on avait plus besoin d'une monnaie forte qu'americains et japonais. Pari perdu .

J’aimerais bien que la proposition de taxe me concerne, mais elle ne concernerait que les personnes qui ont gagné plus de 100 millions $ 3 années consécutives, ou qui ont un patrimoine net dépassant 1 milliard $ - soit environ 700 personnes aux USA.
 
Peu probable que cette proposition passe le Congrès, compte tenu de la réalité des soutiens politiques et du financement du Parti démocrate, à mon avis.

Je trouve qu'il y a un petit paradoxe par rapport à ce que tu disais il y a quelques jours, à propos des accidents de la vie. Ce paragraphe est absolument vrai si on a l'assurance que rien ne va nous tomber dessus, mais pour forcer le trait, c'est quand même dommage de se faire une ou deux décennies d'austérité en se disant qu'on profitera plus tard, parce que si une grosse tuile nous tombe dessus, on doit avoir d'autant plus les boules si on a "sacrifié" les belles années
Au niveau investissement pur évidemment ça se tient, mais il faut être vraiment optimiste pour se dire que tout ce qu'on peut sacrifier aujourd'hui profitera de façon décuplée dans 10 ou 20 ans.  
Je ne sais plus quel super investisseur disait qu'il fallait tout faire afin d'arriver à 100000 dollars, et qu'ensuite on pouvait commencer à profiter, mais clairement si on a du mal à vivre simplement, je trouve un peu dangereux de se frustrer volontairement alors qu'on ne sait pas ce que la vie nous réserve. Ou alors on vit uniquement pour les investissements, ça peut se comprendre, mais c'est une philosophie particulière.

Non. J'ai récupéré 20k€ en septembre que j'ai placé en dca et j'ai 10k€ qui vont arriver. Mais oui full LQQ pour rattraper mon retard.

Décision politique d'Erdogan.

Bien sûr, j’exagère un peu : bien sûr que c’est ridicule de radiner au point de se priver d’expériences de vie qui peuvent être formatrices et permettre de gagner davantage. Souvent les gens réfléchissent davantage aux moyens de couper dans les dépenses, plutôt qu’aux moyens de gagner davantage – ce qui est juste crucial quand on est jeune, et alors que c’est un exercice asymétrique (tu peux éventuellement gagner 2, 5 ou 10 k€ / an en coupant dans les dépenses, mais tu peux gagner bien davantage par une évolution pro intelligente ou des projets entrepreneuriaux, par exemple).

Après, il y a des gens qui s’épanouissent dans l’effort d’épargne et la construction patrimoniale – ça se respecte aussi, mais radiner au point de réduire sa vie c’est mauvais dans tous les cas.

En revanche je suis sérieux sur le fait qu’une gestion sous-optimale aujourd’hui, pour un jeune investisseur, fait une addition très salée plus tard. Il faut sans concession analyser les causes de la sous-performance et les traiter, et ne pas chercher des excuses ou procrastiner. Si on est nul en stock-picking, par exemple, il faut aller vers les ETF sans délai.

Keynes disait qu'à long terme on sera tous morts . Moi perso j'attends que mon pea ait 5 piges et je commence à retirer 4% par an pour me payer des trucs genre vacances , montres , fringues , caisse , restos, misérables mais o combien indispensables expédients pour tenter d'oublier l'intolérable idée de ma mortalité . J'aurai 39 ans. Le soleil ni la mort ne peuvent se regarder en face . Alors on prend les 4%.

On est d'accord (@scipion)

Faudra avoir un sacré PEA quand même pour se payer des caisses et vacances à coup de 4%

 
Sauf que le nouveau cancer de ce monde all etf , c'est l'etf picking et j'en ai été l'une des victimes puisque mon etf picking m'a fait perdre 12% ytd par rapport au CW8.

 
Tanguy ?

 
J'ai pas dit faire tout en même temps tous les ans . Mais typiquement j'ai acheté ma caisse d'occaz pour 5000 balles , j'en suis très content. Et donc pour ce prix 4% d'un pea rempli suffit amplement.  
 
Après voilà , child free , c'est aussi un paramètre .

Amoureuse free aussi  

Je ne sais pas comment tu t’es débrouillé (ça existe des ETF de bouses ?), mais une façon efficace de traiter le problème, c’est d’allouer la plus grande partie (disons minimum 80%) de ton portefeuille sur des ETF « sans conviction », i.e. des ETF indiciels larges (disons principalement World + éventuellement S&P500), et de ne garder que la partie résiduelle (20%) pour exprimer tes convictions factorielles (ETF croissance, value, rendement etc.), sectorielles, géographiques, et ton appétit pour le risque (ETF leveragés).
 
Si tu bats l’ETF Monde, tu pourras augmenter un peu ton allocation « convictions » (par exemple à 25, 30%). Si tu sous-performes, au contraire tu devras réduire ton allocation « convictions » (15, 10% etc.).
 
De cette façon tu continues à engranger de l’expérience, mais sans trop décrocher de l’ETF Monde, donc sans compromettre l’effet de composition.

C'est Munger, j'ai retrouvé :
 

Prendre Orban comme modèle il fallait le faire.

En quelle année ??? Parce qu'avec l'inflation, il faudrait beaucoup plus pour que cela revienne au meme.

Oui mais aujourd'hui pour 100 briques t'as plus rien, ça valait y'a quelques décennies cette somme pour débuter

Il nous font chier avec tous leurs ETF alors qu'il y en aurait un seul qui satisferait tout le monde :
ETF world, minus china, minus japan, leveraged x2.
Tu laisses mijoter 20 ans et c'est bon.

 
Surtout que les conditions sont pas les mêmes.
 
Il explique avoir été poussé par son investissement immobilier à Toronto. Aujourd'hui à Toronto comme presque partout ailleurs au Canada les rendements locatifs sont à chier car les prix sont bullesques, donc le jeune avec ses 100k il a que GME/AMC et les cryptos pour se lancer dans la vie.

Le fait qu'il n'y ait pas de World x2 est criminel
 
Tout est très clair : ils ne veulent pas qu'on devienne riche.
 
 

Moi je voulais changer de moto l'an prochain. J'ai mis l'argent sur CTO. Et full LQQ. Parti comme ça, elle sera offerte par le dieu du marché au lieu d'attendre sur un livret A

Le CL2 est pas mal. Cher ceci dit

Si ton truc c'est juste les US et l'Europe, tu prends du CL2, du Dax levier 2 et CAC levier 2, tout est dispo sur PEA

Je repose ma question. Il faut bien une contrepartie pour que les investisseurs en fonds levier 2 touchent le double de la performance de l'indice. Quelle est-elle ? Quelle masse d'investisseurs en levier 2 est supportable pour le système ? Est-ce que les frais ne vont pas augmenter progressivement sur ces ETF à mesure qu'ils deviennent populaires ?