Reprise du message précédent :
 
 
Je suis chez Saxo et je n'ai pas eu de souci, ils répondent vite au tel et par email, oui il y a eu des bugs quand je demandais d'enregistrer de nouveaux ETFs pas encore dans leurs systèmes mais en 24h c'était reglé. En revanche ils semblent mauvais pour les gestion du PEA pour pas mal de monde. A titre personnel j'ai simplement déplacé le mien qui n'avait qu'une seule ligne d'ETF, ça s'est fait sans problème.
 
Bref, je ne sais pas trop quel broker te conseiller en France étant donné que degiro ne fait pas de pea, que bourso/fortuneo sont pas optimaux mais font le job... rien de très satisfaisant au final.

Bourso j'ai déjà un compte classique donc cela faciliterait les choses
 
Il faut qu'ils fassent les options néanmoins et cependant
 
Sinon IB non ?

 
Je sais bien que l'école "Croissance" a beaucoup plus le vent en poupe que l'école "Valeur" sur ce forum mais perso, quand je vois les PER, je me refuse à y risquer mon argent.  
 
Ceci étant dit je félicite les Frères qui ont eu la présence d'esprit de mettre des billes dans ces entreprises quand leur cours était encore raisonnable.
 

Moi j'ai gardé mais pas renforcé. J'étais parti à l'ouverture de mon PEA dans l'enthousiasme général a avoir une position à 15% de mon portif. La avec mes apports qui vont encore durer un an, je réflechis à le faire descendre à 10% pour coupler avec 5% d'ETF topix hedgé sur lequel j'ai commencé à me positionné ce mois ci.

Je suis toujours persuadé qu'être exposé à aux dragons asiatiques (+ Chine continentale) au moins autant qu'à l'Europe constitue un élément obligatoire d'un "vrai portefeuille world" même si je trouve le PAASI un peu trop surexposé à la Chine (45%) et j'aimerais qu'il soit plus au tiers.

Après oui comme tout le monde je crains le risque géopolitique et la capacité de nuisance des USA qui vont tout faire pour foutre le bordel dans cette région en forçant leurs vassaux (Japon, Corée, Taiwan) à former une sorte de rideau de fer anti chine ce qui risque d'aboutir à un ralentissement de la croissance dans cette région.

En auront-ils la possibilité? Quand je vois leur capacité à traiter leurs alliés (Anglais en premier lieu) comme des sous-merdes à l'aéroport de de Kabul, j'ai de plus en plus de doute et je subodore et espère que leur machin "indo pacifique" en restera au stade du plan com.

Lookie qui propose dans le plus grand des calmes que la bandapat devienne la bandasaucisson le respect est mort  
 
Combien de temps SVP en moyenne pour qu'un virement soit crédité chez Saxo ?  

Yo, mon dernier virement s'est "perdu" chez Saxo , comme un autre frer ici même.   sinon 3 jours quand ça marche.

Je te propose de faire ça par crédit CB si urgence d'achat de titres, ça marche bien. Sauf si grosse louche  

 
J'ai cumulé les 2 : environ 30k sur DIM+ASML & 40k sur AI
Et encore sur DIM j'avais 55 parts l'été dernier mais quand j'ai vu le yoyo sur l'action j'ai (trop) vite allégé  

 
IB j'ai aussi, ça marche très bien, simplement ils n'ont pas de PEA.

généralement, j'ai eu du 2j ouvrés / 48h sur un PEA saxo ( venant de Binck ), mais il est plein donc j'ai plus pu testé récemment

 
Dernier virement en date, début août, compte bancaire français vers CTO Saxo, 24h. Mon PEA est plein depuis très longtemps pas retesté.

 
 
pour ASML-HOLDING ça va continué, car les histoires de pénuries ça va s'arrêter, n'oublié pas que la valeur d'un titre c'est un moyenne de son Future dans 18 et 36 mois.
déjà depuis fin Juillet ASML-HOLDING va ce racheter ses propres titres a autant de plusieurs Milliards d'Euro pendant 29 Mois et donc très régulièrement racheter sa propre postions chaque mois pendant 2 ans et 3 mois.
A l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, ASML annonce un nouveau programme de rachats d'actions pour jusqu'à neuf milliards d'euros, qui doit démarrer ce 22 juillet pour s'achever à la fin de l'année 2023.

https://www.tradingsat.com/asml-hol [...] 9e%202023.
 
https://www.easybourse.com/marches/ [...] -oddo.html
 
Ses clients lui mangent dans la main car il vont faire sortir de terre des dizaines d'Usines de fabrication de semiconducteurs, hors une usines de semiconducteur ça pousse pas comme ça, ça prend de trois à 3 ans voir 7 ans pour créer une nouvelle usines de fabrications de semiconducteurs.
 
autrement dit ça n'est pas près de baisser !!!!!

C'est quoi l'intérêt d'avoir du Dior quand on a déjà du LVMH ?

 
 
c'est comme ça qu'on passe à coté de belles opportunités, le PER n'a aucun intérêt quand les Bénéfices trimestres après trimestres sont en hausse de plus de +50% chaque Trimestre !!!!
 
c'est le cas de google( ALPHABET) et de Microsoft notamment leurs PER ne sert à rien et ce basé dessus pour savoir si c'est cher ou pas est une très très mauvaise habitude, c'est comme ça qu'on ne réalise pas de gain !!!!

De mon côté sur saxo, ça s'est toujours exécuté en moins de 24h (virement depuis La Banque Postale).

C'est inversement proportionnel aux nombres de messages sur bourse . Mais oui je pense qu'on est dorénavant un paquet à ne pas avoir connu 2007-2008 avec un gros portefeuille.

Ce n'est pas la banque qui me ferait peur mais plus le fisc français (et ptêt belge). Si c'est pas écrit noir sur blanc que le PRU pris en compte sera celui du transfert je ferais soit une demande de rescrit fiscal soit je vendrais (à mon avis la solution la + simple, et si tu le fais en quelques tranches tu ne seras jamais vraiment hors marché).

Parmi les courtiers qui proposent un PEA il y a aussi bforbank, qui me semble pas mal.

Et sinon les options sur Bourso vous validez ?

 
Jamais fait. Pour les options rien n'égal IB et Saxo selon moi.
 
Franchement si j'étais dans tes chaussons je ferais PEA chez Bourso et CTO chez IB ou Saxo.

 
Le type qui a fait all in baba en fin d'été 2020, il se fait un bon entraînement .

 
 
la différence est capitalistique, DIOR est un société de Holding qui détient 41% de LVMH, une société de Holding à des possibilités de gestions financières que les autres n'ont pas, mais c'est surtout de la gestion interne, notamment pour racheter et revendre des filiales et faire des opérations financières complexes il vaut mieux que ce soit fait en Holding.
 
https://www.l-expert-comptable.com/ [...] A9t%C3%A9.
 
https://www.captaincontrat.com/cree [...] ifferences
 
https://fr.quora.com/Quelle-est-la- [...] A9-holding
 
https://www.lecoindesentrepreneurs.fr/la-holding/
 
par contre si tu a du DASSAULT AVIATION c'est mieux d'avoir du DASSAULT SYSTEM car ce dernier monte plus vite et plus fort et plus haut, DASSAULT AVIATION j'en ai et le titre fais du surplace en comparaison de sa Filial DASSAULT SYSTEM !!!!

Décote de Dior, décote qui s'est atténuée ces derniers temps et un possible retrait de la cote à venir. Puis ça fait classe Dior dans un ptf

Je connais le concept des holdings et des filiales tkt, je bosse en IB

Je m'attendais plus à une réponse économique sur la notion de décote par exemple ou autre

C'est comme FDJ et compagnie, plus ca monte, plus c'est recommandé, plus le topic achète.
Ca s'appelle l'anti-value et pour l'instant ca réussit à pas mal de monde  
 

ben je peux pas deviner le niveau de chacun des intervenants, donc je part du principe que tout le monde à le niveau débutant.
 
d'autant que j'ai précisé que DASSAULT AVIATION est moins intéressante que sa Filiale DASSAULT SYSTEM en terme de hausse des titres, donc d'un certains points de vu j'ai réponde que la maison mère est moins intéressante en terme de hausse potentiel, en gros en parlant de DASSAULT j'ai répondu en Filigrane de manière très indirecte que la maison mère était moins intéressante que certaines de ses filiales.
 
d'autant plus que DIOR ne détient au final que 41% de LVMH, si DIOR avait détenu ne serait-ce que 51% de LVMH ça aurait déjà eut été une tout autre tisane !!!!!

Merci frer  
Pas une grosse louche mais 12k comeme  
Je vais attendre jeudi  

Edit: merci aux multiples réponses je n'ai cité que la première

Encore des analystes en carton qui prédisent le passé  

  se réveille.

UBISOFT fait une pause dans sa descente, c'est cool

Avec mon ETF EM ça fait une demi-journée relativement verge

Très belle poussée de Valneva, +11% en 2j.
Je regarde de loin, sceptique. Trop je pense, tant pis.

Pour un éclatement "déclenché" de Tether, il y a 2 canaux possibles :

1) le canal judiciaire : il y a plusieurs procédures en cours :

- il n'est pas clair pour moi si les "camemberts" publiés par Tether sur l'allocation de ses réserves sont suffisants pour respecter le deal passé avec l'Attorney General de New York : à ce stade il n'y a pas eu de confirmation par le NYAG. Franchement ces graphiques sont une bonne blague, je ne comprendrais pas que le NYAG valide ça. Il faut établir une fois pour toutes si les actifs existent bien, notamment le prétendu "Commercial Paper" qui représente supposément le gros du collatéral. Qui en sont les émetteurs ?

- en parallèle, il y a une procédure pénale pour fraude à l'encontre de certains dirigeants de Tether : https://www.reuters.com/business/fi [...] 021-07-26/

Je ne sais pas à quelle vitesse ça peut avancer. Ni même si ça peut vraiment faire éclater Tether : la plupart des commentateurs sérieux s'accordent depuis longtemps sur le fait que Tether pue la fraude à plein nez, mais force est de constater que ça n'a pas d'impact sur sa stabilité.

2) le canal réglementaire : clairement on s'oriente vers une régulation des stablecoins aux USA : il y a eu une réunion du President's Working Group on Financial Markets (PWG) sur le sujet fin juillet, avec le Trésor, la Fed, la SEC, la CFTC, la FDIC etc. S'ils se réunissent et s'ils communiquent (https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0281), c'est qu'il y a quelque chose dans les tuyaux (the development of recommendations for addressing any regulatory gaps).

Cela pourrait aller beaucoup plus vite que les procédures judiciaires (The PWG expects to issue recommendations in the coming months). Donc c'est plutôt ça le déclencheur potentiel à mon avis.

Il faudra voir la forme exacte de la régulation des stablecoins. Ce que les mecs de Tether ne comprennent pas, c'est que plus ils font gonfler leur Ponzi, plus les stablecoins représentent un risque pour la stabilité financière aux yeux de la Fed/SEC/Trésor, et plus la régulation sera contraignante. Si, comme je l'anticipe, la régulation impose une transparence complète et des audits réguliers sur les pools de collatéral des stablecoins, alors le néant derrière Tether apparaîtra au grand jour et cela devrait être la fin pour eux (au sens où ils seront dès lors bannis de toutes les plateformes actives aux USA, et par effet domino, en Europe et dans tous les pays sérieux).

(Cela dit, certains pensent que la reprise de l'impression massive de Tether est justement une manière de maximiser les gains pour les insiders avant la fin, donc ils sont peut-être plus malins que je ne le pense.)

Non. Une fraude et une bulle, c'est différent. Que LVMH ait un PER de 30 alors que tu voudrais l'acheter à 20, c'est regrettable, mais il n'y a aucune fraude derrière ça : le "E" de PER existe bien, c'est de l'argent que fait rentrer LVMH à chaque trimestre. Les comptes sont publics et sont audités régulièrement.

En revanche, Tether est une fraude, au sens où le collatéral qui est sensé couvrir les 65 milliards d'USDT en circulation n'existe pas, jusqu'à preuve du contraire. ça fait des années qu'ils refusent les audits, qu'ils sont incapables de donner la moindre preuve de l'existence de ces actifs.

Le scam Tether dépasse désormais le Ponzi Madoff (60 milliards $) et approche la taille de la fraude Enron (capi de 70 milliards $ à son pic). ça représente donc un enjeu de stabilité financière. (D'ailleurs peut-être que ces 70 milliards $ sont le "seuil critique" pour les scams, i.e. le niveau auquel un régulateur se décide enfin à siffler la fin de la récré et/ou les investisseurs finissent par se dire que ça a assez duré...)

Le "manque de confiance" dans les monnaies fiduciaires, ça a un nom : l'inflation. Si les gens perdaient confiance dans l'euro, alors chaque jour l'euro se déprécierait face au panier de consommation, par exemple face à la baguette de pain que tu vas acheter chaque matin à la boulangerie. De l'inflation, en zone euro, il n'y en a pas - plus précisément il y en a à hauteur de la cible de la BCE (2% / an). Donc il a zéro pb de confiance sur l'euro, ou sur le dollar, jusqu'à preuve du contraire. Quand ta baguette de pain fera x2 chaque jour, là oui, tu pourras te poser des questions sur la confiance dans l'euro.

D'ailleurs l'existence des stablecoins est au contraire une preuve de la confiance dans le dollar ou l'euro, puisque ces stablecoins sont précisément utilisés par les investisseurs cryptos pour "sécuriser" leurs gains en dollars ou en euros. S'ils avaient totalement confiance dans le BTC ou l'ETH, ils n'auraient pas besoin de le faire, les stablecoins n'existeraient pas... En revanche, ce faisant les détenteurs de stablecoins échangent un risque de change élevé (BTC/USD) contre un risque de change apparemment faible (USDT/USD), mais aussi, sans forcément en avoir conscience, un risque de crédit énorme sur l'USDT, en l'absence de collatéral audité.

C'est clair, les stablecoins et leur croissance exponentielle prouvent bien que personne ou presque ne fait confiance aux crypto-whatever sur le long terme (et à juste titre).  

 
Merci pour tes explications et points de vue  

Baba en premarket +5%  
 
Ca va finir rouge carmin  

 
Pour aller avec les sacs carmins LVMH  
 
 

 
 
Un stablecoin peut être aussi un moyen de "sécuriser" des PV sans déclenchement de la fiscalité pour des réinvestissements futurs. Ca permet de trader sans se prendre la tête.

Alors, non, Dassault Aviation n'est pas du tout la maison-mère de Dassault Systèmes.
Tout au plus on peut considérer que les deux sociétés sont (demi-)soeurs via le GIMD.

Meuh non c'est dassault Immo la mayson mère #

La création monétaire dans ce cas est l'augmentation du stock d'or

CTO 24h maxi ici. Les problèmes c'étaient sur PEA  

Si tu trades pas mal faut aussi ce taper les impôts comme pas d'IFU (idem Degiro)