Reprise du message précédent :

 
Donc très rentable à 20 transactions/jour    

Je ne compte pas te faire changer d'avis, surtout quand cela n'a rien à voir avec la discussion initiale.
 
La première phrase n'a aucun rapport, qui a besoin d'analyser tout le marché? Qui analyse tout le marché d'ailleurs? Qui investit sur tout le marché? On s'en branle qu'il y ait des millions d'analyse... on s'intéresse juste aux entreprises sur lesquelles on veut investir non?
 
Josiane je ne vois pas le rapport non plus, Josiane superforme qui étant donné qu'elle suit un indice? Josianne superforme que ceux qui font moins bien que l'indcie, c'est tout hein Par définition, il y forcément des gens qui superforment Josiane... Et qui a dit qu'un incompétent ne pouvait gagner de l'argent en bourse? Évidemment que tu peux gagner avec 0 compétence.
 
Pour les investisseurs infaillibles je ne vois pas le rapport, personne ne l'a dit, et perso j'ai dit l'inverse justement. Par contre je comprends qu'il faut de la chance pour réussir en bourse apparemment.

 
C’est tout, mais ça fait beaucoup de monde sur le long terme

Oui, il en faut, comme dans toute forme d'investissement risqué. Le problème c'est que beaucoup de gens confondent la chance avec la compétence.
Surperformer sur une courte période de temps, c'est extremement probable, et rien ne prouvera que ce n'est pas le fruit du hasard (c'est ce que j'entends par chance).
Par contre quelqu'un qui vient avec 50 ans de sur-performance du marché (Medallion), là je conviens qu'il s'agit probablement d'autre chose.

Ah mais ça on est d'accord    

Je suis d'accord pour le côté chance sur le court terme et tout le monde peut superformer sur le court terme. Mais je parlais de long terme, pour moi sur le long terme il n'y a plus de chance qui joue, soit t'es bon, soit tes moyen, soit tes mauvais, mais tes résultats reflètent ta compétence (lorsque tu fais du stock picking je parle)

En fait pour être riche il faut investir sur les mêmes titres que Lapin, sauf qu'il faut y rentrer une fois qu'il est à-30% puisque ça finit par remonter

 
Et hold pendant 3 ans pour faire son * 30  

Acheter au plus bas et revendre au plus haut c'est le secret, stratégie nipal  

Scipion8: "Pourquoi revendre ?"

J'ai vendu à ~-50% y'a 2 semaines et ravi d'être sorti
 
je suis néanmoins zizi coincé sur Lysogène  

 
C'est possible chez quel courtier le PM / AM SVP ?

après Renault, c'est au tour de VW de se retrouver devant les tribunaux français
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -35558134/
 
 
et dans le même temps, l'ex-patron accusé de faux témoignage en Allemagne

Les afficionados du "growth investing" (qui en sont tombés amoureux uniquement parce que les performances ont été très bonnes sur les 5 dernières années) oublient aussi bien vite que leurs performances sont surtout largement portées par les taux d'intrêts et qu'ils auraient fait aussi bien en étant long bonds Donc à mon avis ils se trompent sur les raisons de ces performances.
 
Ils oublient aussi que le style value avait précédemment surperformé, ce qui a amené en 2015 à un spread entre value et quality/growth historiquement bas.
 
Comme toujours, ces investisseurs se jettent sur le style qui a le mieux performé ces dernières années sans tenir compte de ce qui a impacté cette performance, et pourraient donc s'exposer à une sous-performance dans les années à venir... Dans 5 ans, ils se tourneront alors vers la value en disant "growth is dead", mais ils seront encore à contre-temps

Aka reverse du forum d en face  

Faut voir le nombre d'années + garder en tete le biais du survivant (ceux qui ont tout perdu en bourse ne sont pas en train de se vanter sur la section loisirs).  
Je dirais qu'à partir de 7/10 ans de surperformance répétée, on peut commencer à regarder

L’impôt mondial sur les sociétés va toucher LVMH, AI et L’Oreal, pas Amazon.
 
 

Bagger sur urw
 

et pas non plus la City de Londres

https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] ountview=0

 
 
Grande victoire de la France sur les géants des internets qui font du dumpling fiscal  

Ils ont pas fini de se faire MontjoieSaintDeniser...

 
https://www.dailymotion.com/video/x4wce1j

Vente d'un call URW strike 100 échéance septembre pour virtuellement liquider ma ligne sur CTO (je ne quitterai pas complètement la team, il m'en reste encore une palanquée sur AV).

Rien ne va plus pour les conserves    
 
 

 
https://www.streetinsider.com/Earni [...] 38049.html
 

Arbitrage sur PEA.
Avant : 5 Dior + 5 LVMH
Après : 2 Dior + 8 LVMH

Et j'ajouterais aussi sur le nombre de transactions, si tu as 30 lignes qui ont toutes superformé, même sur du court terme ont peut commencer à se dire que t'es pas mauvais  

 
Peut-on savoir pourquoi cet arbitrage ?
La décôte n'est plus suffisante ?

Tu peux te planter complètement l'année suivante, cf Lapin    

Elle est moins intéressante qu'il y a 6 mois.  
Maintenant oui si tu joues le retrait, il faut garder.

Achat de ma 1re action Hermès    

Même pas.
Un contre-exemple très simple est le mec qui a fait all-in AAPL il y a 20 ans.
Il a largement surperformé le marché et pourtant il aurait très bien pu choisir AAPL au hasard.

Je dis oui    
 
https://www.forbes.com/sites/joanve [...] 1bd7153e7d
 

Oui, merci, quelqu'un qui suit

 
Celui qui a fait ça a aussi pu le faire par stratégie. Ça n a rien de facile de patienter sur LT et à raison sur une valeur.
 
Je ne vois pas pourquoi on devrait opposer chance et savoir faire.
 
Pour ma part, je pense que les résultats dépendent de la chance ET du savoir faire. Simplement, la part de chance s amenuise au profit du savoir faire à mesure que les années, le nombre de trade et l écart a la perf moyenne augmente.

 
Ils seraient côté en bourse ils auraient pu bénéficier d'un sacré coup de pouce.

J'ai pu mettre un premier stop loss $12.44 pour CLNE avant l'ouverture, au cas ou.

je ne crois pas que Lapin ait sur-performé sur 30 lignes

Oais enfin, le sous entendu dans stock picking c'est que tu as quelques lignes hein

Super exemple qui n'est arrivé probablement à personne (je parle d'avoir une seule ligne APPLE et faire all in dessus). Merci de la contribution

 
Bourgeois  

Non il a sous-performé en diversifiant  

La diversification c'est pour les faibles

Et hop, une 1ere vente CLNE au marché a $14.08 (+45%).  

Ca marche aussi si tu prends 5-6 lignes.
Ce que je veux dire c'est que c'est impossible de savoir quelle est la part de chance et la part de talent.
 
Si un grand nombre de personnes choisissent 5-6 actions au hasard, certains auront surperformé le marché 20 ans plus tard.
Pourtant il n'ont pas plus de talent que les autres puisqu'ils ont tous choisi les actions au hasard.