je suis en réel. suis rentré sur le 2770C a 11:12 pour ceux qui veulent vérifier  

 
je suis en réel. suis rentré sur le 2770C a 11:12 pour ceux qui veulent vérifier  

 
Bon voila, premier trade sur la methode du  chef terminé :  
entré a 2598 (1,35€ sur le turbo call) a 11:12
sorti a 2634 (1,64€ sur le turbo call) a 13:02
 
Sur cet a/R en particulier, sa méthode est d'une précision remarquable...a confirmer

tout ça pour 80€:o

 
Bon voila, premier trade sur la methode du  chef terminé :  
entré a 2598 (1,35€ sur le turbo call) a 11:12
sorti a 2634 (1,64€ sur le turbo call) a 13:02
 
Sur cet a/R en particulier, sa méthode est d'une précision remarquable...a confirmer

Comment tu fais pour savoir lequel des 27 seuils et 32 scenarios prendre?
Forcément sur toutes les valeurs listées le cac va bien finir par passer par un des fameux point pivot

Punaise, j'ai pris une louche de IWH et ça reste bloqué à un cours de 13,37

La différence, c'est qu'ici les probabilités n'ont rien à faire ici, les mathématique n'ont absolument rien à faire dans quelque chose d'aussi complexe, elle ne sont pas prévues pour cette application et ne peuvent s'appliquer, sauf par des charlots ; de toute façon, la bourse est imprévisible par définition, sinon les mathématiciens seraient milliardaire hein.

le decouplage de l'économie qui merde ou la baisse des taux bce

Dites ...
 
Il s'est passé quoi pour que la livre revienne pratiquement à parité avec l'euro après sa chute à presque 1,25 dernierement ?

DEXIA ? no comprendo ! i think magouilles...poîls ô ????lles....

AS253 >
Peux tu décoder son charabia:

 
Et nous expliquer sur quels éléments tu a pris ta décision de rentrer sur la position que tu as prise ?
 
Juste histoire de comprendre et de me coucher mons bête

les pivots 2598, 2614 et 2634 ont bien fonctionnés
 
as253, tu as passé tes ordres comment : ATP? cours limite ?
L'œil sur l'écran et le doigt sur le bouton acheter ou vendre ?
Bref, su tu m'en dire un peu plus sur ton mode opératoire...
 
Thks

Dans le genre perf sympa je suis tombé sur ça il y a pas longtemps
http://www.boursorama.com/opcvm/op [...] =MP-829413
450% depuis la fin 1989 soit dans les 10% par an en moyenne.

On dirait le courbe d'un fonds monétaire

Sachant qu'ils disent que c'est un fond de fond, je vois pas comment ils arrivent à cette régularité

Le titre a bondi de 90% en trois séances...
 
La spéculation s'est encore accélérée en milieu de journée sur le titre Dexia qui est monté jusqu'à 2,33 Euros à Bruxelles, en hausse de 38%, soit un rebond de 90% en trois jours.  
   
Les volumes d'échanges se sont étoffés (plus de 8 millions de titres)mais restent relativement modérés en ne représentant que 0,5% ducapital de la banque. Une pénurie de vendeurs pouvait s'observer dansle carnet en milieu de journée alors que des acheteurs ont étécontraints de couvrir en catastrophe des positions vendeuses surindices dans l'hypothèse d'une sortie imminente de Dexia de l'indiceCAC40.
   
 Le Conseil Scientifique des indices devrait seréunir très prochainement, la dernière réunion (à périodicitétrimestrielle) remontant au 27 novembre 2008.
 
                 Source:Boursier.com     12/03/2009 12:46

 
je price mes turbos sur le site citiwarrant et je place mes limites à l'achat (jamais d'ATP sur des turbos) et je valide. je garde toujours l'ecran avec mes poses ouvert ainsi que mon chart, et des que je suis executé je place un stop a -15%  
pour la vente je sors manuellement (pas de limite définie des le début)
 

que veut dire sortir du CAC 40 ? il gardera quand même sa valeur ? pourquoi sortir du CAC ?

bah et après ? Si je dis que les bogdanoff sont des sous-merdes de charlantants, peut-être que certains y trouveront à redire aussi. En tout cas que le répète et le signe : les maths et les proba n'ont rien à faire là-dedans, et pour le coup je sais de quoi je parle, c'est pas comme si c'était un monde inconnu pour moi, processus stochastiques compris...

Les mathématiques financières sont une escroquerie totale ; ça n'empêche que certains y croient dur comme fer, je dis pas qu'ils sont de mauvaise foi d'ailleurs, pas la peine de se braquer comme ça, mais franchement faut pas beaucoup se poser de question pour pas comprendre que ça peut pas être justifié quand on a compris que les maths, on fait pas ce qu'on veut avec, il suffit pas de le vouloir pour les appliquer sur n'importe quoi (Numb3rs sur M6, c'est une série, pas une réalité )  Ce que les maths financières peuvent faire, un trader peut le faire (et il peut faire beaucoup mieux, parceque lui il a une cervelle !), ce que  le trader ne peut prévoir les maths financières ne peuvent le prévoir non plus, à partir de là... (elles étaient où les maths pour prévoir la crise au fait ?). Tout ce que les maths financières peuvent faire, c'est trouver des modèles qui collent avec ce qu'il c'est passé, en aucun cas trouver des modèles qui colleront avec ce qu'il va se passer (autrement dit : ce n'est absolument pas prédictif), à partir de là on a vite fait le tour, on peut toujours parler de prédiction à court terme et bla bla, toujours est-il que cette (fausse) prédiction, même à court terme, elle ne peut pas anticiper des évènements de société (que les maths ne peuvent qu'ignorer !), donc ça sert à rien, point barre, ça fait ni plus ni moins que dire "ah tiens ça monte donc ça va sans doute monter mais peut etre aussi que ça va un peu baisser".

De toute façon, si les mathématiques financières étaient scientifiquement fondées et fonctionnaient réellement, alors on devrait attendre une espérence de gain positive (sinon à quoi bon ?), auquel cas je joue tout mon argent en me basant dessus, car je suis sûr, à long terme, de gagner des dizaines de millions sur toute une vie (si c'est prouvé, c'est prouvé ! si c'est pas prouvé, ben ça sert à rien...) ; Regarde qui sont les personnes qui ont des dizaines de millions grâce à la bourse, ben c'est sûrment pas les mathématiciens, mais les traders qui sont très au courant des faits de société, ça veut tout dire. (ou alors les mathématiciens financiers sont particulièrement cons de ne pas mettre à profit leur théorie pour se faire un bon pactole !). Heureusement que ça ne fonctionne pas d'ailleurs, sinon, la bourse n'existerait tout simplement plus, c'est du bon sens !

super le site citiwarrant -> tu as donc utilisé le simulateur turbo pour estimer le montant de ton turbo pour cac = 2598 et tu as placé un cours limite, c ca ?

ouep  

Oh... Voyons !!!  
http://media.economist.com/images/20081220/5108LD2.jpg

il y a tellement de turbos différents, pourquoi en choisir un plutôt qu'un autre ?

 
je price mes turbos sur le site citiwarrant et je place mes limites à l'achat (jamais d'ATP sur des turbos) et je valide. je garde toujours l'ecran avec mes poses ouvert ainsi que mon chart, et des que je suis executé je place un stop a -15%  
pour la vente je sors manuellement (pas de limite définie des le début)
 

Alors tous les autres groupes du monde (et tous les boursicoteurs aussi d'ailleurs !) sont complètement débiles de continuer à faire avec des traders si des modèles stochastiques font beaucoup mieux, je vois pas d'autre explication
 
Les maths ne peuvent pas prédire ce qui leur est inaccessible, croire le contraire, c'est que vraiment on veut le croire, même si on connait rien aux maths, on comprends que mathématiques et bourse sont complètement antinomiques... Encore une fois, si ça marchait si bien ça serait facile à prouver et totalement irréfutable, une théorie scientifique (même stochastique !) ça marche complètement et irréfutablement, ou alors ça marche pas, ça "marche plutôt bien" ça n'existe pas dans le langage scientifique !

 
cela dépend si tu es joueur ou pas
en l'espèce, as253 aurait pu prendre le turbo 2772c (barrière désactivante 2550) et aurait fait +43%
+ de risque = + de gains

Quelqu'un peut me dire où je peux voir l'avant et l'apres bourse pour New York ? Sur boursier.com il n y a que celle de Paris