Reprise du message précédent :

Pour moi c'est faisable, l'avenir nous le dira

 
sur quelles bases ?  (oui ok depuis avril tu le fais   )
 
après avec une forte concentration pourquoi pas, mais donc plus de risques
et j'imagine que le capital est relativement petit.

Certains ici visent 80-100%
Perso pas vraiment d'objectif, si ce n'est de ne pas perdre d'argent

Ça fait un peu léchage de cul, en effet  
 
Scipion ne dit pas que des vérités.
Il mouline aussi beaucoup, comme tout le monde ici.
C'est pas parce qu'il a une position favorisée dans un établissement proche du pouvoir monétaire qu'il a une boule de cristal.
 
C'est sûr que puisqu'il a des milliers de lignes en portefeuille (ou un millier au moins?), il connait bien le marché car il investit partout.
Mais chacun peut se tromper.

Euh... ça fait quoi JUMIA en ce moment ?

https://seekingalpha.com/article/43 [...] ss-metrics

 
Je trouve plus intéressant de discuter de ses positions que de HSBC personnellement.
 
Il y a les topics collapsologie et ovnis pour ça.

   
 
Y’a un juste milieu.
De là à vouloir fermer le topic car Scipion est TT...

Disons que la moyenne sur du long terme d'un indice équivalent World est de l'ordre de 8% à peu près.
Et la plupart des gérants font moins

Donc oui c'est très, très ambitieux, mais je te le souhaite !

 
Qui a dit ça en fait ?

repris du biophytis pour le fun, des conférences à venir, on serre les fesses avant le résultats des 50 premiers patients par le commité d'étude indépendant vers Noël . en PV +5 % yieppi

Pire que ça, j'ai changé ma façon d'investir en septembre, encore plus un gros noob donc Avril ça compte pas c'était l'époque ou j'écoutais les types qui conseillais des ETF et d'acheter des noms hyper cher vis à vis de mes objectifs actuels, genre des AI à 140 boules (le gar qui lâche pas l'affaire avec AI )

Je dis cela pour me faire encore moins d'amis

Entre Avril et septembre j'ai commencé à vraiment m'intéresser à la bourse et les entreprises dans lesquels j'investissais. 100% picking, moins de 10 lignes, je suis on ne peut plus conscient que j'ai le profil type du gar trop ambitieux, débutant qui va se vautrer et qu'il ne faut surtout pas écouter    

Pour l'anecdote ma seule ligne en moins value c'est AI, ma deuxième plus mauvaise ligne est à +5%, la fameuse ligne Intel vouée à l'échec Bon je rigole mais cette ligne est de loin la plus risquée que j'ai, c'est aussi la plus petite.

Ah oui, j'oubliais, pour en rajouter une couche le capital n'est pas petit

Balance tes lignes  
Cad pas petit ?  

Tu comptes avoir une forte rotation ?

Le DAX qui va finir positif sur 2020, contrairement au CUCK 40.

Ici on juge un homme à la taille de sa pose.

Team Delta Total Gabon 100ke toTheMoon.

 
Attends le CAC, il fait juste +10% sur une semaine. Il peut encore le faire !

Ce qui est tout à fait aberrant d'ailleurs

Je les ai déjà balancées pour la plupart  
ADP, Gazprom, Ternium, Glencore, Norilsk,Total pour les plus grosses... Toutes achetées pas chères pour minimiser le risque et augmenter le retour.

Pour la forte rotation par définition non car je mise sur du long terme, mais dans la pratique certaines de mes lignes augmentent plus vite que prévu donc je vais surement tourner plus vite que prévu (tant mieux), tout est une question de risques, ma stratégie est basée sur la minimisation du risque.

Je revends et je réinvesti dès que je trouve une entreprise qui, comparée à celle qui est déjà à mon portefeuille, est moins risquée avec un potentiel plus grand. Par définition plus une valeur augmente fortement et dépasse la valeur intrinsèque de l'entreprise, plus le risque que je n'atteigne pas mon objectif  de 15%/an augmente, donc si je trouve une valeur qui me parait sous évaluée (par définition je n'achète que des actions pas chères) avec un potentiel de retour meilleur, je change.

Par exemple je me suis déjà débarrassé de Lundin Mining car le prix du cuivre commençait à être haut et l'entreprise atteignait un prix qui me paraissait être sa juste valeur, à côté j'avais un Glencore encore sous évalué, donc j'ai pris du Glencore et revendu Lundin (opération très rentable, Glencore fuse depuis que j'ai acheté ). Cela ne veut pas dire que Lundin ne va pas continuer à performer, cela veut juste dire que de mon point de vue Glencore était à un instant T moins risqué que Lundin.

J'oubliais : 170k investi de septembre à novembre, valeur à date 210k.

Si ton objectif c'est de le faire one shot, alors tu peux augmenter tes chances d'y arriver en prenant des paris risqués.
Si tu tiens cette perf annuelle à long terme (20 ans minimum), on pourra tous s'incliner devant le génie que tu es.

Oui mais j'ai renoncé à le faire revenir à la raison

C'est sur que du jour au lendemain changer les règles, ou juste faire passer les dirigeants dans le rouleau compresseur anti-corruption (parce que pas donner assez au grand chef   ) c'est mieux qu'en Europe/US    

Désolé, j'ai fait une relecture trop tardive

Jamais de la vie, je joue pas avec ma tune
Règle numéro 1 : ne pas perdre d'argent

PS : si j'y arrive, le seul génie que j'aurais eu c'est de me rapprocher de personnes avec plus d'expériences que moi sur ces sujets, car malheureusement je ne suis pas un génie

ça m'a fait rire intérieurement , je devrais faire ça aussi  

Perso si je pouvais faire encore 3 années comme celle-là je peux m'arrêter de bosser
 
Mais bon ça n'arrivera pas

Disons que ma stratégie est à l’opposé des acheteurs de Tesla, pépite Sartorius et pépite AI aux prix actuels

Même si les deux dernières sont de très belles boîtes  

En visant quel montant de capital pour QLRR 2.0 ?

tu as fait 1 million cette année frer ?

Burning man.

5s.

Bah si il fait 100% sur 200k ca fait 2020:400 -2021: 800 - 2022: 1600 - 2023: 3200  

 
Si on pouvait avoir le calendrier des prochains chocs exogènes type Covid ce serait sympa, coffrage à fond et décoffrage massif + crédit conso pour profiter des -40%
 
Je vais demander aux Mayas s'ils peuvent nous filer la date comme pour 2012

Demande A Vonfleck, Ses amis devraient pouvoir nous renseigner

je parle en %
si l'année n+1 je fais également +40% (bon j'ai arrondi je n'en suis qu'à +38%), l'année n+2 encore +40% et encore l'année n+3 +40%,  je serais bien

mais bon tout cela est de la belle hypothèse irréaliste, c'est quasi impossible de tenir ce rythme

Il suffit juste que tu  , tellement facile

 
je le confirme: cela ne t'arrivera pas...
 
ah pour une fois je suis en accord avec toi...!
 

 
 

C'est malin maintenant tu m'as donné de l'espoir
Vu que tes prédictions ne se réalisent jamais  

 
Oui mais t'oublies le marché intérieur de la Chine, leur point de focus en ce moment si je ne me trompe. Surtout que vu leur lancée, ils seront de loin les plus gros consommateur d'IoT et de solutions cloud. Puis en vrai je sais pas, aliexpress c'était super sketchy avant, ça l'est toujours aujourd'hui mais y'a de plus en plus de non-chinois qui achète dessus.  
 
Pour les HQ dans des bâtiments miteux, mieux vaut ça que claquer tous les bénéfs pour bosser dans un palais.  
 
J'ai du nasdaq mais justement j'ai peur que vu que c'est tellement trusté que ça soit overvalued.  

 
 
soyons précis
 
 TOTAL GABON
GA0000121459 EC
 
 
780  139,5 €
12:21  108 810,00 €  140,6 €  - 828,78 €
 
apres moult dividendes.....
 

 
J'ai pas compris le coup de la faillite. Tu veux dire que l'Etat n'aide pas les boîtes en difficulté ? Sur un ETF indiciel, sauf à avoir une vague de faillites à la suite, c'est pas une bonne chose de sortir les mauvais éléments pour laisser la place à de meilleurs ? Le problème se pose si on a investit en vif sur la boîte qui fait faillite effectivement.

Après si tu regardes certains fonds/etf nasdaq, sur ces 5dernières années, certains ont fait plus de 40% sur 2 années et idem en ytd. (passé tout ca je sais)

 
Paywall, mais quelle conséquence concrètement sur la valeur du marché si les US les interdisent à WS ? Juste un problème de liquidité non ? Est-ce que ça dévalue forcément l'actif ? Les bénéfs restent des bénefs après tout.
 
C'est une bonne chose qu'ils cachent leurs ambitions non ? Ce qui me fait peur c'est qu'ils fassent l'inverse, prétendre qu'ils sont super avancés alors que pas du tout. Genre le vaccin chinois avec une efficacité à 97%, info ou intox ?